Постанова

від 05.05.2011 по справі 3-1475/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№0827/3-1475/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

05 травня  2011 року                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Фірма Мир», адреса: м. Запоріжжя вул. Авраменко б. 5-а кв. 100,

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ПП «Фірма Мир» код за ЄДРПОУ 24512325 м. Запоріжжя вул. Гудименко б. 11 кв. 88, 07.04.2011 року о 12.04 годині у магазині по вул.Миколи Краснова, 6 у м. Запоріжжя встановлено порушення, а саме: реалізація товарів, які необліковані у встановленому порядку на суму 776,60 грн. –п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі», акт перевірки № 0079/08/31/23/24512325 від 07.04.2011 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання  05.05.2011 року ОСОБА_1  не з’явилась,  про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , як головного бухгалтера ПП «Фірма Мир»,  містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.  ч. 1 ст. 155-1  КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки (а.с.2-4), поясненнями самої ОСОБА_1 на протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення  правопорушення, суд вважає за необхідне визнати останню винною у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1   КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією  ч. 1  ст. 155-1  КупАП, для посадових осіб.    

Керуючись ст. ст. 24, 27,  33, 34, 38, 155-1 ч. 1,  283- 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. ст. 155-1  КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі  85,0 грн. (вісімдесят п'ять гривень) у доход держави  (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну  ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

  - витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                                                  М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу «     »

               Постанова набрала законної сили «   »

                Дата  видачі  постанови «___»