Рішення

від 14.04.2011 по справі 2-473/2023/2011

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



                                                                                                                                          Справа № 2- 473/2023/2011

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 квітня  2011  р.                Куп’янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді  Литвинова  А.В.,

при секретарі                           Борщовій  О.Л.,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в  м. Куп’янську   цивільну   справу  за позовом  публічного акціонерного  товариства  “Універсал  Банк” в особі  представника позивача- Литочкіна ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення  суми заборгованості за  кредитним    договором ,

                                                          ВСТАНОВИВ:

              Публічний акціонерний  банк “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом про  стягнення заборгованості   з  ОСОБА_2  на  його  користь за кредитним  договором № VE25600  від  02 червня 2008 року  у розмірі  10 000 грн., посилаючись  на  такі  обставини.

              Між  ВАТ “Універсал  Банк” правонаступником  якого  є  публічне  акціонерне   товариство “Універсал Банк” та  ОСОБА_2 02 червня 2008  року  було  укладено   кредитний  договір №  VE 25600   про  видачу  та  використання  кредитних  карток.

             Як вказано в позові, відповідно  до  умов  кредитного  договору  банк  за  платіжною  картою  клієнта  відкрив  позичальникові  картковий  рахунок  у розмірі  10 000 грн., факт користування кредитними коштами підтверджується випискою  з особового  рахунку клієнта № 26252850026656 з 02.06.2008 року по 29.07.2010 року. Вказана  виписка надає перелік  транзакцій, проведених з використанням картки Держателя. Відповідно  до ст.11.1  кредитного договору  позичальник  зобов’язався  оплачувати  баланс  заборгованості  і в терміні  вказані  в додатку  або  визначені  щомісячним  розрахунком  повністю  і  без відсотків  або  частково:  в такому  разі  позичальник  повинен  сплатити  хоч би  суму  мінімального  місячного  платежу, яка  визначається  додатком ,до якої  додаються  всі нараховані  відсотки,будь-які  попередні борги  і суми  до виплати ,відповідно  до   ст.12  і   ст.13  кредитного  договору.

               Позивач  посилається  в  позові  на те,що  позичальник , порушуючи  прийняті на себе  зобов’язання , кредит  і  відсотки, нараховані  за  користування  кредитом, своєчасно  не  погашає.    

                Крім  того, позивач вказує, що процентна ставка  узгоджена  кредитором та  позичальником  у   розмірі  38 % річних.              

               Заборгованість позивачки   станом  на 29.07.2010  року  складає  16429,46 грн. із них :

          - сума  кредиту - 9600,00 грн.,

          - відсотки   - 6113,64 грн.,

          - плати -  715,82 грн.    

            Як вказано в позові, при порушенні зобов’язань настають  правові  наслідки, встановлені  договором  або  законом. Так, у відповідності   з додатком № 1 до кредитного  договору ,боржник  зобов’язаний  сплатити   за невчасну  оплату   мінімального платежу кредиту 1,0 %  від  суми заборгованості, але не менше ,чим 50 грн. Проте,  взяті  на  себе  зобов’язання  позичальник  не  виконує, порушуючи  як умови  договору, так і вимоги  норм  матеріального  права.

              В судове засідання представник позивача не з’явився, по заяві про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримує, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

                     Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

  Враховуючи вищевикладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Вивчивши  матеріали  справи, врахувавши  думку представника  позивача, суд прийшов  до  наступного.  

            Матеріалами  справи  встановлено, що  між   ОСОБА_2  та публічним  акціонерним  товариством  “Універсал Банк” був укладений договір про видачу  та використання  кредитних  карток   №  VE25600  від 02 червня 2008 року  у розмірі  16429,46 грн. (а.с.а.с.8-18).

            Відповідно  заяви-підтвердження  про  відкриття  карткового рахунку ОСОБА_2   отримала  право  розпоряджатися  рахунком. (а.с.20).

            Згідно розрахунку  заборгованості  та виписці  із особового рахунку  за кредитним  договором ОСОБА_2 станом  на  29.07.2010  року заборгувала  банку  16429,46  грн.(а.с.а.с.23, 24).   

            Із  додатку № 1 до кредитного  договору вбачається, що ОСОБА_2 при  несвоєчасній сплаті  платежу  повинна  сплатити  банку  1,0 %  від суми  заборгованості, але  не  менше, ніж  50 грн. (а.с.а.с.19).                       

              Відповідно до ст.526 Цивільного  кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним  чином  у  відповідності  з  умовами  договору  та  Цивільного  Кодексу  України.

             У відповідності до ст. 536  ЦК України  за  користування  чужими  грошовими  коштами  боржник  зобов’язаний сплачувати проценти, якщо  інше  не  встановлено  договором.

             Як передбачено ст.ст.546, 549 вказаної норми цивільного закону, виконання  зобов’язання  може  забезпечуватися  неустойкою, у тому  числі, пенею, яка  обчислюється  у  відсотках  від  суми  несвоєчасного  виконання  грошового  зобов’язання  за  кожний  день  прострочення  виконання .

            Таким  чином, в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено,що  на  ім’я  відповідачки  був  відкритий  картковий  рахунок.  В  порушення  умов договору, відповідачка не сплачує  проценти  за  користування  кредитом, не  проводиться  погашення  кредиту  в  сумі  і  в  строки,встановлені  договором.

  При  таких  обставинах,  суд  вважає, що  позов  необхідно  задовольнити.

  Судові  витрати  підлягають  стягненню  з  відповідача  у  відповідності  до  ч.1,ч.3  ст.88 ЦПК  України.

  На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст..ст.10,11,209,212,214,215  ЦПК  України, ст. ст. 526,536,546,549   Цивільного  Кодексу України,

                                                                ВИРІШИВ:        

              Позов публічного акціонерного  товариства  “Універсал  Банк”в особі  представника позивача- Литочкіна ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення  суми заборгованості за  кредитним    договором  - задовольнити.  

           Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  публічного  акціонерного  банку “Універсал  Банк”суму 16429 грн. 46 коп.-          судовий  збір в  сумі - 164 грн.29 коп.; -          витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120 грн.

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області  через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  отримання  копії  сторонами.

    Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом   що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя                                                                                           А.В.Литвинов