Постанова

від 21.04.2011 по справі 4-1866/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ



Дело №4-1866/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Кушниренко Ю.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 17.01.2011г. старшим следователем СУ ГУМВД Украины в  Одесской области  Тулянцевым Д.С.  по факту распространения видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а также видеопродукции порнографического характера, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 300 и ч.3 ст. 301 УК Украины.

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 17.01.2011г. старшим следователем СУ ГУМВД Украины в  Одесской области  Тулянцевым Д.С.  по факту распространения видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а также видеопродукции порнографического характера, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 300 и ч.3 ст. 301 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_1 просил  суд, отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 17.01.2011г.

Рассмотрев указанную жалобу, считаю, что в открытии производства необходимо отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-7УПК Украины: «Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, может быть подана в суд лицом, интересы  которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем, с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица…».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010г. «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» - Решая вопрос  о том касается ли интересов лица возбужденное по факту совершения преступления уголовное дело, судья в каждом конкретном случае должен выяснять, в чем именно такое нарушение  интересов состояло и какие именно  законные права и охраняемые законом интересы лица были нарушены. Установив, что обоснование нарушения прав и законных интересов лица является недостаточным, судья выносит мотивированное постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Из содержания жалобы, не усматривается каким образом указанное выше постановление о возбуждении уголовного дела от 17.01.2011г. касается прав и охраняемых законом интересов ОСОБА_1

Также из жалобы не усматривается в чем именно выразилось  нарушение интересов ОСОБА_1 и какие именно  его законные права и охраняемые законом интересы  были нарушены.

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины:  «Если обоснования нарушенных прав и интересов  лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства  по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд».

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010г. «О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела»- жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела по факту  совершения преступления, принимаются к рассмотрению судом, в том случае если в материалах проверки заявления или сообщения о преступлении содержатся данные, свидетельствующие  о причастности к преступлению конкретного лица ( например, когда в мотивировочной части указанного постановления указана должность или фамилия лица, подозреваемого в совершении преступления, либо усматривается лицо, интересов которого касается возбужденное уголовное дело).

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела от 17.01.2011г. не усматривается каким –образом оно затрагивает интересы ОСОБА_1

На основании изложенного, считаю, что в данном случае следует отказать в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 17.01.2011г. старшим следователем СУ ГУМВД Украины в  Одесской области  Тулянцевым Д.С.  по факту распространения видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а также видеопродукции порнографического характера, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 300 и ч.3 ст. 301 УК Украины.

          Руководствуясь ст.  236-7УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 17.01.2011г. старшим следователем СУ ГУМВД Украины в  Одесской области  Тулянцевым Д.С.  по факту распространения видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а также видеопродукции порнографического характера, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 300 и ч.3 ст. 301 УК Украины - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: