Постанова

від 04.05.2011 по справі 4-1982/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - с удьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокурора - Драчевского А.С.

рассмотрев в судебном засе дании в зале суда в городе Оде ссе представление следовате ля СО Приморского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области Данилевич Д.Н. согласова нное с прокурором Приморског о района г. Одессы Пимоновы м Г.П. в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1,

уроженца г. Красноярск , Росийской

Федерации, гражданина Российской Федерации,

русского, образование среднее, не женатого,

не работающего, проживаю щего:

АДРЕСА_1,

ранее судимого 08.12.2010 года Приморским

районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК

Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 76

УК Украины освобожден от отбытия наказания с

испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из пре дставления, 30.04.2011 года СО Примор ского РО ОГУ ГУМВД Украины в О десской области возбуждено у головное дело № 08201100302 по призна кам преступления, предусмотр енного ст. ст. 190 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Поводом и основание м для возбуждения уголовного дела послужило, что 04.04.2011 года п римерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_3 находясь возле дома № 33 по ул. Градоначальницкой в г. Одесс е, действуя из корыстных побу ждений, имея умысел направле нный на завладение чужим иму ществом заметил у гр. ОСОБА _5 принадлежащий ей мобильн ый телефон марки «Нокиа 2700», ко торый определил объектом сво его преступного посягательс тва. Реализуя свой преступны й умысел ОСОБА_3 путем обм ана и злоупотребления довери ем, ОСОБА_5 под предлогом в ременного пользования мобил ьным телефоном марки «Нокиа 2700»получил от последней мобил ьный телефон марки «Нокиа 2700» в корпусе черного цвета IMEI 35151704477 3032 с сим-картой оператора моби льной связи сети «Киевстар»а бонентский № НОМЕР_1. Посл е чего, ОСОБА_3, завладев мо бильным телефоном принадлеж ащим ОСОБА_5, с места совер шения преступления скрылся р аспорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом гр. ОСОБА_5 матери альный ущерб на общую сумму 100 0 гривен.

30.04.2011 года ОСОБА_3 в п орядке ст. 115 УПК Украины задер жан по подозрению в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Постановлением след ователя СО Приморского РО ОГ У ГУМВД Украины в Одесской об ласти Данилевич Д.Н. от 30 ап реля 2011 года, ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_4 привлечено в качес тве обвиняемого и предъявлен о ему обвинение в совершении преступления, предусмотренн ых ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Ссылаясь на указанн ые обстоятельства, а также с у четом того, что ОСОБА_3 обв иняется в совершении умышлен ного, средней тяжести престу пления, ранее судимый, вновь с овершил преступление в перио д исполнения наказания, и нах одясь на свободе может скрыт ься от суда и следствия, воспр епятствовать установлению и стины по делу и исполнению пр оцессуальных решений, следов атель с согласия прокурора п росит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключени я под стражу.

В суде прокурор и следоват ель поддержали представлени е об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключени я под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_3 возр ажал против удовлетворения п редставления следователя.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав мнение след ователя, прокурора, обвиняем ого, с учетом того, что ОСОБА _3 обвиняется в совершении у мышленного, средней тяжести преступления, а также приним ая во внимание представленны е досудебным следствием данн ые о том, что находясь на свобо де, ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, ч ем воспрепятствует установл ению истины по делу, а также ис полнению процессуальных реш ений, суд считает, что, при ука занных выше обстоятельствах , по делу имеются все предусмо тренные Законом основания дл я избрания ОСОБА_3 меры пр есечения в виде заключения п од стражу, которую ему и надле жит избрать. Оснований для из брания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельст ва, которые бы свидетельство вали о невозможности заключе ния ОСОБА_3 под стражу, суд ом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165 -1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мер у пресечения в виде заключен ия под стражу в ОСИ УГДУИН в Одесской области.

Копию настоящего постанов ления направить СО Приморско го РО ОГУ ГУМВД Украины в Одес ской области, прокурору Прим орского района г. Одессы и нач альнику ОСИ УГДУИН в Одес ской области.

На постановление прокурор ом, обвиняемым, может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Одесской области в тече нии 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приост анавливает исполнения данно го постановления.

Судья: А.В. Дерус