Постанова

від 16.03.2011 по справі 2270/716/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/716/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача - О СОБА_3 за довіреністю від 02.09.2 010р. №2051/10-020

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Городоцької між районної державної податков ої інспекції Хмельницької об ласті до Комунального під приємства Городоцької міськ ої ради по наданню послуг з во допостачання та водовідведе ння про надання дозволу на погашення усієї суми податк ового боргу за рахунок кошті в, що знаходяться на його раху нках в обслуговуючих банках

У судовому засіданні пр оголошено вступну і резолют ивну частини постанови зг ідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в с уд з адміністративним позов ом в якому просить надати доз віл Городоцькій МДПІ Хмельни цької області на погашення с уми податкового боргу за рах унок майна комунального підп риємства Городоцької місько ї ради по наданню послуг з вод опостачання та водовідведен ня, що перебуває в податковій заставі та надати дозвіл на с тягнення коштів у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику в розмірі 38330,9 1 грн.. В обґрунтування позовни х вимог зазначає, що станом на 12 січня 2011 року за відповідаче м рахується податковий борг на загальну суму 38330,91 грн., в том у числі пеня - 1400,27 грн.. Вказує на те, що у відповідності до Зако ну України „Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Городоцькою МДПІ відпові дачу виставлялись перша та д руга податкові вимоги, було п рийнято рішення №4 про стягне ння коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи п озитивного результату не дал и, заборгованість залишилась не погашеною.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої просить постановити рішення, яким ст ягнути податковий борг шляхо м стягнення з розрахункових рахунків платника податків: р\р 37126001004168, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельни цькій області; р\р 26009000252760, МФО 300023 П АТ "Уксоцбанк"; р\р 2603950283, МФО 3 75058 Городоцьке відділення ВАТ "Ощадбанк". Дане уточнення при ймається судом.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з доданими до неї документам и, повістка про відкладення р озгляду справи направлені ре комендованою кореспонденці єю за адресою, за якою зареєст рований відповідач (згідно р еєстру поштових відправлень ).

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв' язку і сукуп ності, суддя вважає, що позов п ідлягає задоволенню у повно му обсязі з наступних підста в.

Комунальне підприємство Г ородоцької міської ради по н аданню послуг з водопостачан ня та водовідведення як суб"є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа зареєстро ване та включене до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України 05.06. 2007 року (код 34891414), про що видане с відоцтво про державну реєстр ацію серії А00 №670507, та зареєстро ване в Городоцькій МДПІ як пл атник податків.

Судом встановлено, що стано м на 12.01.2011 року податковий борг відповідача склав 38330,91 грн., в то му числі пеня - 1400,27 грн., що підтв ерджується актами перевірок від 10.12.10 р. №238, №702/15/34891414 (отриманий в ідповідачем 10.12.2010 р.), від 20.12.2010 р. №73 7 №244/15/34891414 (отриманий відповідач ем 20.12.2010 р.), від 28.12.2010 р.№807 №249/15/34891414 (отри маний відповідачем 28.12.2010 р.), від 30.12.2010 р. №254 №822/15/34891414 (отриманий відп овідачем 30.12.2010 р.), деклараціями з податку на додану вартість за жовтень 2010 р., листопад 2010 р., п одатковими повідомленнями-р ішеннями форми "Ш" №0001010160/0 від 10.12.201 0 року (отримане відповідачем 10.12.2010 року), №0001020160/0 від 20.12.2010 року (отр имане відповідачем 20.12.2010 року), №0001030160/0 від 28.12.2010 року (отримане ві дповідачем 28.12.2010 року), №0001050160/0 від 30.12.2010 року (отримане відповідач ем 30.12.2010 року), поданим розрахун ком, сума податкового боргу п ідтверджується також картка ми особового рахунку. З метою погашення податкового боргу , у відповідності до пп.6.2 ст.6 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” відповідачу було надіс лано дві податкові вимоги: пе рша - № 1/18 від 10.01.2009 року (отримана 10.01.2009 року відповідачем) та дру га № 2/32 від 11.02.2009 року (отримана ві дповідачем 11.02.2009 року).

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” було прийн ято рішення №4 від 12.03.2009 року про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу. Доказів пр о погашення податкового борг у суду не подано.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції Украї ни на платників податків пок ладено обов' язок своєчасно та у повному обсязі сплачува ти загальнодержавні та місце ві податки і збори до державн их та місцевих бюджетів.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на в сі правовідносини, що виника ють у державі, водночас части ною 2 статті 19 Конституції Укр аїни визначено, що органи дер жавної влади (до яких належат ь органи державної податково ї служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Зазначена заборгованість підтверджується податковим и деклараціями з податку на д одану вартість, поданими від повідачем до податкового орг ану, актами перевірок, обліко вою карткою платника, податк овими повідомленнями - рішен нями, корінцем першої та друг ої податкової вимоги, розрах унком заборгованості та мате ріалами справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність п одаткової заборгованості ві дповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважаєть ся на те, що податкові повідом лення - рішення про визначе ння податкового зобов' язан ня, податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та прод аж інших активів платника по датків в рахунок погашення й ого податкового боргу в адмі ністративному та судовому по рядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплат у заборгованості суду не под ано.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст.ст. 6 , 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Городоцької між районної державної податков ої інспекції Хмельницької об ласті задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства Городоцької місь кої ради по наданню послуг з в одопостачання та водовідвед ення (м.Городок, вул.Шевченка 5 7, код 34891414) податковий борг в сум і 38330,91 грн. (тридцять вісім тисяч триста тридцять гривень 91 коп .) шляхом стягнення коштів з ро зрахункових рахунків платни ка податків: р/р 37126001004168, МФО 815013, ГУД КУ у Хмельницькій області; р/р 26009000252760, МФО 300023, ПАТ "Укрсоцбанк" р/р 2603950283, МФО 375058 Городоцьке від ділення ВАТ "Ощадбанк".

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 21 березня 2011 року

Суддя /підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк