Постанова
від 25.09.2006 по справі 19/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/219

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" вересня 2006 р.                                                                                Справа №  19/219

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А. розглянув справу

За позовом   Корецький районний центр зайнятості   

до відповідача  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб"

про   стягнення в сумі 1247 грн. 55 коп.

від позивача    –Маліновський І.А.;

від відповідача–не з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  

 Позивач звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1247,55 грн. боргу по сплаті страхових внесків  передбачених  ст. 17 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" , пунктом 2 ст. 1  Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування».  

          Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надіслав. В зв'язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі за юридичною адресою підприємства, судом направлялась ухвала на адресу керівника СВК "Хлібороб" Ткача М.Й. Відповідно до повідомлення поштового відділення "Ткач М.Й. відмовився від одержання кореспонденції". Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Згідно розрахунку суми позову заборгованість по страхових внесках відповідача складає 1247,55 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2005 року, яка подана до Фонду самим відповідачем, а також рішенням господарського суду від 21.09.2004 р. № 2/291 про стягнення з відповідача боргу по страхових внесках в сумі 2073,00 грн.

На день слухання справи доказів сплати недоїмки по страховим платежам в сумі  1247,55 грн.  відповідач суду не представив.

Позов обгрунтований і  підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1,17,19,38,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до статей 87, 84 та п.п. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 12 грн. 47 коп.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" (с. Щекичин, Корецький район, Рівненська область,  код ЄДРПОУ 30718690), р/р 260053013752 в РФ АППБ "Аваль", МФО 333227 на користь Корецького районного центру зайнятості (вул. Тітова, 1-б, м. Корець, Рівненської області), р/р 37179971900194 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 50040100 - 1247 грн. 55 коп. боргу по сплаті страхових внесків.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" (с. Щекичин, Корецький район, Рівненська область,  код ЄДРПОУ 30718690), р/р 260053013752 в РФ АППБ "Аваль", МФО 333227 до державного бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 12 грн. 47 коп.

Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "02" жовтня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/219

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 07.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Окрема ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні