Ухвала

від 02.10.2006 по справі 2/372-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/372-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №2/372-06.

за позовом прокурора Роменського району Сумської області в інтересах Роменської районної державної адміністрації    

до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” м. Охтирка

про звільнення земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Дяченко С.

Від відповідача – предст. Єфіменко Л.І., довіреність № ЮР-538/д від 12.12.2005р.

Прокурор - Дубова О.В.  

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,37 га державної форми власності, розташовану на території Малобубнівської сільської ради.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір оренди № 230-ОР, укладений між сторонами 19.04.2006р., на підставі якого відповідач користується спірною земельною ділянкою, не зареєстрований органами державного земельного кадастру в зв‘язку з відсутністю грошової оцінки землі. Відповідно до п.1.8, п.1.9 Порядку грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів) організація робіт з грошової оцінки земель в даному випадку має здійснюватися районними відділами земельних ресурсів, результати оцінки земельних ділянок затверджуються місцевими адміністраціями. Отже, вказаний договір оренди не зареєстрований не з вини відповідача.  

          В судовому засіданні відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 19.09.06р.  між  Роменською районною державною адміністрацією та ВАТ “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” укладено та проведено державну реєстрацію у Роменському районному відділенні Сумської регіональної філії центру державного земельного кадастру договору оренди земельної ділянки площею 0,37 га під буріння та облаштування свердловини № 83 Артюхівського родовища.

Прокурор та позивач підтримали клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що під час перевірки додержання вимог земельного законодавства в діяльності ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз", проведеної прокуратурою Роменського району, було встановлено факт використання 0,37 га земель державної власності, розташованих на території Малобубнівської сільської ради без наявності правовстановлюючих документів, зокрема без укладення договору оренди.

          Прокурор також  посилався на те, що в 2005 році між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди 0,37 га земельної ділянки державної форми власності строком до 1.08.2028р. для будівництва та експлуатації свердловини № 83 Артюхівського родовища території Малобубнівської сільської ради. Даний договір не пройшов державної реєстрації в установленому законом порядку, тому відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду землі" вважається не укладеним, в зв'язку з чим 6.05.06р. прокуратурою Роменського району було винесено припис про негайне вжиття ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" заходів щодо укладення договору оренди на земельну ділянку державної форми власності та його реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про те, що договір оренди, укладений між сторонами, на підставі якого відповідач користується спірною земельною ділянкою, не зареєстрований органами державного земельного кадастру в зв‘язку з відсутністю грошової оцінки землі. Відповідно до п.1.8, п.1.9 Порядку грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення (крім земель населених пунктів) організація робіт з грошової оцінки земель в даному випадку має здійснюватися районними відділами земельних ресурсів, результати оцінки земельних ділянок затверджуються місцевими адміністраціями. Отже, вказаний договір оренди був не зареєстрований не з вини відповідача.  

          В судовому засіданні відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 19.09.06р.  між  Роменською районною державною адміністрацією та ВАТ “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” укладено та проведено державну реєстрацію у Роменському районному відділенні Сумської регіональної філії центру державного земельного кадастру договору оренди земельної ділянки площею 0,37 га під буріння та облаштування свердловини № 83 Артюхівського родовища.

Прокурор та позивач підтримали клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги клопотання сторін, провадження у справі припиняється відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст.  80  Господарського  процесуального  кодексу  України

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                  В.Д.Гудим