Ухвала
від 02.10.2006 по справі 12/379-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/379-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №12/379-06.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю  «ВАК», м. Суми

про стягнення 544 грн. 18 коп.

                    Суддя Резниченко О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача                Макотренко В.П.

Від відповідача                  не прибув

Секретар судового засідання Чумак Т.Г.

                     

             Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі просить стягнути з відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАК», м. Суми - 544 грн. 18 коп. заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків за червень 2006 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р.

          Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 544 грн. 18 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

          Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України в Ковпаківському районі за період з 21.06.2006 року по 20.07.2006 року склала  544 грн. 18 коп.

Відповідач в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі та призначення розгляду судового засідання повернувся до суду з відміткою про те,  що адресат за вказаною адресою не значиться,  тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

          Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 12/379-06 припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 12/379-06 -  припинити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/379-06

Судовий наказ від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Судовий наказ від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Постанова від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні