Рішення

від 02.10.2006 по справі 14/530-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/530-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06           Справа № 14/530-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства ”Першотравневе”

До відповідача  фермерського господарства “Ладуха”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фермерське господарством ”Віталія”

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача –     Самчук М.І, Соланко М.І.,

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:  позивач просить витребувати від фермерського господарства “Ладуха” належний йому на праві власності оприскувач французького виробництва, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 12 травня 2006 року гр. Ладуха В.Б. особисто, як акціонер ВАТ "Першотравневе", перешкодив вилученню на користь інших осіб з акціонерного товариства спірного оприскувача, так як посадовими особами ВАТ "Першотравневе" вчинюються незаконні дії стосовно майна, що є власністю акціонерів і це підтверджується тим, що за посадові злочини стосовно посадових осіб товариства порушена та розслідується кримінальна справа прокуратурою Буринського району. Під час вилучення майна від представника фермерського господарства "Віталія" гр. Ладуху В.Б. не попередили про наявність договору оренди, оприскувач передавався без будь-якого договору, що і було підставою для повернення його у власність акціонерів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору від 11.05.06 р., укладеного між позивачем та 3-ою собою, позивач передав фермерському господарству “Віталія” оприскувач ОП-2000 в тимчасове користування, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29-32).

Відповідно до довідки (а.с 10) оприскувач французького виробництва знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”.

Стосовно пояснень відповідача щодо перешкоджання вилученню майна на користь інших осіб з акціонерного товариства спірного оприскувача та повернення його у власність акціонерів слід зазначити про наступне.

Згідно п. 8.4.5. Статуту позивача (а.с. 24) голова правління має право від імені товариства укладати угоди.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину, тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів визнання недійсним або розірвання договору від 11.05.06 р., укладеного між позивачем та 3-ою собою.

При цьому слід зазначити, що згідно ст. 12 Закону України “Про господарські товариства” товариство є власником: майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Доказів повернення майна або правовстановлювальних документів, що підтверджують право власності  на спірне майно відповідач не надав.

Тому вимоги позивача визнаються  судом обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 92, 204, 387, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України “Про господарські товариства”, - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Витребувати від фермерського господарства “Ладуха” (41714, Сумська обл., Буринський район, с. Слобода, код 21104620) на користь відкритого акціонерного товариства “Перштравневе” (41714, Сумська обл., Буринський район, с. Слобода, вул. Ульянова, 1, код 00386695) належній на праві власності оприскувач французького виробництва.

3.          Стягнути з фермерського господарства “Ладуха” (41714, Сумська обл., Буринський район, с. Слобода, код 21104620) на користь відкритого акціонерного товариства “Перштравневе” (41714, Сумська обл., Буринський район, с. Слобода, вул. Ульянова, 1, код 00386695) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                                 І.О. Дарниченко