14/530-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.06 Справа №14/530-06.
За позовом відкритого акціонерного товариства ”Першотравневе”
До відповідача фермерського господарства “Ладуха”
Про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Брек В.В., Коробка Р.П., Сугоняко О.Л.,
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить витребувати від фермерського господарства “Ладуха” належний йому на праві власності оприскувач французького виробництва, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 12 травня 2006 року гр. Ладуха В.Б. особисто, як акціонер ВАТ "Першотравневе", перешкодив вилученню на користь інших осіб з акціонерного товариства спірного оприскувача, так як посадовими особами ВАТ "Першотравневе" вчинюються незаконні дії стосовно майна, що є власністю акціонерів і це підтверджується тим, що за посадові злочини стосовно посадових осіб товариства порушена та розслідується кримінальна справа прокуратурою Буринського району. Під час вилучення майна від представника фермерського господарства "Віталія" гр. Ладуху В.Б. не попередили про наявність договору оренди, оприскувач передавався без будь-якого договору, що і було підставою для повернення його у власність акціонерів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Виходячи з обставин справи, рішення суду може вплинути на права та обов'язки фермерського господарства “Віталія”.
Суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 27 ГПК України залучити до участі справі в якості 3-ої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фермерське господарство “Віталія”.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, залученням до участі у справі 3-ої особи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2006 р. на 12 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фермерське господарство “Віталія”.
3. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення позовних матеріалів.
4. Зобов'язати 3-тю особу надати пояснення щодо обставин справи, надати відповідні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати позивача надати реєстр власників акцій товариства. Надати докази того, що гр. Ладуха В.Б. є акціонером товариства.
6. Зобов'язати позивача надати докази набуття права власності на спірне майно (окрім довідки про знаходження майна на балансі товариства), зазначити індивідуальні ознаки речі, яку потрібно витребувати із незаконного володіння.
7. Зобов'язати відповідача надати пояснення та відповідні докази щодо місцезнаходження спірного майна.
8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
СУДДЯ С.О.МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 98225 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні