Ухвала

від 02.10.2006 по справі 14/617-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/617-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №14/617-06.

За позовом акціонерного товариства закритого типу “Миколаївенергомаш”

До відповідача   товариства з обмеженою відповідальністю “Хімременерго”

Про стягнення 111 771 грн. 92 коп.

                         Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Сенченко А.В.

Суть спору:  позивач просить тягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 111 771 грн. 92 коп. по договору поставки № 6 від 25.04.05 р., в т.ч. 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 8 550 грн. 00 коп. – суми інфляції за період з 20.08.05 р. о 15.09.06 р., 3 221 грн. 92 коп. 3 % річних з простроченої суми за період з 20.08.05 р. по 15.09.06 р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом надав зустрічний позов, в якому просить в задоволені вимог акціонерного товариства закритого типу “Миколаївенергомаш” відмовити та стягнути з товариства на свою користь суму інфляції 13 644 грн.                     52 коп. та 3 % річних 6 331 грн. 00 коп.

Зустрічний позов відповідача  відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, а тому підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, нез'явленням представника позивача, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи  на  16.10.2006 р. на 11 год. 10 хв.

2.          Прийняти для спільного розгляду з первісним зустрічний позов  товариства з обмеженою відповідальністю “Хімременерго” до   акціонерного товариства закритого типу “Миколаївенергомаш” про стягнення 19 975 грн. 52 коп.

3.          Зобов'язати позивача за первісним позовом надати докази належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, поставки товару належної якості, докази підтвердження відповідності товару вимогам законодавства. Надати відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі, надати пояснення стосовно обставин, викладених відповідачем у зустрічній позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на позовну заяву.

5.  Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                             С.О.МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                    І.О. ДАрниченко