Ухвала

від 31.03.2008 по справі 3/15пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/15пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.03.08                                                                                 Справа № 3/15пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Лисичанськспецбуд", м. Лисичанськ Луганської області

до Управління ДАІ УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза", м. Лисичанськ Луганської області

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача – Пантелєєва О.В. (дов. від 12.02.08 № 150),

від відповідача – Стоянов Д.В. (дов. від 14.01.08 № 11/8-186),

від 3-ї особи –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати право власності на транспортний засіб-автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер 0186 ВГП за ЗАТ "Лисичанськспецбуд" (позивач у справі) та зобов'язати відповідача зареєструвати транспортний засіб –автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер 0186 за позивачем у справі.

Заявою про часткову відмову від позову, зданою у засіданні суду 31.03.08, позивач в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України частково відмовився від позову в частині зобов"язання УДАІ УМВС України в Луганській області зареєструвати транспортний засіб –автомобіль КАМАЗ 5511, державний № 0186 ВГП за позивачем у справі, зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлений. Заява судом приймається, позовними вимогами слід вважати вимогу: визнати право власності на транспортний засіб-автомобіль КАМАЗ 5511, державний номер 0186 ВГП за ЗАТ "Лисичанськспецбуд" (позивачем у справі).

Позивач клопотанням про заміну відповідача від 12.03.08 № 250, зданим до суду 31.03.08, просить суд замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем –Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза". Заява судом розглянута , суд вважає за можливе замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем, виключивши зі справи  Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза" у якості 3-ї особи.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 31.01.08, від 12.02.08 та від 26.02.08, необхідно витребувати нові докази, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

          1. Виключити Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза"  у якості 3-ї особи у справі.

       2.Замінити первісного відповідача у справі –Управління ДАІ УМВС України в Луганській області (м. Луганськ) належним відповідачем –Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза" (Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37, код 01236213, фактична адреса: м. Луганськ, пров. 6-й Ленінський, 9б).

           3.Належним відповідачем у справі № 3/15пн вважати : Акціонерне товариство закритого типу "Верхнянська автобаза" Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37, код 01236213, фактична адреса: м. Луганськ, пров. 6-й Ленінський, 9б).

3.Розгляд справи відкласти на  10.04.08 о 10 год.  00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

5.Зобов'язати  позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, у тому числі  оригінали  акту приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу від 20.09.07 та документів, які оформлені у нотаріальній конторі по місцю реєстрації майна відповідно до п.2.1 договору –для огляду у засіданні суду (засвідчені копії - до справи) - письмові пояснення з приводу наявності цих документів;

-  подати оригінали документів  у підтвердження права власності на спірне майно;

- письмові пояснення щодо змісту п.2.1 договору - чи досягнута між сторонами договору згода щодо його нотаріального посвідчення;

- письмові пояснення щодо виконання п.п. 1,2 та 2.1 договору купівлі-продажу від 20.09.07;

- документально підтвердити наявність спору між сторонами щодо права власності на майно.

6.Зобов'язати відповідача надати:

-  при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву,

-  документально підтвердити наявність спору між сторонами щодо права власності на майно; довідку ВРЕР м. Луганська щодо наявності КАМАЗу 5511 у власності відповідача у справі.

           Явку представників сторін  909визнати обов'язковою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суддя                                                                                                М.Л. Доманська