Постанова
від 04.05.2011 по справі 4-2199/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       

Справа №  4-2199/11

П О С Т А Н О В А

          04 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош  І.  О. ,  розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2011 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, постанова про порушення кримінальної справи винесена за фактом підроблення документів: довідок про заборгованість із заробітної плати, а не відносно конкретної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Однак, заявником оскаржувана постанова не додана до матеріалів скарги, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.

Таким чином, оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 є недостатніми, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи №24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного слідчого управління МВС України про порушення кримінальної справи № 24-231 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та Головному слідчому управлінню МВС України.

Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. О. Отрош

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2011
Оприлюднено23.05.2011
Номер документу15548888
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-2199/11

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 13.12.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 15.09.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

Постанова від 10.10.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 21.10.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Постанова від 04.05.2011

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Отрош І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні