Ухвала

від 15.04.2008 по справі 4/35-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/35-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                                                                               Справа № 4/35-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія                   "Поділляагроінвест", вул. Р. Скалецького, 13, м. Вінниця, 21018, код

                     ЄДРПОУ 30684688   

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного

                     підприємства "Терези", вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код ЄДРПОУ

                     20115337  

про                визнання дійсним договору

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :     не з'явився з невідомих для суду причин;

                    відповідача :    не з'явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу об'єктівнерухомості від 10.01.2008р., укладений між ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" та ТОВ ВКП "Терези" та зобов'язання ТОВ ВКП "Терези" передати викуплене, згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2008р., майно ТОВ "АПК "Поділляагроінвест" по акту приймання-передачі.

Позов  мотивовано тим, що 10.01.2008р. між ТОВ "Агропромисловою компанією "Поділляагроінвест" та  ТОВ ВКП "Терези" було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості: склад-модуль з прибудовою площею 187 кв.м., бетонно-змішувальний вузол площею 136,9 кв.м., операторська площею 17,6 кв.м., навіс площею 81 кв.м., підкранова колія, трансформаторна підстанція, огорожа та естакада, що знаходяться в м. Вінниці по вул. Тарногородського, 46. Але продавець ТОВ ВКП "Терези" ухиляється від виконання даного договору, не підписуючи акт прийому-передачі та не з'являючись до нотаріуса для нотаріального засвідчення договору.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 25.02.2008р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №б/н від 18.02.2008р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази про вартість майна та докази доплати державного мита відповідно до цієї вартості; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.02.2008р.. Окрім того, ухвалою від 06.03.2008р. суд витребував та зобов'язав сторони надати правоустановлювальні документи продавця на майно, яке є предметом позову, передбачені в додатку № 1 до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності нерухоме майно, зареєстрованого в МЮ України 18.02.2002р. № 157/6445; довідку державного інформаційного центру про відсутність майна, яке є предметом спору в реєстрі заборон і відчужень; докази виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки для будівництва будівель, споруд або під вже збудовані; докази додержання архітектурних, будівельних, інших норм і правил використання земельної ділянки за її цільовим призначенням; докази прийняття державною комісією будівельних споруд в експлуатацію (акт прийняття підписаний всіма особами передбачений нормативними актами та затверджений органом влади - рішення). В зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду розгляд справи відкладався.

Ухвалою  про відкладення розгляду справи від 18.03.2008р. судом зобов'язано сторони надати докази витребувані ухвалами від 25.02.2008р. та 06.03.2008р..

Ухвали суду направлені сторонам по справі рекомендованими листами на адреси, які вказані в позовній заяві та органом поштового зв'язку рекомендовані листи вручені відповідно 29.02.2008р., 25.03.2008р. та 26.03.2008р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Це розцінюється як належне повідомлення їх про час і місце розгляду справи за їх участю.

При розгляді справи 15.04.2008р. судом встановлено, що сторонами вдруге не виконані вимоги суду щодо надання витребуваних доказів та забезпечення явки повноважних представників в судове засідання.

В силу  ст. 33  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, всупереч вимогам ст. 36 ГПК України,  подані належним чином не засвідчені світлокопії документів.

Позивач двічі не виконав вимог ухвал суду щодо надання письмових пояснень з обгрунтуванням причин їх невиконання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсно істотними перешкодами та труднощами.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.  

При поданні позову до суду, позивач не доплатив державне мито з майнових вимог про передачу викупленого, згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2008р., майна в сумі 250 грн., оскільки відповідно п. 1.3. договору купівлі-продажу від 10.01.2008р. вартість проданих об'єктів становить двадцять п'ять тисяч гривень. Тому вказана сума державного мита підлягає, на підставі ст.ст. 44, 45, 46 ГПК України, стягненню до Державного бюджету.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 45, 46, п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія                   "Поділляагроінвест" про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного з  товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Терези"  та зобов'язання його передати майно залишити без розгляду.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія                   "Поділляагроінвест", вул. Р. Скалецького, 13, м. Вінниця, 21018 (не повна інформація про реквізити: код 30684688) в дохід Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Вінниця, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167, рахунок 31114095700002, код бюджетної класифікації 22090200) 250 грн.  державного мита. Видати наказ.

3. Копії даного рішення надіслати позивачу, відповідачу  рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу