Рішення

від 17.04.2008 по справі 8/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/70-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.08р.

Справа № 8/70-08

За позовом          Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Одеса)

до                 Закритого акціонерного товариства "Трест "Дніпродорбуд" (м. Дніпропетровськ)

про                    стягнення 9 735,06 грн.

                                                                                                    Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Косинська С.П. –нач. юр. відділу (дов. № 15-1/1 від 02.01.08 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 9 735,06 грн. заборгованості за виконані роботи згідно акту приймання робіт від 24.01.05 р.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –7 129,59 грн., втрат від інфляції за період з листопада 2005 р. по грудень 2007 р. в сумі 2 177,71 грн. та 3% річних за той же період в сумі 427,76 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився двічі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1098849.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії «Ананьївський райавтодор»(далі-позивач) 24 січня 2005 року надав ЗАТ «Трест Дніпродорбуд» (далі-відповідач) послуги трактора Т-150К при реконструкції а\д Київ –Одеса.

Вказаний факт підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання робіт по наданню послуг наданих філією «Ананьївський райавтодор»ДП «Одеський облавтодор»для ЗАТ «Трест Дніпродорбуд»від 24.01.05 р. на суму 7 273,00 грн.

У названому акті вказано, що він складений з метою виставлення рахунку на оплату відповідачем позивачу наданих послуг по реконструкції а\д Київ –Одеса.

24.01.05 р. позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактуру № 5 на суму 7 273,00 грн.

09.10.06 р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно якому відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 7 129,59 грн.

У зв'язку з неоплатою відповідачем наданих послуг позивачем була направлена відповідачу претензія від 16.11.05 р. № 44.

Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати заборгованості в сумі 7 129,59 грн. відповідач суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення основного боргу в сумі 7 129,59 грн.

Крім того, за ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Надані позивачем розрахунки сум втрат від інфляції та 3% річних виконані відповідно до вимог чинного законодавства.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення з відповідача втрат від інфляції  в сумі 2 177,71 грн. та 3% річних в сумі 427,76 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 42 - 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Трест "Дніпродорбуд" (49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, код 03450005, рахунки в установах банків відсутні) на користь Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (65031, м.Одеса, вул. Грушевського, 49, код 32018511, п/р № 26001232191 в ВАТ МТБ філія, МФО 328168) - 7 129,59 грн. основного боргу, 2 177,71 грн. втрат від інфляції, 427,76 грн. річних, 102,00 грн. державного мита, 188,00 грн. судових витрат, видавши наказ.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін