Ухвала

від 18.05.2011 по справі 7/73/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 травня 2011 р. Справа № 7/73/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропром-М", м. Вінниця

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Прогре с," с.Мазурівка, Тульчинський р айон, Вінницька область

про стягнення 77 638,36 грн.

Головуючий суддя Банас ько О.О.

Cекретар судового засі дання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - п редставник, доручення № 48/05 від 04.05.2011 року, паспорт серія НОМЕ Р_1 виданий 12.02.1998 року.

ОСОБА_2 - представник, дору чення № 49/05 від 04.05.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.02.1996 р оку.

відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення б/н в ід 18.05.2011 року, паспорт серія НО МЕР_3 виданий 13.03.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром- М" звернулось до господарськ ого суду Вінницької області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Про грес" про стягнення заборгов аності в сумі 77638,36 грн..

Ухвалою від 21.04.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/73/2011/5003 та при значено до розгляду на 05.05.2011 рок у.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року в з в'язку з неявкою представник а відповідача розгляд справи відкладено до 18.05.2011 року.

За відсутності відповідно го клопотання справа розгляд ається без фіксації судового процесу технічними засобам и.

18.05.2011 року в судовому засідан ні представник відповідача п одав заяву про відкладення р озгляду справи на іншу дату в зв'язку з несвоєчасним отрим анням ухвали від 05.05.2011 року та н еможливістю подання до суду необхідних документів витре буваних ухвалою.

В судовому засіданні розгл янувши наявні в матеріалах с прави докази з урахуванням н еподання сторонами витребу ваних документів суд вважає необхідним відкласти розгля д справи на іншу дату з метою з абезпечення при цьому також принципу змагальності судов ого процесу.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.с т. 86, 87, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 02 червня 2011 р. о 10 :00 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення в ідповідача до ЄДРПОУ на ча с розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, в тому р ахунку і після порушення про вадження у справі в разі тако го (платіжні доручення, випис ки банківських установ про р ух коштів на рахунку, прибутк ові касові ордери тощо для ог ляду в суді, належним чином за свідчені копії у справу).

4. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Прогрес" за пері од з 27.10.2008 року по 31.05.2011 року.

5. Кошторис-специфікація до договору субпідряду.

6. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ станом на час ро згляду справи в суді (оригіна ли для огляду в судовому засі данні, належним чином засвід чені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

3. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог (платіжні доручення , банківські квитанції, випис ки банківських установ тощо) .

5. Договір підряду та всі дод атки до нього на підставі яко го було укладено договір суб підряду.

6. Акт перевірки органами ко нтрольно-ревізійної служби ф інансово-господарської діял ьності за 2008 рік в разі такого.

7. Кошторис-специфікація до договору субпідряду.

8. Договори субпідряду з дод атками, які укладались на вик онання договору підряду від 23.10.2008 року № 10т./96.

9. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом .

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Агропром-М", в ул.Свердлова,53, м.Вінниця..

3 - відповідачу - ТОВ "Прогрес" , вул.Кучерявого,22, с.Мазурівка , Тульчинський район, Вінниць ка область.