Ухвала
від 02.06.2011 по справі 7/73/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

"02" червня 2011 р. Справа № 7/73/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-М", м. Вінниця

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Прогрес ," с.Мазурівка, Тульчинський р айон, Вінницька область

про стягнення 77 638,36 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - п редставник, доручення № 48/05 від 04.05.2011 року, паспорт серія НОМЕ Р_1 виданий 12.02.1998 року.

ОСОБА_2 - представник, дору чення № 49/05 від 04.05.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28.02.1996 р оку.

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-М " звернулось до господарсько го суду Вінницької області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Прог рес" про стягнення заборгова ності в сумі 77638,36 грн..

Ухвалою від 21.04.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/73/2011/5003 та призначено до розгляду на 05.05.2011 року.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року в з в'язку з неявкою представник а відповідача розгляд справи відкладено до 18.05.2011 року.

18.05.2011 року в судовому засідан ні представник відповідача п одав заяву про відкладення р озгляду справи на іншу дату в зв'язку з несвоєчасним отрим анням ухвали від 05.05.2011 року та н еможливістю подання до суду необхідних документів витре буваних ухвалою.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року ро згляд справи відкладено до 02.0 6.2011 року.

01.06.2011 року через канцелярію суду представником відповід ача подано заяву в якій остан ній зазначає, що станом на 01.06.2011 року між позивачем ТОВ "Агро пром-М" та відповідачем ТОВ "П рогрес" досягнуто згоди та ук ладено мирову угоду. Одночас но в заяві останній повідомл яє, що не зможе бути присутнім в засіданні господарського суду Вінницької області 02.06.2011 р оку.

Також 01.06.2011 року від предста вників сторін надійшла обопі льно підписана заява про укл адення мирової угоди та влас не сама мирова угода.

Під час судового розгляду с прави не застосовуються техн ічні засоби звукозапису в зв 'язку з тим, що представником п озивача не заявлено клопота ння про фіксування судового процесу технічними засобами .

02.02.2011 року в судовому засідан ні розглянуто заяву про затв ердження мирової угоди до як ої сторонами також долучено мирову угоду наступного змі сту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 30 т равня 2011 року

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-М" (є правонаступник ом ЗАТ "Агропромметал") в особ і директора Пшетюка Валерія Григоровича, який діє на підс таві Статуту, з однієї сторон и та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Прогрес" в особі директор а Смолія Валентина Володимир овича, який діє на підставі Ст атуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ П РО НАСТУПНЕ:

1.Відповідно до Договору субпідряду №27/10 від 27.10.2008 року, що укладений між Кредитором та Боржником, Кредитор по відно шенню до Боржника є таким, що м ає юридичні підстави стягнут и заборгованість у розмірі 6818 1 (шістдесят вісім тисяч сто в ісімдесят одна ) грн. 60 коп.;

2.Боржник, визнає основний б орг, який існує у Боржника пер ед Кредитором у розмірі 68181,60 гр н.;

3. На підставі спільної домо вленості Боржник зобов' язу ється погасити перед Кредито ром дану заборгованість у ро змірі 68181 грн. та сплатити судо ві витрати у розмірі : державн е мито - 776,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 236 г рн., що загалом становить 69193,98 гр н.

Оплата буде проводитись п оетапно за наступним порядко м :

- на протязі червня 2011 р. - 19000 г рн.;

- на протязі липня 2011 р. - 15000 г рн.;

- на протязі серпня 2011 р. - 15000 г рн.;

- на протязі вересня 2011 р. - 20193, 98 грн.;

4. Кредитор відмовляєтьс я від стягнення штрафних са нкцій (3% річних) за даними пра вовідносинами у розмірі 4456,76 гр н.;

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвер дження судом;

6. Зобов' язання за даною уг одою припиняються у випадку виконання Боржником зобов' язань у повному обсязі;

7. Дана угода складена у трьо х оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторі н, третій примірник - для суд у.

КРЕДИТОР

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агропром-М»

м. Вінниця, вул.. Свердлова, 53

ЄДРПОУ 23062104,

р/р 26007500043364 в ПАТ «Креді Агрікол ь Банк»м. Київ, МФО 300614,


Пшетюк В.Г.

БОРЖНИК

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Прогрес»

с. Мазурівка, Тульчинський р айон Вінницька область, вул.. К учерявого, 22

р/р 260001085 "Райфайзен банк АВАЛЬ " м. Вінниця, МФО 302247, код 20095161


Смолій В.В .

_

Представник позивача у судовому засіданні підтриму є надану заяву і погоджуєтьс я на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенн ям мирової угоди.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положен ь ст. 78 ГПК України, встановивш и, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при ц ьому не порушує чиїх - небудь п рав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, щ о вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а про вадження у справі припиненню .

При цьому суд враховує, що з аява про затвердження мирово ї угоди і сама мирова угода пі дписана зі сторони позивача та відповідача безпосереднь о їх керівниками і скріп лена печатками сторін .

Судом не вирішується пита ння розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в ми ровій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не супе речить чинному законодавств у.

Враховуючи викладене, ке руючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову у году по справі № 7/73/2011/5003 у редакц ії наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 30 т равня 2011 року

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Агропром-М" (є правонаступни ком ЗАТ "Агропромметал") в осо бі директора Пшетюка Валері я Григоровича, який діє на під ставі Статуту, з однієї сторо ни та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальніс тю "Прогрес" в особі директор а Смолія Валентина Володимир овича, який діє на підставі Ст атуту, з іншої сторони,

УКЛАЛИ ДАНУ МИРОВУ УГОДУ П РО НАСТУПНЕ:

1.Відповідно до Договору субпідряду № 27/10 від 27.10.2008 року, що укладений між Кредитором та Боржником, Кредитор по відно шенню до Боржника є таким, що м ає юридичні підстави стягнут и заборгованість у розмірі 6818 1 (шістдесят вісім тисяч сто в ісімдесят одна ) грн. 60 коп.;

2. Боржник, визнає основний б орг, який існує у Боржника пер ед Кредитором у розмірі 68181,60 гр н.;

3. На підставі спільної домо вленості Боржник зобов' язу ється погасити перед Кредито ром дану заборгованість у ро змірі 68181 грн. та сплатити судо ві витрати у розмірі : державн е мито - 776,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу - 236 г рн., що загалом становить 69193,98 гр н.

Оплата буде проводитись п оетапно за наступним порядко м :

- на протязі червня 2011 р. - 19000 г рн.;

- на протязі липня 2011 р. - 15000 г рн.;

- на протязі серпня 2011 р. - 15000 г рн.;

- на протязі вересня 2011 р. - 20193, 98 грн.;

4. Кредитор відмовляєть ся від стягнення штрафних с анкцій (3% річних) за даними пр авовідносинами у розмірі 4456,76 г рн.;

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвер дження судом;

6. Зобов' язання за даною уг одою припиняються у випадку виконання Боржником зобов' язань у повному обсязі;

7. Дана угода складена у трьо х оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторі н, третій примірник - для суд у.

КРЕДИТОР

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Агропром-М»

м. Вінниця, вул.. Свердлова, 53

ЄДРПОУ 23062104,

р/р 26007500043364 в ПАТ «Креді Агрікол ь Банк»м. Київ, МФО 300614,


Пшетюк В.Г. БОРЖНИК

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Прогрес»

с. Мазурівка, Тульчинський р айон Вінницька область, вул.. К учерявого, 22

р/р 260001085 "Райфайзен банк АВАЛЬ " м. Вінниця, МФО 302247, код 20095161


Смолій В.В.

2. Провадження у с праві припинити згідно п.7 ч.1 с т.80 ГПК України.

3. Копію ухвали наді слати відповідачу рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення поштового відп равлення.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 03.06.2011 року і м оже бути пред' явлена до вик онання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 -відповідачу - ТОВ "Прогрес", вул.Кучерявого, 22, с.Мазурівка , Тульчинський район, Вінниць ка область.

Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено06.06.2011

Судовий реєстр по справі —7/73/2011/5003

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні