Рішення

від 12.05.2011 по справі 41/48пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Сп рава № 41/48пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Гончарова С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ у справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „ПМ К-2007”, м. Макіївка

до відповідача: Макіївсько ї міської ради, м. Макіївка

про визнання права власнос ті

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 18.04.2011 року

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеж еною відповідальністю „ПМК-2 007”, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Макіївської місько ї ради, м. Макіївка про визнанн я права власності на будівлю головного корпусу літ. А-1, з пр ибудованими будівлею котель ної літ. А1 (площею 114,4 кв.м. з тамб уром літ. а площею 4 кв.м.), примі щеннями БСУ №1 літ. А2 (площею 242,7 кв.м., з тамбуром літ. а1 площею 3 ,9 кв.м., прибудовою літ. а2 площе ю 13,6 кв.м., пандусом літ. а3 площею 287,3 кв.м.), будівлею трансформат орної підстанції літ. А3 (загал ьною площею 108,6 кв.м., з ганками л іт. а4 площею 5,6 кв.м., та літ. а5 пло щею 5,4 кв.м.) (загальна площа буд івлі головного корпусу з при будовами - 11878,90 кв.м.), складом і нертних матеріалів БСУ №1 (заг альною площею 662,7 кв.м.), будівлю АБК літ. В-2 (площею 355,1 кв.м. з ганк ом літ. в площею 17,4 кв.м.), гаражі літ. Г та Д, склад готової прод укції літ. Е, будівлю складу лі т. Ж (загальною площею 333,4 кв.м.), б удівлю доміку КДМ літ. З, об' є кти складу зола-унос літ. И, К, Л , М, склад інертних матеріалів , склад цементу літ. Н, будівлю О головного виробничого кор пусу, фундаментів, що знаходя ться за адресою м. Макіївка, Пі вденно-Західна промислова зо на, буд. 3.

Позивачем, до початку розгл яду справи по суті, 05.05.2011 року, на дано суду заяву про уточненн я позовних вимог, відповідно до якої остаточними позовни ми вимогами Товариства з обм еженою відповідальністю „ПМ К-2007” є визнання права власнос ті на будівлю головного корп усу літ. А-1, з прибудованими бу дівлею котельної літ. А1 (площе ю 114,4 кв.м. з тамбуром літ. а площе ю 4 кв.м.), приміщеннями БСУ №1 лі т. А2 (площею 242,7 кв.м., з тамбуром л іт. а1 площею 3,9 кв.м., прибудовою літ. а2 площею 13,6 кв.м., пандусом літ. а3 площею 287,3 кв.м.), будівлею трансформаторної підстанці ї літ. А3 (загальною площею 108,6 кв .м., з ганками літ. а4 площею 5,6 кв. м., та літ. а5 площею 5,4 кв.м.) (загал ьна площа будівлі головного корпусу з прибудовами - 11878,90 к в.м.), складом інертних матеріа лів БСУ №1 літ. Б (загальною пло щею 662,7 кв.м.), будівлю АБК літ. В-2 ( площею 355,1 кв.м. з ганком літ. в пл ощею 17,4 кв.м.), будівлю літ. Г, гар аж літ. Д, склад готової продук ції літ. Е, будівлю складу літ. Ж (загальною площею 333,4 кв.м.), бу дівлю доміку КДМ літ. З, об' єк ти складу зола-унос літ. И, К, Л, М, склад інертних матеріалів , склад цементу літ. Н, будівлю О головного виробничого кор пусу, фундаментів, що знаходя ться за адресою м. Макіївка, Пі вденно-Західна промислова зо на, буд. 3.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним протягом 2010 року було здійснено реконструкцію нал ежного йому на праві власнос ті майна, розташованого на зе мельній ділянці, наданій поз ивачу в користування згідно договору оренди земельної ді лянки від 30.12.2010 року; роботи з ре конструкції виконано з дотри манням будівельних норм та п равил. Позивач стверджує, що, о скільки зміни об'єкту нерухо мості (були здійснені без офо рмлення належної дозвільної документації, фахівцями КП Б ТІ м. Макіївки у матеріалах те хнічної інвентаризації було проставлено відповідну відм ітку про самочинне будівницт во, що робить неможливим розп орядження позивачем своєю вл асністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, проте надав відзив на позовну заяву, відп овідно до якого проти позовн их вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд ВСТА НОВИВ:

Як вбачається з свідоцтва п ро право власності на нерухо ме майно, виданого виконавчи м комітетом Макіївської місь кої ради 23.12.2008 року, ТОВ «ПМК-2007» є власником об'єкту типу „неж итлові приміщення”, що склад ається з головного виробничо го корпусу площею 13260,90 кв.м., буд івлі столової площею 101,7 кв.м., б удівлю доміка КДМ площею 17 кв. м., об'єктів складу зола-унос, с кладу цементу площею 205,6 кв.м., щ о розташовані за адресою м. Ма кіївка, Південно-Західна про мислова зона, буд. 3. Право влас ності було оформлене відпові дно до рішення Макіївської м іської ради № 1005/5 від 20.08.2008 року.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 22 бе резня 2010 року у справі № 14/61 за Т овариством з обмеженою відпо відальністю „ПМК-2007” було виз нане право власності нерухом е майно, нежитлові приміщенн я, які розташовані за адресою : м.Макіївка, Південно-Західна зона №3, зокрема: склад готово ї продукції та адміністратив ні приміщення як невід' ємну частину головного виробничо го корпусу, а також склад інер тних матеріалів як невід' єм ну частину комплексу складу зола-унос.

Згідно витягу про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно від 23.07.2010 року № 26801032 за по зивачем, на підставі рішення господарського суду Донецьк ої області від 22.03.2010 року зареєс тровано право власності на н ежитлові приміщення, розташо вані за адресою: Донецька обл асть, м. Макіївка, Південно-Зах ідна промислова зона, буд. 3.

30.12.2010 року між Макіївською мі ською радою (орендодавцем) та Товариством з обмеженою від повідальністю „ПМК-2007” (оренд арем) було укладено договір о ренди земельної ділянки, від повідно до умов якого орендо давець надає, а орендар прийм ає в строкове платне користу вання земельну ділянку загал ьною площею 5,9390 га несільськог осподарського призначення - за рахунок земель промислов ості, транспорту, зв' язку, ен ергетики, оборони та іншого п ризначення для функціонуван ня підприємства по виробницт ву будівельних матеріалів та конструкцій, яка знаходитьс я на території Макіївської м іської ради, в Південно-Захід ній зоні, будинок 3, у Гірницьк ому районі м. Макіївки, економ іко-планувальна зона ХІ Г, оці ночний район 487, що в м. Макіївка .

Договір укладено на сорок д ев' ять років (до 22.10.2059 року) (п. 8 д оговору оренди земельної діл янки).

Відповідно до п. 3 цього дого вору на земельній ділянці зн аходяться об' єкти нерухомо го майна, які належать оренда рю на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.2008 року та рішення господарського су ду Донецької області від 22.03.2010 р оку - головний виробничий к орпус, будівля столової, буді вля доміка КДМ, об' єкти скла ду зола-унос, склад цементу, ск лад готової продукції, адмін істративні приміщення, склад інертних матеріалів.

Пунктом 16 договору оренди з емельної ділянки від 30.12.2010 року визначено, що земельна ділян ка передається в оренду для ф ункціонування підприємства по виробництву будівельних матеріалів та конструкцій.

Таким чином, позивачем у вст ановленому законом порядку н абуто право користування зем ельною ділянкою площею 5,9390 га, яка знаходиться на території Макіївської міської ради, в П івденно-Західній зоні, будин ок 3, у Гірницькому районі м. Ма кіївки, для функціонування п ідприємства по виробництву б удівельних матеріалів та кон струкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом 2010 року Това риством з обмеженою відповід альністю „ПМК-2007” було провед ено реконструкцію належного йому на праві власності майн а, розташованого на земельні й ділянці, наданої позивачу в користування згідно з догов ором оренди земельної ділянк и від 30.12.2010 року, а саме: реконстр уйовано будівлю головного ви робничого корпусу, зведено д воповерхову будівлю АБК літ. В-2 та будівлю складу літ. Ж. При цьому реконструкція головно го виробничого корпусу літ. А -1 полягала у добудові до нього будівлі трансформаторної пі дстанції літ. А3, приміщення БС У № 1 літ. А2, з тамбуром літ. а1, пр ибудовою літ. а2, пандусом літ. аЗ, металевими силосними ємн остями для цементу, складу ін ертних матеріалів БСУ № 1 літ. Б, тамбуру до котельної (літ. а ).

За результатами технічної інвентаризації, проведеної Комунальним підприємством „ Бюро технічної інвентаризац ії” м. Макіївка, станом на 21.02.2011р ., відображено конструктивні елементи та технічні характ еристики реконструйованого та збудованого позивачем ма йна.

Так, згідно матеріалів цієї технічної інвентаризації, в результаті проведеної позив ачем реконструкції нерухомо го майна, що знаходиться за ад ресою: м. Макіївка, Південно-За хідна промислова зона, буд. 3, у творено об' єкт нерухомості , який складається з: будівлі г оловного корпусу літ. А-1, з при будованими будівлею котельн ої літ. А1 (площею 114,4 кв.м. з тамбу ром літ. а площею 4 кв.м.), приміщ еннями БСУ №1 літ. А2 (площею 242,7 к в.м., з тамбуром літ. а1 площею 3,9 к в.м., прибудовою літ. а2 площею 13 ,6 кв.м., пандусом літ. а3 площею 287 ,3 кв.м.), будівлі трансформатор ної підстанції літ. А3 (загальн ою площею 108,6 кв.м., з ганками літ . а4 площею 5,6 кв.м., та літ. а5 площе ю 5,4 кв.м.) (загальна площа будів лі головного корпусу з прибу довами - 11878,90 кв.м.), складу інер тних матеріалів БСУ №1 літ. Б (з агальною площею 662,7 кв.м.), будів лі АБК літ. В-2 (площею 355,1 кв.м. з га нком літ. в площею 17,4 кв.м.), будів лі літ. Г, гараж літ. Д, складу го тової продукції літ. Е, будівл і складу літ. Ж (загальною площ ею 333,4 кв.м.), будівлі доміку КДМ л іт. З, об' єктів складу зола-ун ос літ. И, К, Л, М, складу інертни х матеріалів, складу цементу літ. Н, будівлі О головного ви робничого корпусу, фундамент ів.

Як зазначалось, позивач зве рнувся до суду з вимогою про в изнання права власності на б удівлю головного корпусу літ . А-1, з прибудованими будівлею котельної літ. А1 (площею 114,4 кв.м . з тамбуром літ. а площею 4 кв.м. ), приміщеннями БСУ №1 літ. А2 (пл ощею 242,7 кв.м., з тамбуром літ. а1 п лощею 3,9 кв.м., прибудовою літ. а 2 площею 13,6 кв.м., пандусом літ. а3 площею 287,3 кв.м.), будівлею транс форматорної підстанції літ. А3 (загальною площею 108,6 кв.м., з г анками літ. а4 площею 5,6 кв.м., та л іт. а5 площею 5,4 кв.м.) (загальна пл оща будівлі головного корпус у з прибудовами - 11878,90 кв.м.), скл адом інертних матеріалів БСУ №1 літ. Б (загальною площею 662,7 кв .м.), будівлю АБК літ. В-2 (площею 35 5,1 кв.м. з ганком літ. в площею 17,4 к в.м.), будівлю літ. Г, гараж літ. Д , склад готової продукції літ . Е, будівлю складу літ. Ж (загал ьною площею 333,4 кв.м.), будівлю до міку КДМ літ. З, об' єкти склад у зола-унос літ. И, К, Л, М, склад і нертних матеріалів, склад це менту літ. Н, будівлю О головно го виробничого корпусу, фунд аментів, що знаходяться за ад ресою м. Макіївка, Південно-За хідна промислова зона, буд. 3.

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України способами захисту цивільних прав та ін тересів може бути визнання п рава.

Таким чином, позов про визна ння права власності - це недог овірна вимога про констатаці ю перед третіми особами факт у приналежності позивачу пра ва власності на спірне майно , не поєднане з конкретними ви могами про повернення майна чи усунення інших перешкод, н е пов' язаних з позбавленням володіння.

Відповідно до приписів ст.с т.317, 320 Цивільного кодексу Укра їни, власникові належать пра во володіння, користування т а розпорядження майном, зокр ема, він має право використов увати своє майно для здійсне ння підприємницької діяльно сті, крім випадків, встановле них законом.

Оскільки роботи з реконстр укції та будівництва спірног о нерухомого майна, були пров едені позивачем без додержан ня приписів чинного законода вства щодо отримання дозвіль ної документації на проведен ня вказаних робіт, реконстру йовані об' єкти нерухомого м айна вважаються такими, що по будовані самочинно, тобто бе з достатніх правових підстав . Правовідносини, пов' язані з самочинним будівництвом о б' єктів нерухомого майна ре гулюються в Україні зокрема статтею 376 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 376 Циві льного кодексу України, житл овий будинок, будівля, споруд а, інше нерухоме майно вважаю ться самочинним будівництво м на земельній ділянці, що не б ула відведена для цієї мети, а бо без належного дозволу чи н алежне затвердженого проект у або з істотними порушенням и будівельних норм та правил .

Право власності на самочин но збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду ви знане за особою, яка здійснил а самочинне будівництво на з емельній ділянці, що не була ї й відведена для цієї мети, за у мови надання земельної ділян ки у встановленому порядку о собі під уже збудоване нерух оме майно.

На вимогу власника (користу вача) земельної ділянки суд м оже визнати за ним право влас ності на нерухоме майно, яке с амочинне збудоване на ній, як що це не порушує права інших о сіб (ч. 5 ст. 376 Цивільного кодекс у України).

Виходячи зі змісту положен ь ст.376 Цивільного кодексу Укр аїни, загальне правило ч.2 ст. 376 вказаного Кодексу України в становлює, що сам по собі факт здійснення особою самочинно го будівництва нерухомого ма йна не призводить до виникне ння у такої особи права власн ості на це майно, за винятком в ипадків, передбачених частин ами 3 та 5 цієї статті, але виклю чно за рішенням суду, набуття чинності яким і призводить д о виникнення права власності .

За приписами ч.5 вказаної ст атті на вимогу власника (кори стувача) земельної ділянки с уд може визнати за ним право в ласності на нерухоме майно, я ке самочинно збудоване на ні й, якщо це не порушує права інш их осіб.

Тобто, законодавчо передба чена можливість легалізації самочинно збудованого нерух омого майна шляхом визнання права власності на нього в су довому порядку.

При цьому, для визнання прав а власності на самочинно збу доване майно, необхідно з' я сувати ряд обставин, що мають суттєве значення для розгля ду справи, а саме: встановити о собу, яка є фактичним власник ом спірного майна, відсутніс ть порушень прав третіх осіб , відповідність самочинно зб удованих об' єктів приписам основних державних будівель них норм та питання щодо можл ивості їх подальшого безпечн ого використання, наявність наданої у передбаченому зако ном порядку у користування з емельної ділянки.

Судом встановлено, позивач є законним користувачем зем ельної ділянки площею 5,9390 га, я ка знаходиться на території Макіївської міської ради, в П івденно-Західній зоні, будин ок 3, у Гірницькому районі м. Ма кіївки, для функціонування п ідприємства по виробництву б удівельних матеріалів та кон струкцій, на якій позивачем р еконструйовано належне йому на праві власності та побудо вано спірне нерухоме майно. У матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свід чили про припинення права ко ристування позивача вказано ю земельною ділянкою.

Одночасно, згідно з ч.4 ст.376 Ци вільного кодексу України, як що власник (користувач) земел ьної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочин не будівництво на його земел ьній ділянці, або якщо це пору шує права інших осіб, майно пі длягає знесенню особою, яка з дійснила (здійснює) самочинн е будівництво, або за її рахун ок.

Чинне законодавство перед бачає декілька шляхів набутт я права власності на об' єкт и нерухомого майна. Положенн я Цивільного кодексу України щодо регулювання правових н аслідків самочинного будівн ицтва передбачають в якості способу набуття права власно сті на нього лише його визнан ня в судовому порядку. Обов' язок власника чи іншої зацік авленої особи, а також сама не обхідність прийняття в експл уатацію об' єктів самочинно го будівництва не передбаче на в чинному законодавстві, а порядок прийняття в експлуа тацію об' єктів самочинного будівництва не врегульовано жодним нормативним актом.

До моменту розгляду справи відповідач, до компетенції я кого відносяться повноважен ня щодо розпорядження землям и в межах території міста, та й ого виконавчі органи, до повн оважень яких належить здійсн ення контролю за дотриманням місцевих правил забудови, та зупинення у випадках, передб ачених законом, будівництва, яке проводиться з порушення м містобудівної документаці ї і проектів окремих об' єкт ів, а також може заподіяти шко ди навколишньому природному середовищу, не здійснював жо дних дій та не приймав жодних рішень, спрямованих на лікві дацію вказаного об' єкту сам очинного будівництва, та не і нформував його власників щод о неможливості подальшого іс нування спірного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецькою філією Дер жавного підприємства „Судов ий будівельно-експертний цен тр”, на замовлення позивача, б ули проведені обстеження щод о стану основних будівельних конструкцій нерухомого майн а після реконструкції у Півд енно-західній промисловій зо ні, 3 Гірницького району м. Мак іївки: будівлі головного вир обничого корпусу (літ. А-1); буді влі АБК (літ Б-2) з ганком (літ. в); будівлі складу (літ. ж).

За результатами наведених обстежень складено експертн о-технічні висновки № 11/04-1, № 11/04-2, № 08/04-1

Відповідно до експертно-те хнічного висновку № 11/04-1, основ ні будівельні конструкції ви робничого корпусу, з урахува нням будівлі котельної літ. А 1, приміщення БСУ № 1 літ. А2, буді влі трансформаторної підста нції літ. А3, складу інертних м атеріалів БСУ № 1 (літ. Б), знаход яться у задовільному технічн ому стані, роботи з реконстру кції виконані з дотриманням будівельних норм та правил т а не погіршують стан основни х несучих конструкцій, будів ля виробничого корпусу літ. А -1 придатна для подальшої експ луатації за своїм функціонал ьним призначенням, інженерне обладнання, об'ємно-планувал ьні рішення відповідають нор мативним вимогам та своєму ф ункціональному призначенню , застосовані будівельні мат еріали та конструкції відпов ідають вимогам санітарного з аконодавства та не здійснюют ь негативного впливу на оточ уюче середовище.

Згідно експертно-технічно го висновку № 11/04-2 основні буді вельні конструкції будівлі А БК (літ. В-2) з ґанком (літ. в) знахо дяться у доброму технічному стані, будівля АБК літ. В-2 з ґан ком літ. в придатна для подаль шої експлуатації, інженерне обладнання, об'ємно-планувал ьні рішення відповідають нор мативним вимогам та своєму ф ункціональному призначенню , застосовані будівельні мат еріали та конструкції відпов ідають вимогам санітарного з аконодавства та не здійснюют ь негативного впливу на оточ уюче середовище.

Згідно висновку № 08/04-1 основн і будівельні конструкції буд івлі складу літ. ж знаходятьс я у задовільному технічному стані, будівля складу літ. Ж пр идатна для подальшої експлуа тації, інженерне обладнан ня, об'ємно-планувальні рі шення відповідають норма тивним вимогам, застосовані будівельні матеріали та конс трукції відповідають вимога м санітарного законодавства та не здійснюють негативног о впливу на оточуюче середов ище.

За приписом ст.43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ються на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Враховуючи викладене, з ура хуванням статей 32, 34, 43 ГПК Украї ни, суд приймає до уваги вказа ні вище висновок як докази до тримання позивачем будівель них норм і правил при будівни цтві спірних об' єктів.

На підставі викладеного, су д робить висновок про те, що іс нування спірних об' єктів не рухомого майна не порушує ні чиї права. Документів, які б пі дтверджували, що спірне майн о порушує права інших осіб, до матеріалів справи не надано .

За приписами ст. 392 Цивільног о кодексу України, власник ма йна може пред'явити позов про визнання його права власнос ті, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особ ою, а також у разі втрати ним д окумента, який засвідчує йог о право власності.

Згідно до п.2 ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законод авства є неприпустимість поз бавлення права власності, кр ім випадків, встановлених Ко нституцією України та законо м.

Як визначено положеннями ст. 328 Цивільного кодексу Укра їни, право власності вважаєт ься набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із зак ону або незаконність набуття права власності не встановл ена судом.

Згідно ст.41 Конституції Укр аїни, кожен має право вільно володіти, користуватися і ро зпоряджатися своєю власніст ю. Право приватної власності набувається в порядку, визна ченому законом. В даному випа дку, набуття права власності на самочинно збудоване та са мочинно реконструйоване май но можливе лише в судовому по рядку за умови додержання ни зки умов.

Відповідно до ст.316 Цивільно го кодексу України, правом вл асності особи є право особи н а певну річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб. Статтею 319 ЦК України , встановлюється, що власник в олодіє, користується та розп оряджається своїм майном на власний розсуд, та має право в чиняти до свого майна будь-як і дії, що не суперечать закону . Статтею 320 Цивільного кодекс у України передбачено право власника використовувати св оє майно для підприємницької діяльності. Наразі, ст.321 Цивіл ьного кодексу України гарант ує, що особа може бути позбавл ена права власності або обме жена в його здійсненні лише в випадках, прямо передбачени х законом.

Відсутність альтернативно ї можливості вирішити подаль шу долю об' єктів самочинног о будівництва та належним чи ном оформити правовстановлю ючі документи на належне поз ивачу майно, заважає йому віл ьно володіти та користуватис ь зазначеним об' єктом нерух омості та унеможливлює розпо рядження їм. Чинне законодав ство України передбачає необ хідність вирішення подальшо ї долі самочинно збудованого нерухомого майна саме в судо вому порядку на підставі ста тті 376 ЦК України.

З огляду на зазначене, суд п риходить до висновку, що по зовні вимоги є обґрунтовани ми та такими, що підлягають з адоволенню.

Виходячи з того, що з боку ві дповідачів не було припущено будь-яких неправильних дій, в наслідок яких виник спір по ц ій справі, згідно із ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати підлягають віднесенню на по зивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.41 Конституції Укр аїни, ст.ст. 3, 16, 316, 317, 319, 320, 321, 328, 376, 392 Циві льного кодексу України, ст.ст . 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ПМК-2007” до Макіївської місь кої ради про визнання права в ласності - задовольнити.

Визнати за Товариством з об меженою відповідальністю „П МК-2007” (86115, м. Макіївка, Південно-З ахідна промислова зона, буд. 3, поштова адреса: 83048, м. Донецьк, п р. Панфілова, 1/427, ЄДРПОУ 35682685) прав о власності на будівлю голов ного корпусу літ. А-1, з прибудо ваними будівлею котельної лі т. А1 (площею 114,4 кв.м. з тамбуром л іт. а площею 4 кв.м.), приміщенням и БСУ №1 літ. А2 (площею 242,7 кв.м., з т амбуром літ. а1 площею 3,9 кв.м., пр ибудовою літ. а2 площею 13,6 кв.м., п андусом літ. а3 площею 287,3 кв.м.), б удівлею трансформаторної пі дстанції літ. А3 (загальною пло щею 108,6 кв.м., з ганками літ. а4 пло щею 5,6 кв.м., та літ. а5 площею 5,4 кв. м.) (загальна площа будівлі гол овного корпусу з прибудовами - 11878,90 кв.м.), складом інертних м атеріалів БСУ №1 літ. Б (загаль ною площею 662,7 кв.м.), будівлю АБК літ. В-2 (площею 355,1 кв.м. з ганком л іт. в площею 17,4 кв.м.), будівлю літ . Г, гараж літ. Д, склад готової п родукції літ. Е, будівлю склад у літ. Ж (загальною площею 333,4 кв .м.), будівлю доміку КДМ літ. З, о б' єкти складу зола-унос літ . И, К, Л, М, склад інертних матер іалів, склад цементу літ. Н, бу дівлю О головного виробничог о корпусу, фундаментів, що зна ходяться за адресою м. Макіїв ка, Південно-Західна промисл ова зона, буд. 3.

Суддя Гончаров С.А.

В судовому засіданні 12.05.2011 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини рішення

Рішення підписане 12.05.2011р