Ухвала

від 14.05.2009 по справі 41/48пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.09 р. Справа № 41/48пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Краснолиманськ ого міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ям пільської селищної ради Доне цької області, сел. Ямпіль

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Доне цьк

про зобов' язання звільни ти самовільно зайняту земель ну ділянку площею 0,0030 га, зайня ту під торгівельним павільйо ном, що розташована на перехр есті АДРЕСА_2 в сел. Ямпіль м. Красний Лиман Донецької об ласті

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто (паспорт ВА202266)

в засіданні брали участь: пр окурор Гармашова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайон ний прокурор звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом в інтереса х держави в особі Ямпільсько ї селищної ради Донецької об ласті до Приватного підприє мця ОСОБА_1 про зобов' яза ння звільнити самовільно зай няту земельну ділянку площею 0,0030 га, зайняту під торгівельн им павільйоном, що розташова на на перехресті АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилався на ф акт самовільного зайняття ві дповідачем земельної ділянк и із земель комунальної влас ності загальною площею 0,0030 га, зайнятої під торгівельним па вільйоном, що розташовано на землях житлової та громадсь кої забудови Ямпільської сел ищної ради на перехресті АД РЕСА_2.

Відповідачем надано суду в итяг з рішення Ямпільської с елищної ради від 23.01.2009 року № 5/22-173 , з якого вбачається, що рішенн ям від 23.01.2009 року № 5/22-173 Ямпільськ ою селищною радою вирішено у класти договір оренди землі з Приватним підприємцем ОС ОБА_1, терміном якого встано влено 1 рік. Також, наведеним р ішенням встановлено орендну плату у розмірі 69,07 грн. на рік.

Також, як вбачається з матер іалів справи, 27.01.2009 року між поз ивачем (орендодавцем) та відп овідачем (орендарем) було укл адено договір оренди землі, в ідповідно до умов якого орен додавець надає, а орендар при ймає в строкове платне корис тування земельну ділянку, як а знаходиться в АДРЕСА_1, в оренду передано земельну ді лянку площею 0,005 га із земель жи тлової та громадської забудо ви. Договір укладено на 1 рік.

Як зазначалось, прокурор в о бґрунтування позовних вимог посилався на те, що спірна зем ельна ділянка була зайнята в ідповідачем самовільно, без правовстановлюючих докумен тів.

Із рішення Ямпільської сел ищної ради від 23.01.2009 року № 5/22-173 та договору оренди землі від 27.01.2 009 року вбачається наявність у відповідача права на корист ування спірною земельною діл янкою, а тому відсутній факт с амовільного зайняття спірно ї земельної ділянки, порушен ня вимог земельного законода вства відсутнє.

Враховуючи викладене, суд р обить висновок про те, що пред мет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного , провадження у справі підляг ає припиненню в порядку п. 11 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поз овом Краснолиманського міжр айонного прокурора в інтерес ах держави в особі Ямпільськ ої селищної ради Донецької о бласті до Приватного підприє мця ОСОБА_1 про зобов' яза ння звільнити самовільно зай няту земельну ділянку площею 0,0030 га, зайняту під торгівельн им павільйоном, що розташова на на перехресті АДРЕСА_2 - припинити.

Суддя

.