Рішення

від 18.05.2011 по справі 28/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.05.11 р. Сп рава № 28/70

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Ку рило Г.Є.

при помічнику судді Сергєє вій М.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Укрсо цбанк», м. Київ в особі Артемів ського відділення Донецької обласної філії Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк», м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Єнакієве

про стягнення 39696,13 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився.

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПРАВИ:

В судо вому засіданні оголошувалас ь

перер ва з 27.04.2011р. по 18.05.2011р.

Публічне акціонерне т овариство „Укрсоцбанк”, м. Ки їв, в особі Артемівського від ділення Донецької обласної ф ілії Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк», м . Артемівськ, позивач, звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до відповідача, Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м.Є накієве, про стягнення забор гованості в розмірі 1 255 555,23 грн., в т.ч. прострочена заборгован ість по кредиту в сумі 75100,00 грн., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 23464,67 грн ., заборгованість по сплаті ко місій у розмірі 4374,62 грн., пеня в розмірі 12933,11 грн., інфляція в роз мірі 9682,83грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на невиконання відповідач ем умов договору невідновлю вальної кредитної лінії № 45-05/ 09 від 28.01.2008р.

Господарський суд До нецької області ухвалою ві д 25.03.2011р. порушив провадження у справі № 28/70.

13.04.2011р. до канцелярії суд у від позивача надійшла заяв а про уточнення позовних вим ог №45-01/391 від 06.04.2011р., відповідно до якої останній зазначає, що за гальна сума вимог позивача с тановить 39696,13 грн., у т.ч. простро чена заборгованість по проце нтам за період з 05.04.2009р. по 15.02.2011р. у розмірі 23464,67 грн., прострочена з аборгованості по сплаті комі сій за період з 05.04.2009р. по 15.02.2011р. у р озмірі 4374,62 грн., пеня за непогаш ення кредиту в розмірі 808,37 грн. , пеня за несплату процентів в розмірі 1150,01 грн., пеня за неспла ту комісії в розмірі 215,63 грн., ін фляція від суми несплаченого кредиту в розмірі 7345,43 грн., інфл яція від суми несплачених пр оцентів в розмірі 1991,20 грн., інфл яція від суми несплаченої ко місії в розмірі 346,20 грн. Суд при ймає до уваги зменшені позов ні вимоги.

Відповідно до відзиву н а позовну заяву б/н від 15.04.2011р. ві дповідач позовні вимоги в ча стині 27839,29 грн., а саме заборгова ність по процентам - 23464,67 грн., заборгованість по комісії - 4374,62 грн., визнає, та також проси ть суд відмовити позивачу у з адоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та ін фляційних витрат.

Також позивач надав до канцелярії суду клопотання про часткове повернення дер жавного мита №45-01/392 від 06.04.2011р., від повідно до якого останній пр осить суд повернути зайво сп лачене державне мито в розмі рі 858,59 грн. Однак як встановлен о судом, вищезазначене клопо тання не підписано представн иком позивача, тому суд не при ймає його до уваги.

Розгляд справи відкладавс я на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін було ознайомлено з пра вами та обов'язками відповід но до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд встановив, що 28.01.2008р. між Акціонерно - комерці йним банком соціального роз витку «Укрсоцбанк», м.Київ (пр авонаступником якого є позив ач, кредитор) в особі Артемівс ького відділення Донецької о бласної філії АКБ «Укрсоцбан к» та Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_2 (відпові дач, позичальник) був укладен ий договір невідновлювально ї кредитної лінії №45-05/09 (кредит ний договір).

Відповідно до пункту 1.1 кред итного договору, кредитор зо бов' язується надати позича льнику грошові кошти на умов ах забезпеченості, поверненн я, строковості, платності та ц ільового характеру використ ання, у сумі 100 000,00 грн., зі сплатою 16 процентів річних та комісій , в розмірі та порядку, визначе ними тарифами на послуги по н аданню кредитів, які містять ся в додатку № 1 до цього догов ору, який є невід`ємною складо вою частиною цього договору, та порядком погашення суми о сновної заборгованості згід но з графіком, що міститься у д одатку №2 до цього договору, як ий є невід`ємною складовою ча стиною цього договору, та з кі нцевим терміном погашення за боргованості за кредитом не пізніше 20.01.2011р., на умовах, визна чених цим договором. Погашен ня кредиту має здійснюватися починаючи з березня 2008р.

За своєю правовою природою договір № 45-05/09 від 28.01.2008р. є кредит ним договором, згідно якому, з а приписами ст. 1054 Цивільного к одексу України, банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит, сплатити проценти та комісію за корис тування кредитом. До відноси н за кредитним договором зас тосовуються положення параг рафа 1 глави 71 Цивільного коде ксу України, якщо інше не вста новлено параграфом 2 і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Надання кредиту в розм ірі 100000,00 грн. банком позичальни ку підтверджується грошовим и чеками та позичальником не заперечується.

Позикодавець має пра во на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом. Розм ір і порядок одержання проце нтів встановлюються догово ром. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України. У разі ві дсутності іншої домовленост і сторін проценти виплачуют ься щомісяця до дня повернен ня позики (ст. 1048 Цивільного код ексу України).

Нарахування проценті в за користування кредитом з дійснюється у валюті наданог о кредиту, щомісячно, в останн ій робочій день поточного мі сяця за період з останнього р обочого дня попереднього міс яця по день, що передує останн ьому робочому дню поточного місяця, а також в день поверне ння заборгованості за кредит ом в повній сумі, за методом «ф акт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за я кий здійснюється нарахуванн я процентів, а «360» - умовна кіль кість днів у році. При розраху нку процентів враховується д ень надання та не враховуєть ся день погашення кредиту (п.2. 3 кредитного договору).

Сплата процентів за ко ристування кредитом здійсню ється в валюті наданого кред иту (гривні) щомісячно не пізн іше п`ятого числа місяця, наст упного за місяцем, в якому нар аховані проценти, а також в де нь повернення заборгованост і за кредитом в повній сумі на рахунок №НОМЕР_2 (п.2.4 креди тного договору).

Нарахування та сплата комісії за користування кре дитом здійснюється на рахуно к в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в поряд ку, в сумі та в строки, що встан овлені тарифами (п.2.5 кредитно го договору). За ведення кред итної справи позичальника на раховується комісія в розмір і 3% річних, та сплачується у на ціональній валюті за курсом НБУ на дату оплати щомісячно , до 5-го числа місяця, наступно го за місяцем в якому нарахов ана комісія (додаткова угода № 1 від 21.10.2008р. до кредитного дого вору).

Позичальник зобов' я зався погашати кредитору тра нші кредиту відповідно догов ору (п.3.3.5. кредитного договору) , сплачувати кредитору проце нти та комісії в строки встан овлені договором (п.3.3.6. кредитн ого договору), сплачувати кре дитору неустойку (пеню, штраф ) в строк, встановлений догово ром (п.3.3.7. кредитного договору) .

Кредитний договір наб ирає чинності з дати його укл адання та діє до виконання ст оронами належним чином і у по вному обсязі всіх своїх зобо в' язань за договором (п.7.3. кре дитного договору).

За твердженням позива ча, відповідач прийняті на се бе зобов' язання за кредитни м договором належним чином н е виконував.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст.52 5 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов`язковим для вико нання сторонами.

Позивач доводить банківсь кими виписками, що заборгова ність відповідача перед пози вачем за несплаченими проце нтами за період з 05.04.2009р. по 15.02.2011р . складає 23464,67 грн., заборговані сть за несплаченою комісією за період з 05.04.2009р. по 15.02.2011р. склад ає 4374,62 грн.

Доказів перерахування вка заних сум на рахунок кредито ру відповідачем до матеріалі в справи не представлено.

Суду наданий акт звірки роз рахунків, в якому відповідач погодився про наявність заб оргованості за кредитним дог овором.

Відповідач у відзиві б /н та дати та у судовому засіда нні від 27.04.2011р. (протокол судово го засідання від 27.04.2011р.) частко во визнав позовні вимоги, а са ме відповідач визнає заборго ваність по процентам та комі сії.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України визначає основні процесуаль ні права та обов'язки сторін. З окрема, відповідач має право визнати позов повністю або ч астково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господа рського процесуального коде ксу України у разі визнання в ідповідачем позову господар ський суд приймає рішення пр о задоволення позову за умов и, що дії відповідача не супер ечать законодавству або не п орушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б.

Визнання позову відповіда чем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-пр авову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона містить ся у позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відпов ідача заборгованості по несп лаченим процентам за період з 05.04.2009р. по 15.02.2011р. складає 23464,67 грн. , заборгованість за несплаче ною комісією за період з 05.04.2009р . по 15.02.2011р. складає 4374,62 грн. є обґру нтованими, доведеними належн им чином, та такими що підляга ють задоволенню.

Також, позивачем були заявл ені вимоги про стягнення пен і за непогашення кредиту в ро змірі 808,37 грн., пені за несплату процентів в розмірі 1150,01 грн., пе ні за несплату комісії в розм ірі 215,63грн.

Відповідно до п. 4.1. кредитног о договору у разі прострочен ня позичальником строків пог ашення кредиту (його частини та /або сплати процентів, комі сій) позичальник сплачує кре дитору пеню в національній в алюті в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діє у пе ріод невиконання зобов`язань за договором, від несвоєчасн о сплаченої суми за кожний де нь прострочення, починаючи з наступного дня за днем прост рочення.

Статтею 230 Господарського к одексу України передбачено, що штрафними санкціями у ць ому Кодексі визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання го сподарського зобов'язання.

Оскільки Господарський ко декс України не містить ви значень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання, слід виходити із в изначень, наведених у Цивіль ному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язань. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що п. 2.14 кредит ного договору передбачено, щ о період нарахування кредито ром неустойки (пені, штрафу) за невиконання (неналежне вико нання) позичальником зобов' язання за цим договором не по винен перевищувати одного ро ку від дня, коли зобов' язанн я мало бути виконано. Тобто ст орони домовились про інший п орядок нарахування пені.

Тобто, позивач правомірно з дійснював розрахунок пені за 1 рік.

Здійснивши перерахунок пе ні, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги в частині стягне ння пені за несплату комісії в розмірі 215,63 грн. підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені за несплату про центів в розмірі 1150,01 грн. підля гають задоволенню частково в розмірі 1019,59 грн., пені за непога шення кредиту в розмірі 808,37 грн . відповідно в розмірі 797,29 грн.

Відповідач надав клопотан ня про зменшення пені.

За частиною 3 статті 83 ГПК Укр аїни, місцевий господарськи й суд дійсно має право зменшу вати у виняткових випадках р озмір неустойки (штрафу, пені ), яка підлягає стягненню зі ст орони, що порушила зобов'язан ня.

Частиною 3 статті 551 ЦК Україн и встановлено, що розмір неус тойки може зменшений за ріше нням суду, якщо він значно пер евищує розмір збитків та за н аявності інших обставин, які мають істотне значення.

Однак відповідачем не було надано доказів, які б вказува ли на наявність виняткових о бставин. Оскільки виняткові обставини у відповідача відс утні, суд відмовляє в задовол енні клопотання відповідача .

Також позивачем нарах ована інфляція від суми несп лаченого кредиту в розмірі 7345 ,43грн., інфляція від суми неспл ачених процентів в розмірі 1991 ,20 грн., інфляція від суми неспл аченої комісії в розмірі 346,20 гр н.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення.

Суд здійснив розрахунок ін фляційних збитків у відповід ності з рекомендаціями відно сно порядку застосування інд ексів інфляції при розгляді судових справ, що викладені в листі Верховного суду Украї ни від 03.04.97 р. № 62-97р., встановив що позовні вимоги щодо стягненн я з відповідача інфляційних витрат підлягають частковом у задоволенню та становлять: інфляційні збитки за несвоє часну сплату кредиту у розмі рі 7336,33грн., інфляційні збитки з а несвоєчасну сплату процент ів у розмірі 1910,77 грн., інфляційн і збитки за несплачену коміс ію у розмірі 327,37 грн., а всього пі длягає стягненню 9574,47грн.

Крім того, у відзиві на позо вну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволенні стягнення інфляційних втрат згідно зі ст.83 ГПК України, су д зазначає, що інфляційні втр ати за своєю правовою природ ою не є неустойкою, в зв' язку з чим суд не може зменшити їх розмір.

Таким чином, позовн і вимоги Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбан к», м. Київ в особі Артемівсько го відділення Донецької обла сної філії Публічного акціон ерного товариства «Укрсоцба нк», м. Артемівськ, до відповід ача Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м.Єнакієве, п ідлягають задоволенню частк ово, а саме: прострочена забор гованість по процентам у роз мірі 23464,67 грн., прострочена забо ргованості по сплаті комісій у розмірі 4374,62 грн., пеня за непо гашення кредиту в розмірі 797,29 г рн., пеня за несплату проценті в в розмірі 1019,59 грн., пеня за нес плату комісії в розмірі 215,63 грн ., інфляція від суми несплачен ого кредиту в розмірі 7336,33 грн., і нфляція від суми несплачених процентів в розмірі 1910,77 грн., ін фляція від суми несплаченої комісії в розмірі 327,37 грн.

Судові витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, підлягають віднесенню на с торони пропорційно задоволе ним вимогам, відповідно до ст .49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 47, 4 9, 77, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк», м. Київ в особ і Артемівського відділення Д онецької обласної філії Публ ічного акціонерного товарис тва «Укрсоцбанк», м. Артемівс ьк, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м.Єнакієве, задовольнити час тково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціо нерного товариства «Укрсоц банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівсь кого відділення Донецької об ласної філії Публічного акці онерного товариства «Укрсоц банк» (84500, м. Артемівськ, вул. Рад янська, 37, ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011, п/р 3739 3150130004) заборгованість по сплат і процентів в розмірі 23464,67 грн ., заборгованість по сплаті ко місії в розмірі 4374,62 грн., забор гованість по сплаті пені в ро змірі 2032,51 грн., інфляційні збит ки в розмірі 9574,47 грн., судові вит рати по сплаті державного ми та в сумі 394,46 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 74,15грн.

В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення буде складено т а підписано 19.05.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення скла дено та підписано 19.05.2011р.