Ухвала

від 03.04.2008 по справі 35/508-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/508-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

03 квітня 2008 р.                                                                                   № 35/508-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду  від 07 лютого 2008 року

у справі№  35/508-07  

господарського судуХарківської області

за позовомДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю"МДМ"

проприпинення державної реєстрації

Подана Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що  ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Отже, ухвала місцевого або апеляційного господарських судів може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку, встановленому для оскарження судових рішень та постанов.

При цьому слід мати на увазі, що оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Статтею 53 ГПК України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, про що зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Проте, положеннями статті 53 не передбачено можливості оскарження ухвали про відновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.08, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду та задоволено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є такою, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 53, 86, 111, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2008 року у справі № 35/508-07 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:                                             Добролюбова Т.В.

                                                                                        Гоголь Т.Г.

                         Судді:

                                                                                         Швець В.О.