Ухвала

від 12.05.2011 по справі 6/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/330 12.05.11

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О .В., розглянувши скаргу Держав ного підприємства «Завод 410 ци вільної авіації»на дії ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києв і у справі №6/330

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Комерційний банк «Даніе ль»;

До: Державного п ідприємства «Завод 410 цивільн ої авіації»;

Про: стягнення 1 333 046,88 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від скаржника: ОСОБ А_1, представник, довіреніст ь №48-08 від 10.01.2011 р.;

Від стягувача: не з'яви лись;

Від ВДВС: не з'яви лись;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2009 р., залиш еною без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 10.03.2010 р., відмо влено у задоволенні скарги Д ержавного підприємства «Зав од 410 цивільної авіації»на пос танову ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві від 24.04.2009 р. про стя гнення з боржника виконавчог о збору у сумі 134 649,53 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.03.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 10.03.2010 р. та ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 12.10.2 009 р. у справі №6/330 скасовано, спр аву направлено на новий розг ляд до Господарського суду м іста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 р. слуха ння скарги призначено на 21.04.2011 р .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.04.2011 р. слуха ння скарги було відкладене д о 12.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємств о «Завод 410 цивільної авіації» звернулося до господарськог о суду зі скаргою на дії ВДВС С олом' янського РУЮ у м. Києві , в якій просить скасувати пос танову ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві від 24.04.2009 р. про стя гнення з боржника виконавчог о збору з мотивів, вказаних у с карзі.

У судових засіданнях предс тавник скаржника вимоги, вик ладені у скарзі, підтримав, пр осив її задовольнити у повно му обсязі.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Комерційний банк «Даніель»та ВДВС Солом ' янського РУЮ у м. Києві повн оважних представників в судо ве засідання не направили, пи сьмових пояснень по суті под аної Державним підприємство «Завод 410 Цивільної авіації» не надали. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розгля нути скаргу і вирішити її по с уті за наявними у справі мате ріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до скарги, зас лухавши пояснення представн иків скаржника, всебічно і по вно з' ясувавши всі обставин и справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішенн я скарги, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 15.09.2008 р . у справі №6/330 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Комерційний банк «Да ніель»до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Завод 410 цивільної авіації»постано влено стягнути з відповідача на користь позивача 1 274 167,54 грн. боргу за кредитом, 25 147,43 грн. від сотків за користування креди том, 33 597,82 грн. пені за несвоєчас не погашення кредиту, 134,09 грн. п ені за несвоєчасне погашення відсотків за користування к редитом, 13 330,46 грн. витрат по спл аті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

20.10.2008 р. Господарським судом м іста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезаз наченого рішення суду.

05.11.2008 р. ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві винесена постан ова про відкриття виконавчог о провадження з наданням тер міну для добровільного викон ання рішення суду боржником до 12.11.2008 р.

02.04.2009 р. ДП «Завод 410 цивільної а віації»самостійно виконав р ішення суду у повному обсязі , що підтверджується листом Т ОВ «КБ «Даніель»від 02.04.2009 р. №1-4-1051 , адресованим ВДВС Солом' ян ського РУЮ у м. Києві.

24.04.2009 р. ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві винесено постан ову про стягнення з ДП «Завод 410 цивільної авіації»134 649,53 грн. виконавчого збору на підстав і ст. 46 Закону України «Про вик онавче провадження».

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є скаргу Державного підприєм ства «Завод 410 цивільної авіац ії»обґрунтованою та такою, щ о підлягає задоволенню, вихо дячи з наведеного нижче.

Відповідно до частини 2 с татті 24 Закону України «Про ви конавче провадження»у редак ції, чинній на момент подання скаржником скарги, державни й виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього вик онавчого документа виносить постанову про відкриття вик онавчого провадження. В пост анові державний виконавець в становлює строк для добровіл ьного виконання рішення, яки й не може перевищувати семи д нів, а рішень про примусове ви селення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про прим усове виконання рішення післ я закінчення встановленого с троку зі стягненням з нього в иконавчого збору і витрат, по в'язаних з провадженням вико навчих дій, передбачених цим Законом.

Частинами 4, 6 статті 30 Закону України «Про виконавче пров адження»встановлено, що у ра зі повного добровільного вик онання рішення боржником у в становлений для добровільно го виконання строк державний виконавець складає про це ак т, який є підставою для закінч ення виконавчого провадженн я.

Якщо боржник у встановлени й строк добровільно не викон ав рішення, державний викона вець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно зі статтею 46 Закону У країни «Про виконавче провад ження» у разі невиконання рі шення у строк, встановлений д ля добровільного його викона ння, з боржника постановою де ржавного виконавця, яка затв ерджується начальником відп овідного органу державної ви конавчої служби, якому він бе зпосередньо підпорядковани й, стягується виконавчий збі р у розмірі 10 відсотків від фа ктично стягненої суми або ва ртості майна боржника, яке пе редане стягувачу за виконавч им документом.

Враховуючи вищезазначені обставини, виконавчий збір п ідлягає стягненню у разі при мусового виконання рішення с уду, а його розмір залежить ві д суми фактично стягненої са ме виконавчою службою.

Згідно з п. 20 постанови Плену му Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгл яду судами скарг на рішення, д ії або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження»витрати виконавчого провадження та виконавчий з бір відповідно до статей 45, 46 За кону України «Про виконавче провадження»стягуються за п остановою державного викона вця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровіл ьно в установлений для цього строк і воно було виконано пр имусово.

Матеріали справи свідчать про те, що боржником рішення с уду виконане в добровільному порядку, без проведення вико навчою службою відповідних д ій, спрямованих на його приму сове виконання.

Таким чином, примусове вико нання рішення в порядку, визн аченому Законом України «Про виконавче провадження», не в ідбулося, а тому відсутні буд ь-які правові підстави для ст ягнення з боржника виконавчо го збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, постанова ВДВС Со лом' янського РУЮ у м. Києві є незаконною, у зв'язку з чим во на підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 1212 ГПК Укра їни,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Держав ного підприємства «Завод 410 ци вільної авіації» на дії ВДВС Солом' янського районного у правління юстиції у м. Києві у справі №6/330 задовольнити повн істю.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчо ї служби Солом' янського РУЮ у м. Києві від 24.04.2009 р. про стягне ння з боржника виконавчого з бору.

3. Ухвалу направити сто ронам виконавчого проваджен ня.

Суддя О.В. Мандриченко