Рішення

від 13.05.2011 по справі 61/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/183 13.05.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТК-Домтекс»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Макс-К»

Про: стягнення заборгованост і в розмірі 11 752 грн. 53 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 11.01.2011;

Відповідача: Марчук В.А. - керівник

У судовому засіданні 13.05.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмежено ю відповідальністю «ТК-Домте кс»звернулось до господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-К»пр о стягнення заборгованості в розмірі 11 752 грн. 53 коп. (10640 грн. 85 ко п. - основного боргу, 345 грн. 46 ко п. - 3 % річних, 766 грн. 14 коп. - інфл яційних витрат).

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що позивачем здійснювала сь поставка відповідачу, що п ідтверджується видатковою н акладною, а саме відміткою ст орін в накладній, одна із стор ін вчинила дію, а друга сторон а підтвердила її вчинення, зо крема шляхом прийняття викон ання.

Ухвалою суду від 08.04.2011 поруш ено провадження у справі № 61/183, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.05.2011, зо бов' язано сторони виконати певні дії.

У судовому засіданні 13.05.2011 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги.

Представник відповідача в усній формі проти задоволен ня позову не заперечив.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протокол судового засідан ня, який долучено до матеріал ів справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної до мовленості, позивачем було з дійснено відповідачу постав ку товару на загальну суму 18 910 грн. 98 коп., що підтверджується видатковою накладною: № 793 від 24.02.2010.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторон ами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Ук раїни у спрощений спосіб бул о укладено господарський дог овір, який за своєю правовою п риродою є договором поставки .

Відповідно до ст. 265 ГК Укра їни за договором поставки од на сторона - постачальник зо бов' язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупце ві товар (товари), а покупець з обов' язується прийняти вка заний товар (товари) і сплатит и за нього певну грошову суму . Згідно з ч. 6 цієї ж статті до в ідносин поставки, не врегуль ованих цим Кодексом, застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу .

Як передбачено ст. 530 ЦК Украї ни, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний ст рок від дня пред' явлення ви моги, якщо обов' язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Позивач 31.05.2010 направив на адр есу відповідача претензію № 1/64 з вимогою сплати боргу.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем було ч астково перераховано на раху нок позивача отриманий товар грошові кошти в загальному р озмірі 8270 грн. 13 коп., що підтверд жується банківськими виписк ами. Сума боргу у розмірі 10 640 гр н. 85 коп. залишилася без оплати .

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Зазначене також кореспонд ується зі ст. 526 Цивільного код ексу України, де встановлено , що зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодек су України покупець зобов' я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документ и, а також усні та письмові поя снення позивача та відповіда ча, який проти позову не запер ечив, прийшов до висновку, що п озовні вимоги про стягнення 10 640 грн. 85 коп. заборгованості з а поставлений товар, є обгрун тованими та законними та виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 345 грн. 46 коп . - 3 % річних та 766 грн. 14 коп. - ін фляційного збільшення забор гованості.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, стяг ненню з відповідача згідно з розрахунком суду на підстав і ст. 625 ЦК України на користь по зивача підлягає 3 % річних за п еріод з 11.06.2010 по 01.04.2011 розмірі 258 грн . 00 коп., та інфляційні витрати в розмірі 766 грн. 14 коп. за розраху нком позивача, оскільки за ро зрахунком суду розмір інфляц ійних втрат за період з 11.06.2010 по 01.04.2011 становить 925 грн. 75 коп.

Оскільки позивачем не заяв лялось клопотань про вихід з а межі позовних вимог відпов ідно до ст. 83 ГПК України, позов ні вимоги про стягнення інфл яційних втрат підлягають зад оволенню у сумі 766 грн.14 коп. за р озрахунком позивача.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимога м.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-К» ((03194, м. Київ, пр.-т 50-річчя Жовтня, 9-Є, кв. 89; код 33641233) з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «ТК-Домте кс» (02081, м. Київ, вул. Сортувальна , 2; код 34841196) 10 640 (десять тисяч шістс от сорок) грн. 85 коп. - основног о боргу, 766 (сімсот шістдесят ші сть) грн. 14 коп. - інфляційних в итрат, 258 (двісті п' ятдесят ві сім) грн. 00 коп. - 3 % річних, 116 (сто шістнадцять) 65 коп. - державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову - в ідмовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 17.05. 2011