Рішення

від 13.05.2011 по справі 46/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

м. Києва

01030, м. Київ,

ву л. Б. Хмельницького, 44-б

тел.28 4 18 98

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

г . Киева

01030, г. Киев,

ул. Б. Хмельницкого, 44-б

тел. 281 18 98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.05.2011 р. Дело № 46/108

Истец Открытое акционерное общ ество «Киевмедпрепарат»

Ответчик Общество с ограниченной о тветственностью “ATM-Partners”

Предмет иска взыскание 187 967,80 долларов США

Судья Омельченко Л.В.

Представители:

От истца ОСОБА_1, представитель по доверенности от 10.05.2011 г.

От ответчика не явился

На рассмотрение Хозяйст венного суда города Киева пе реданы исковые требования От крытого акционерного общест ва «Киевмедпрепарат» к Общес тву с ограниченной ответстве нностью “ATM-Partners” о взыскании 159 294 ,75 долларов США основного долг а и 28 673,05 долларов США пени в свя зи с ненадлежащим исполнение м ответчиком своих обязатель ств по контракту № EXP-268/10 от 19.05.2010 г.

Производство по делу по выш еуказанным требованиям возб уждено определением Хозяйст венного суда города Киева от 04.04.2011 г. № 46/108, рассмотрение дела н азначено на 13.05.2011 г.

27.04.2011 р. от ответчика судом был и получены документы в соотв етствии с требованиями опред еления № 46/108 от 04.04.2011 г., а также зая вление о рассмотрения дела в кратчайшие сроки и подтверж дение суммы задолженности пе ред ответчиком.

В судебном заседании 13.05.2011 г. п редставитель истца предоста вил суду заявление об уменьш ении размера исковых требова ний, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответч ика 40 743,75 долларов США основног о долга в связи с частичным по гашением задолженности, в ос тальной части исковые требов ания поддержал.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное зас едание не направил.

Принимая во внимание докум енты, поданные ответчиком че рез канцелярию суда, признан ие им исковых требований, над лежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд счита ет возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном зас едании в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуаль ного кодекса Украины.

Основанием для рассмотрен ия дела в Хозяйственном суде города Киева является ч. 3 ст . 4 Хозяйственного процессуал ьного кодекса Украины, котор ой установлена приоритетнос ть применения правил междуна родных договоров Украины, со гласие на обязательность кот орых дано Верховной Радой Ук раины, относительно правил, п редусмотренных законодател ьством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решени я споров, связанных с осущест влением хозяйственной деяте льности, заключенного госуда рствами-участниками СНГ в г. К иеве 20.03.1992 г., в соответствии с ко торым субъекты внешнеэконом ической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договорить ся о передаче спора в компете нтный суд любого государства , подписавшего указанное Сог лашение.

Пунктом 15.2 контракта № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашен ию путем переговоров, то спор , возникающий по контракту ил и в связи с ним, подлежит перед аче на рассмотрение и оконча тельное разрешение в Хозяйст венном суде города Киева. Поя снения истца относительно по дсудности дела Хозяйственно му суду г. Киева находятся в ма териалах дела.

Рассмотрев материалы дела , осмотрев поданные оригинал ы копий документов, находящи хся в материалах дела, заслуш ав пояснения представителя и стца, всесторонне и полно выя снив все фактические данные, на которых основывается иск , объективно оценив доказате льства, имеющие значение для рассмотрения дела и решение спора по сути, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционер ным обществом «Киевмедпрепа рат»(продавец) и Обществом с о граниченной ответственност ью “ATM-Partners” (покупатель) был закл ючен контракт № EXP-268/10 от 19.05.2010 г., в с оответствии с пунктом 1.1. кото рого продавец обязался перед ать в собственность покупате ля на условиях, в объемах и в п орядке, предусмотренном наст оящим контрактом, медикамент ы, далее товар, а покупатель об язался принять товар и оплат ить его согласно данного кон тракта.

Условия данного контракта свидетельствуют о том, что по своей правовой природе он яв ляется договором купли-прода жи.

Согласно статье 655 Гражданс кого кодекса Украины, по дого вору купли-продажи одна стор она (продавец) передает или об язуется передать имущество ( товар) в собственность друго й стороне (покупателю), а покуп атель принимает или обязуетс я принять имущество (товар) и з аплатить за него определенн ую денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1.2. к онтракта № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. поставк а товара происходит на основ ании спецификаций, которые п одписываются уполномоченны ми представителями сторон на каждую партию товара и являю тся неотъемлемой частью этог о контракта.

В пункте 1.3. данного контракт а указано, что покупатель обя зался оплатить товар согласн о разовым спецификациям к на стоящему контракту.

Согласно п. 1.4 контракта срок и, количество, цены, ассортиме нт указываются в разовых спе цификациях на каждую отгрузк у отдельно.

Пунктами 2.1. и 2.2. данного контр акта предусмотрено, что обща я стоимость контракта состав ляет 480 000, 00 долларов США, валюта платежа - доллары США.

В соответствии с пунктом 4.2. к онтракта поставка товара осу ществляется автотранспорто м, железнодорожным или авиат ранспортом в течение 90 дней с даты уведомления продавцом п окупателя об отгрузке.

Руководствуясь пунктом 4.8. в ышеуказанного контракта, пок упатель обязан незамедлител ьно принять поставку в указа нном в настоящем контракте м есте и разгрузить товар от пе ревозчика в течение 2-х дней.

Согласно пункту 5.1. контракт а (в редакции дополнительног о соглашения № 2 от 10.07.2010 г.) оплат а за поставляемый товар осущ ествляется в долларах США по реквизитам продавца в следу ющем порядке: банковский пер евод на счет продавца с отсро чкой платежа 120 календарных дн ей от даты выпуска товара из К иевской региональной таможн и, указанной в грузовой тамож енной декларации.

В соответствии с пунктом 9.1 к онтракта в момент, когда прод авец осуществил поставку тов ара покупателю, к последнему переходит право собственнос ти на этот товар.

Пунктами 13.3 и 13.4 контракта пре дусмотрено, что изменения и/и ли дополнения к настоящему к онтракту оформляются путем п одписания сторонами приложе ний, дополнительных соглашен ий, которые имеют обязательн ую силу для обеих сторон и явл яются неотъемлемой частью на стоящего контракта.

Согласно пункту 16.1. указанно го контракта, настоящий конт ракт вступает в силу с момент а его подписания обеими стор онами.

Пунктом 17.1. контракта предус мотрено, что он действует с мо мента подписания до 01.05.2011 г., а сл учае незавершенных расчетов - до их полного завершения.

Истец в исковом заявлении и в предоставленных суду объя снениях представителя Корп орации “Артериум” объяснил, что он 20.10.2010 г. в соответствии с у словиями контракта № EXP-268/10 от 19.05 .2010 г. поставил покупателю това р согласно со спецификацией № 4 на общую сумму 159 294,75 долларов США (согласно экспортной гру зовой таможенной декларации № 100000024/2010/044432).

Таким образом, оплата за пос тавленный товар согласно со спецификацией № 4 должна быть осуществлена на протяжении 120 календарных дней, начиная с 20.10.2010 г., то есть до 16.02.2011 г.

Ответчик в установленный к онтрактом срок свои обязател ьства не выполнил, оплату за п оставленный товар не осущест вил, в связи с чем сумма его за долженности перед истцом сос тавляет 159 294,75 долларов США, кото рые истец просит взыскать с о тветчика как основной долг.

В соответствии со ст. 32 Хозяй ственного процессуального к одекса Украины, доказательст вами по делу являются любые ф актические данные, на основа нии которых хозяйственный су д в определенном законом пор ядке устанавливает наличие и ли отсутствие обстоятельств , на которых основываются тре бования и возражения сторон, а также другие обстоятельст ва, которые имеют значение дл я правильного решения хозяйс твенного спора.

Согласно ст. 33 Хозяйственно го процессуального кодекса У краины, каждая сторона должн а доказать те обстоятельст ва, на которые она ссылается как на основание своих требо ваний и возражений.

Часть 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины определяет, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйс твенных отношений должны ис полнять хозяйственные обяз ательства надлежащим образо м в соответствии с законом, д ругими правовыми актами, дог овором, а при отсутствии кон кретных требований по пово ду исполнения обязательства - согласно требований, кото рые в определенных условиях обычно ставятся, и к выполнен ию хозяйственных договоров п рименяются соответствующие положения Гражданского коде кса Украины с учетом особенн остей, предусмотренных этим Кодексом.

Каждая сторона обязана при нять все возможные меры, кото рые необходимы для надлежаще го исполнения ею обязательст ва, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общех озяйственного интереса. Нару шение обязательств есть осно ванием для применения хозяйс твенных санкций, которые пре дусмотрены этим кодексом, др угими законами или договором (ч. 2 ст. 193).

К исполнению хозяйственны х договоров применяются соот ветствующие положения Гражд анского кодекса Украины с уч етом особенностей, предусмот ренных этим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 625 Гражданск ого кодекса Украины, должник не освобождается от ответст венности за невозможность ис полнения им денежного обязат ельства.

В соответствии со ст. 530 Гражд анского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно по длежит исполнению в этот сро к.

Судом установлено, что в кон тракте № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. стороны с огласовали срок исполнения о бязательства по оплате товар а (п. 5.1 данного контракта) - 16.02.201 1 г., но ответчик, нарушая требо вания действующего законода тельства и условий контракта , полученный товар не оплатил .

Ответчик в заявлении, подан ном суду 27.04.2011 г., сообщил, что про тив иска Корпорации “Артериу м” не возражает.

В судебном заседании 13.05.2011 г. и стец предоставил суду заявле ние об уменьшении размера ис ковых требований, в соответс твии с которым просил суд взы скать с ответчика 40 743,75 долларо в США основного долга в связи с частичным погашением задо лженности последним, и как до казательство вышеизложенно му, истец подал суду банковск ую выписку, а также акт сверки взаиморасчетов, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, учитывая то, что материалы дела свидетель ствуют об обоснованности тре бований истца в части взыска ния 40 743,75 долларов США основног о долга, а ответчик в установл енном законом порядке обстоя тельства, которые сообщил ис тец, не опроверг, размер исков ых требований не оспорил и не доказал суду надлежащими и д опустимыми доказательствам и исполнение им своих обязат ельств, иск Корпорации “Арте риум” о взыскании с Общества с ограниченной ответственно стью “ATM-Partners” суммы основного д олга по контракту № EXP-268/10 от 19.05.2010 г . следует признать обоснован ным и таким, что подлежит удов летворению.

Также истец просит взыскат ь с ответчика 28 673,05 долларов США пени за нарушение договорно го обязательства, ссылаясь н а пункт 5.2. контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 216, ч. 2 с т. 217 Хозяйственного кодекса У краины участники хозяйствен ных отношений несут хозяйств енно-правовую ответственнос ть за правонарушение в сфере хозяйствования путем примен ения к правонарушителям хозя йственных санкций на основан ии и в порядке, предусмотренн ым этим кодексом, другими зак онами и договором.

В сфере хозяйствования при меняются такие виды хозяйств енных санкций: возмещение ущ ерба; штрафные санкции; опера тивно-хозяйственные санкции .

Статьей 230 Хозяйственного к одекса Украины определено, ч то штрафными санкциями в это м Кодексе являются хозяйстве нные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня) , которую участник хозяйстве нных отношений обязан заплат ить в случае нарушения им пра вил осуществления хозяйстве нной деятельности, невыполне ния или ненадлежащего выполн ения хозяйственного обязате льства.

Согласно статье 549 Гражданс кого кодекса Украины, неусто йкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое им ущество, которые должник дол жен передать кредитору в слу чае нарушения должником обяз ательства. Пеней является не устойка, которая считается в процентах от суммы несвоевр еменно исполненного денежно го обязательства за каждый д ень прострочки исполнения.

Часть 2 ст. 551 Гражданского ко декса Украины определяет, чт о если предметом неустойки я вляется денежная сумма, ее ра змер устанавливается догово ром или актом гражданского з аконодательства.

В соответствии со ст. 611 Гражд анского кодекса Украины, в сл учае нарушения обязательств а наступают правовые последс твия, установленные договоро м или законом, в частности, опл ата неустойки.

В связи с тем, что материала ми дела подтверждается проср очка ответчиком обязательст ва в размере 159 294,75 долларов США , с него следует взыскать 28 673,05 д олларов США пени.

Таким образом, иск Корпорац ии “Артериум” подлежит удовл етворению полностью.

Расходы по оплате государс твенной пошлины и расходы на информационно-техническое о беспечение судебного процес са, согласно статье 49 Хозяйств енного процессуального коде кса Украины, возлагаются на о тветчика.

На основании вышеизложенн ого и руководствуясь ст.ст. 32, 33 , 44, 49, 82 - 85 Хозяйственного проце ссуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетвор ить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственнос тью “ATM-Partners” (100100, Узбекистан, г. Таш кент, ул. Носыра, 45, код юридичес кого лица 18989448) в пользу Открыто го акционерного общества «Ки евмедпрепарат»(01032, г. Киев, ул. С аксаганского, 139, идентификаци онный код 00480862) 40 743 (сорок тысяч се мьсот сорок три) доллара США 75 центов долга, что эквивалент но 232 912 (двухстам тридцати двум тысячам девятистам двенадца ти) грн. 81 коп., 28 673 (двадцать восе мь тысяч шестьсот семьдесят три) доллара США 05 центов пени , что эквивалентно 227 950 (двухста м двадцати семи тысячам девя тистам пятидесяти) грн. 74 коп., 1 879 (одну тысячу восемьсот семь десят девять) долларов США 68 ц ентов государственной пошли ны и 236 (двести тридцать шесть) г рн. расходов на информационн о-техническое обеспечение су дебного процесса.

Судья Л.В. Омельче нко

46/108 13.05.11