Рішення

від 22.04.2011 по справі 12/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/70 22.04.11

За позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1

До Това риства з обмеженою відповіда льністю «Норд-Лайн»

Про стя гнення 900,97 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) зв ернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Норд-Лайн»(дал і - відповідач) про стягненн я грошових коштів у розмірі 900 ,97 грн. (824,00 грн. - основного борг у, 46,54 грн. - пеня, 21,42 грн. - збитк и від інфляції, 9,01 грн. - 3% річни х).

Ухвалою суду від 25.02.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/70 та призначено розгляд с прави на 22.03.2011 р.

В судове засідання 22.03.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.03.2011 р. п редставник позивача надав ви тяг з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, відповідно до як ого адреса відповідача відрі зняється від адреси, зазначе ної у позовній заяві (03057, м. Київ , вул. Олександра Довженка, 18).

Ухвалою суду від 22.03.2011 р. відкл адено розгляд справи на 22.04.2011 р.

21.04.2011 р. відділом діловодства суду від представника позив ача надійшло клопотання доку ментів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника позивача. Клоп отання задоволено.

Представники сторін в судо ве засідання 22.04.2011 р. не з' явил ись.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача в попередн ьому судовому засіданні, дос лідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в су довому засіданні оригінали д окументів, копії яких знаход яться в матеріалах справи, су д, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 р. між позивачем та від повідачем було укладено дого вір № 1006/1 про надання послуг по пошуку та підбору персоналу .

Предметом договору є те, що позивач надає відповідачу ек склюзивні інформаційно-конс ультаційні послуги по пошуку та підбору персоналу, а відпо відач оплачує виконавцю ці п ослуги.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором повніс тю, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до договору № 1006/1 від 10.06.2010 р .

Ціна договору становить 1 648, 00 грн.

Відповідач виконав свої зо бов' язання частково, а саме : оплатив суму авансу 824,00 грн.

Станом на день подачі позов у заборгованість відповідач а перед позивачем становить 824,00 грн.

Крім суми основного боргу, п озивач просить стягнути з ві дповідача 46,54 грн. - пеня, 21,42 грн . - збитки від інфляції, 9,01 грн. - 3% річних.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висн овку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з ог ляду на наступне.

Внаслідок укладення догов ору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та об ов' язки.

Оскільки між сторонами по с праві склалися господарські правовідносини, то до них слі д застосовувати положення Го сподарського кодексу Україн и як спеціального акту закон одавства, що регулює правові дносини у господарській сфер і.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 193 ГК України до виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Цивільного кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України вс тановлено, що суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Відповідно до частин и сьомої зазначеної статті н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов ' язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Згідно ст. 527 ЦК України боржн ик зобов' язаний виконати вс ій обов' язок, а кредитор - п рийняти виконання особисто, якщо інше встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов' язання чи звич аїв ділового обороту.

У відповідності ст. 610 ЦК Укра їни порушенням зобов' язанн ям є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов' язан ня (неналежне виконання).

Отже, факт порушення відпов ідачем договірних зобов' яз ань судом встановлено.

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги позивач а в частині стягнення з відпо відача суми основного боргу в розмірі 824,00 грн. підлягають д о задоволення.

У відповідності до вимог ст . 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Згідно розрахунку позивач а сума 3% річних складає 9,01 грн., з битків від інфляції 21,42 грн. Роз рахунки відповідають матері алам справи та чинному закон одавству.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають зад оволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 46,54 грн., то суд вв ажає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 546 ЦК України встано влено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися неу стойкою, порукою, гарантією, з аставою, притриманням, завда тком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інш е майно, які боржник повинен п ередати кредиторові у разі п орушення боржником зобов' я зання.

В той же час ст. 547 ЦК України в изначає, що правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпе чення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням п исьмової форми, є нікчемним.

Стаття 231 ГК України також вс тановлює, що у разі якщо розмі р штрафних санкцій законом н е визначено, санкції застосо вуються в розмірі, передбаче ному договором.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань», платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Враховуючи вищенаведені норми, суд задовольняє вимог и позивача про стягнення пен і, оскільки сторонами у справ і було досягнуто письмової з годи про стягнення неустойки за несвоєчасне виконання ві дповідачем грошових зобов' язань (договір № 1006/1 про наданн я послуг по пошуку та підбору персоналу від 10.06.2010 р.).

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни, при частковому задоволе нні позову судові витрати по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

За таких обставин, керуючи сь ст. ст. 33, 49, п. п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК Укра їни суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Норд-Лайн»

(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а , код 32830455) на користь Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 824 (ві сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - основного боргу, 9 (дев' ять) грн. 01 коп. - 3% річних, 21 (двадц ять одна) грн. 42 коп. - збитків в ід інфляції, 46 (сорок шість) грн . 54 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. 00 ко п. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

1. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

2. Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня прийня ття.

Суддя Л.В.Прокопенко