Рішення

від 16.04.2008 по справі 1/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/66-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "16" квітня 2008 р.                                                       по справі  № 1/66-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм"

до Центральної районної аптеки №9, м. Камінь-Каширський

          про стягнення 2 269 грн. 12 коп.

                                                                                             Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:                                              

          Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм" просить суд стягнути з відповідача –Центральної районної аптеки №9, м. Камінь-Каширський 2 269 грн. 12 коп., з них 1 993 грн. 09 коп. заборгованості, відповідно до договору № 122 від 11.01.2007 року,  129 грн. 29 коп. пені, 125 грн. 55 коп. індексу інфляції та 21 грн. 18 коп. 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.03.2008 року не виконав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

          Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2007 року між ТОВ "Торговий дім "ВатФарм", "продавець" та Камінь-Каширською центральною районною аптекою №9, , "покупець", був укладений договір № 122.

Згідно п. 1.1. договору № 122  від 11.01.2007 року продавець зобов'язувався поставити покупцю товари медичного призначення, а покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його.

Позивач на виконання умов договору № 122  від 11.01.2007 року відпустив Камінь-Каширській центральній районній аптеці №9 товар на загальну суму 3493грн. 09 коп., що  підтверджується товаро-транспортними накладними №РН-0025750 від 19.10.2007 року та №РН-0025753 від 19.10.2007 року (а.с.7-8) та довіреністю серії ЯОЕ №566777 від 22.10.2007 року (а.с.9-10).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов'язання виконані частково на суму 1500 грн.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 993 грн. 09 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.1 договору № 122 від 11.01.2007  року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка за період з 28.11.2007 року по 13.03.2008 року складає 129 грн. 29 коп.  і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 125 грн. 55 коп. індексу інфляції та 21 грн. 18 коп. 3% річних за прострочку оплати з 28.11.2007 року по 13.03.2008 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Центральної районної аптеки №9, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 6, код 30142958 (р/р260051082 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ватфарм", м.Черкаси, проспект Хіміків, 66, код 30238634 (р/р 26009301786290 у центральному відділенні ПІБ м. Черкаси, МФО 354091)  1 993 грн. 09 коп. заборгованості, 129 грн. 29 коп. пені, 125 грн. 55 коп. індексу інфляції, 21 грн. 18 коп. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                             

Суддя                                                                             М.М. Гончар