Ухвала

від 17.05.2011 по справі 11/55н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 11/55н/2011

За позовом Приватн ого підприємства «Мілена -Р», м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Луган ське енергетичне об' єднанн я», м. Луганськ

про визнання недійсним рі шення

суддя Моск аленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача -ОСОБА_1, д ов. № 177 від 06.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов. № 42 від 01.01.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнанн я недійсним рішення комісії ТОВ «Луганське енергетичне о б' єднання», прийнятого за р езультатами розгляду акту № 601530 від 23.10.2010 про порушення спожи вачем «Правил користування е лектричною енергією», оформл ене протоколом № 147 від 24.03.2011.

У судове засідання прибули повноважні представники сто рін у справі.

Відповідачем відзив на по зовну заяву та інші витребув ані судом документи не надан і.

До початку розгляду справ и по суті позивачем суду нада но письмову заяву б/н від 26.04.2011 п ро зміну предмету позову, згі дно якої позивач просить ска сувати оперативно-господарс ьку санкцію - рішення комісії ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання»по розгляду акт у № 601530 від 23.10.2010 про порушення спо живачем «Правил користуванн я електричною енергією», офо рмлене протоколом № 147 від 24.03.2011 п ро нарахування ПП «Мілена-Р» 70356 грн. 10 коп. вартості не обліко ваної електричної енергії.

Вимоги ухвали господарсь кого суду Луганської області від 11.04.2011 відповідачем не викон ані.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д сторін у справі слід витреб увати додаткові докази.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відклас ти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласт и на 30.05.2011 на 15 год. 00 хв., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: письмові пояснення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження та но рмативне обґрунтування викл адених у поясненнях доводів; паспорт лічильника (заводсь кий номер 22598) із відмітками про дати здійснення повірок орг анами Держспоживстандарту; о ригінали документів, які дод ані до позовної заяви у копія х - для огляду в судовому зас іданні.

3. Зобов' язати відповід ача надати: відзив на позов ну заяву, докази його надсила ння позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові по яснення щодо підстав проведе ння перевірки дотримання вим ог «Правил користування елек тричною енергією»(ПКЕЕ); пись мові пояснення, у яких чітко з азначити, конкретизувати доп ущені позивачем порушення ПК ЕЕ, за результатами виявленн я яких складений Акт № 601530 від 23. 10.2010; надати докази виявлення у позивача як споживача пошко джень пломб електропередава льної організації з метою зниження значення показів з асобів обліку; конкретизу вати дії позивача, що свідчил и б про його мету щодо зниженн я значення показів засобу об ліку; наказ про призначення о собового складу комісії з ро згляду актів про порушення с поживачем ПКЕЕ; докази прове дення експертизи тавра пломб и належного позивачеві засоб у обліку електричної енергії - лічильника (заводський но мер 22598); матеріали фотозйомки, що здійснювалася під час про ведення експертизи засобу об ліку електроенергії - зазна ченого вище лічильника (засв ідчені належним чином копії матеріалів фотозйомки надат и до справи); письмові пояснен ня щодо факту встановлення н а належний позивачеві лічиль ник додаткового пристрою, що блокує роботу вимірювальних елементів електролічильник а; надати докази проведення е кспертизи лічильника щодо на явності зазначеного додатко вого пристрою; докази наявно сті повноважень юридичної ос оби (витяг із Статуту, відпові дного Положення тощо).

Суддя М.О. Москаленко