Рішення

від 16.05.2011 по справі 29/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 С права № 29/66/2011

За позовом: Товариства з обмеже ною

відповідальністю "Луганс ьке

енергетичне об'єднання", м. Л уганськ;

до відповідача: Комуналь ного підприємства

"Петровськтепло плюс", м. П етровське

Луганської області;

про стягнення 56703 грн. 26 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, провідни й юрисконсульт,

довіреність № 37 від 01.01.2011;

від відповідача: Кальченко Н.М ., директор, паспорт

серії НОМЕР_1, виданий Краснолуцьким

МВ УМВС України в Луганські й області

20.09.1999.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Луганське енергет ичне об'єднання»(далі - ТОВ "Л ЕО") позивач у справі, звернуло ся до господарського суду Лу ганської області з вимогами (з урахуванням виправлень не точностей згідно листа від 21.0 4.2011 № 24/679) про стягнення з Комунал ьного підприємства "Петровсь ктепло плюс" (далі - КП "Петров ськтепло плюс") відповідача у справі, інфляційних нарах увань в сумі 45676 грн. 01 коп. та 1 1027 грн. 25 коп. - 3 % річних з прост роченої суми боргу в сумі 81686 гр н. 32 коп., стягнутої за рішенням господарського суду Лугансь кої області від 19.06.2008 у справі № 16/108 за період прострочення опл ати з 24.04.2008 по 01.01.2011 та за рішенням господарського суду Лугансь кої області від 09.02.2010 у справі № 14/5, яким стягнуто заборговані сть у сумі 66775 грн. 59 коп. за періо д прострочення оплати з 02.12.2008 по 01.01.2011.

Посилаючись на статтю 625 Ци вільного кодексу України (да лі - ЦК України) позивач обґр унтовує позовні вимоги невик онанням відповідачем зобов' язань за укладеним сторонами договору № 1050 від 01.11.2007 про поста чання електричної енергії та фактом тривалого невиконанн я відповідачем у справі ріше нь господарського суду Луган ської області від 19.06.2008 у справі № 16/108 та від 09.02.2010 № 14/5.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач у справі подав в ідзив на позов від 21.04.2011 вих.№ 26, в якому проти позову заперечу є, посилаючись на статтю 257 ЦК У країни, у зв' язку зі спливом строку позовної давності дл я стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Доповнюючи заперечення ві дповідач вказав, що позивач в тратив можливість застосува ння статті 625 ЦК України, оскіл ьки борг був вже стягнутий го сподарський судом Лугансько ї області по справам № 16/108 від 19. 06.2008 та № 14/5 від 09.02.2010 і позивач мав м ожливість при стягнення бор гу вимагати стягнення боргу з урахуванням індексу інфляц ії та 3 % річних.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані сторонами докази, заслу хавши присутніх у судовому з асіданні представників стор ін, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Луганської області ві д 19.06.2008 у справі № 16/108 за позовом Т ОВ «ЛЕО», позивача у справі, до КП "Петровськтепло плюс", відп овідача у справі, з відповіда ча на користь позивача стягн уто заборгованість за спожит у активну електроенергію у с умі 81686 грн. 32 коп. та 3323 грн. 24 коп. бо рг за реактивну електроенерг ію, а також стягнуто 3 % рі чних у сумі 361 грн. 48 коп. за періо д прострочення з січня 2008 року по березень 2008 року, інфляційн і нарахування за той же періо д у сумі 3933 грн. 88 коп., пеню в сумі 1201 грн. 55 коп. за період простроч ення з 01.02.2008 по 27.03.2008 (а.с.27).

На виконання даного рішенн я було видано відповідний су довий наказ, який відповідач ем не виконується.

З урахуванням викладеного вище позивачем на суму забор гованості нараховано та заяв лено до стягнення з відповід ача у справі 3% річних за періо д з 24.04.2008 по 01.01.2011 у сумі 6856 грн. 51 коп. т а інфляційних нарахувань за період з січня 2008 року по жовте нь 2010 року - 28648 грн. 23 коп.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 09.0 2.2010 у справі № 14/5 за позовом ТОВ « ЛЕО», позивача у справі, до КП "Петровськтепло плюс", відпов ідача у справі, з відповідача на користь позивача стягнут о заборгованість за недорахо вану електроенергію у сумі 6677 5 грн. 59 коп., 1570 грн. 70 коп. - 3 % річни х за період прострочення з 17.02.2 008 по 01.12.2008 та 8921 грн. 22 коп. - інфляц ійні нарахування за період б ерезень - листопад 2008 року (а.с .30).

На виконання даного рішенн я було видано відповідний су довий наказ, який відповідач ем не виконується.

Враховуючи викладене пози вачем на суму заборгованості нараховано та заявлено до ст ягнення з відповідача у спра ві 3% річних за період з 02.12.2008 по 01.0 1.2011 у сумі 4170 грн. 74 коп. та інфляці йних нарахувань за період з с ічня 2008 року по жовтень 2010 року - 17027 грн. 78 коп.

Відповідач проти заявлени х вимог заперечує з підстав в икладених у відзиві на позов .

Оцінивши всі обставини спр ави, суд вважає, позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню з огляду на наступне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору про постачання електр ичної енергії № 1050 від 01.11.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі -продажу і до нього застосову ються, як загальні положення про договір купівлі-продажу , так і положення глави 54 Циві льного кодексу України (далі - ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господа рського кодексу України (дал і - ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визн ається зобов' язання, що вин икає між суб' єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським ко дексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов ' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов' язаної сто рони виконання її обов' язку .

Відповідно до статті 655 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов'язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Зазначена норма Цивільног о кодексу України кореспонду ється з положеннями статті 265 Господарського кодексу Укра їни.

Згідно статті 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обо в'язковим для виконання стор онами.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до статті 610 Ц К України, є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності із статями 4, 5 ГПК України господарські с уди здійснюють правосуддя шл яхом прийняття обов' язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов.

Відповідно до статті 115 ГПК У країни рішення, ухвали, поста нови господарського суду, що набрали законної сили, є обов ' язковими на всій території України і виконуються в поря дку, встановленому Господарс ьким кодексом України та Зак оном України “Про виконавче провадження”.

Матеріалами справи доведе но, що грошові зобов' язання у сумі 66775 грн. 59 коп. (рі шення суду від 09.02.2010 у справі № 14/ 5) та у сумі 85009 грн. 56 коп. (рішення м суду від 19.06.2008 у справі № 16/108) за у кладеним сторонами у даній с праві договором про постачан ня електричної енергії № 1050 ві д 01.11.2008 не виконані.

Згідно зі статями 598-609 ЦК Укра їни рішення суду про стягнен ня боргу не є підставою для пр ипинення грошового зобов' я зання.

Водночас, приписи статті 62 5 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимо гою про стягнення з боржни ка, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, сум и, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням під вищена в порядку індексації , а також процентів річних від простроченої суми за невико нання грошового зобов'язання , зокрема, за період після пр ийняття судом відповідного рішення (постанова Верховно го Суду України від 30.09.2008 N 1/384-07).

Розрахунок заявлених пози вачем до стягнення сум інфля ційних нарахувань на суму бо ргу та 3% річних зроблений з ур ахуванням вимог чинного зако нодавства в межах строку поз овної давності та ґрунтуєтьс я на фактичних обставинах сп рави.

На підставі статті 43 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Заперечення відповідача судом відхиляються як такі, щ о суперечать вище зазначеним нормам Цивільного кодексу У країни.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати позивача покладаються на відповідача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Петровськтепл о плюс», вул. Леніна, буд.25, м. Пет ровське Луганської області, 94540, ідентифікаційний код 35019324, на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Луган ське енергетичне об' єднанн я”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганс ьк, ідентифікаційний код 31443937 н а поточний рахунок № 2600518645 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 304007, код 31443937 - 45676 грн. 01 коп. суму , на яку збільшився борг через інфляцію, 11027 грн. 25 коп. 3 % річних з простроченої суми, витрати зі сплати державного мита у с умі 567 грн. 03 коп. та 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового , видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 20.05.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко