Рішення

від 17.05.2011 по справі 27/72пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/72пд/2011

За позовом Комунальної установи „Луган ський академічний обласний р осійський драматичний театр ”, м. Луганськ

до Луганського міськог о комунального підприє мства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ

про внесення змін до догов ору №471 від 13.06.2008 та стягнення 30509 г рн. 78 коп.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового за сідання Дрожановій О.В.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.11.2011 № 33;

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність від 20.01.2011 № 6-д,

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Комунальною установою „Луг анський академічний обласни й російський драматичний теа тр” заявлений до господарськ ого суду Луганської області позов про стягнення 30509 грн. 78 ко п. зайво сплачених коштів, а та кож заявлені вимоги щодо вне сення змін до договору № 471 від 13.06.2008, виклавши п. 7.1 договору на п остачання теплової енергії в наступній редакції: «п.7.1. Расч еты за потребленную тепловую энергию проводятся в денежн ой форме в соответствии с утв ержденными тарифами, установ ленными для третей группы по требителей - другие потребит ели на основании выставленны х Поставщиком счетов, которы е направляются Потребителю п о почте или вручаются под рос пись. В случае отказа Потреби теля от получения счета пост авщик производит соответств ующую запись в реестре выдач и счетов. Оформленный таким о бразом документ является осн ованием для взыскания с Потр ебителя стоимости потреблен ной тепловой энергии »; п.7.6 дог овору в наступній редакції: « п.7.6. Тариф составляет:

а) стоимость за е диницу присоединенной теп ловой нагрузки (начисляетс я

ежемесячно на протяжени и года) с НДС - 2,64 грн./100 ккал./час

б) стоимость за потр ебленную тепловую энергию ( н ачисляется ежемесячно на

протяжении отопительного пе риода):

- при наличии приборов учета. с НДС: 414,11 грн./1Гкал

при отсутствии приборов учета, с НДС: 12,01 грн./м2 »

Відповідач відзив на поз овну заяву суду не представи в, заявив клопотання про відк ладення розгляду справи, оск ільки повноважний представн ик зайнятий у Донецькому апе ляційному адміністративном у суді.

Докази підтвердження висл овленого повноважний предст авник відповідача, діючий за довіреністю № 6-д від 20.01.2011, суду не представив і заявлене кло потання ніяк не обґрунтував.

З такого справа слухається по суті у судовому засіданні 17.05.2011, а клопотання відповідача відхиляється.

Судом досліджені наступні обставини по справі.

13.06.2008 між сторонами по справі укладений договір № 471 на пост ачання теплової енергії (а.с. 1 0-13).

Постачання теплової енерг ії позивачеві здійснювалося відповідачем на підставі да ного договору.

Згідно з розділом 7, вказа ного договору, розрахунки за вжиту теплову енергію здійс нюються у грошовій формі на п ідставі пред'явлених ЛМКП «Т еплокомуненерго»рахунків з гідно із показниками приладі в обліку та затверджених тар ифів.

У пункті 7.6 договору зазнач ено, що на момент підписання д оговору тариф за 1 Гкал відпущ еної теплової енергії (при на явності приладів обліку) ста новить 228,17 грн. з ГІДВ. Даний пок азник відповідає тарифу за 1 Г кал для інших споживачів, нав еденому у Додатку 1 до рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276/1 «Про встановлення (з атвердження) та погодження т арифів на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії та гарячої води т а комунальні послуги з опале ння, централізованого постач ання гарячої води та пари та п ро визначення виконавців вищ езазначених послуг на терито рії м. Луганська». Вказаним рі шенням затверджено тарифи дл я трьох груп споживачів: перш а - населення, друга - підприєм ства та організації, що є вико навцями послуг з опалення, тр етя - інші споживачі ( без поді лу на бюджетні та інші устано ви).

За період з липня 2008 р. по ве ресень 2010 р. зазначений вище та риф тричі змінювався: згідно з рішенням Луганської міськ ої ради № 188 від 24.06.2008 р. «Про встан овлення (затвердження) та по годження тарифів на виробниц тво, транспортування, постач ання теплової енергії та пос луги з централізованого опал ення і постачання гарячої во ди та пари», яким введені нові тарифи для трьох груп спожив ачів: перша - населення, друга - бюджетні установи, третя - ін ші споживачі.

Згідно з вказаним рішення м затверджено наступні тариф и:

- плата за одиницю пр иєднаного теплового наванта ження, що сплачується щоміся ця протягом року: для другої г рупи (бюджетні установи) - 2.14 гр н., для третьої (інші споживачі ) - 2,03 грн. за 100 Ккал/годин в місяць ;

- плата за спожиту тепл ову енергію, що сплачується в опалювальний період: для дру гої групи (бюджетні установи ) - 236,45 грн., для третьої (інші спож ивачі) - 236,15 грн. за 1 Гкал.

Крім того, рішенням Луган ської міської ради № 303 від 13.10.2008 р. внесено зміни до рішення №18 8 від 24.06.2008 р.. згідно з яким тариф и склали:

- плата за одиницю при єднаного теплового навантаж ення: для другої групи (бюджет ні установи) - 3,28 грн., для третьо ї (інші споживачі) - 3,08 грн. за 100 Ккал/годин в місяць:

- плата за спожиту тепл ову енергію: для другої групи (бюджетні установи) -260,47 грн., дл я третьої (інші споживачі) - 244,60 г рн. за 1 Гкал.

Також рішенням Лугансько ї міської ради № 51 від 24.02.2009р. вне сено зміни до рішення №188 від 24. 06.2008 р., згідно із яким з 01.01.2009 р. тар ифи склали:

- плата за одиницю при єднаного теплового навантаж ення: для другої групи (бюджет ні установи) - 2.80 грн., для третьо ї (інші споживачі) - 2,64 грн. за 100 Ккат/годин в місяць;

- плата за спожиту тепл ову енергію: для другої групи (бюджетні установи) - 415,62 грн., дл я третьої (інші споживачі) - 414,11 г рн. за 1 Гкат.

Спір у справі виник у зв' язку з тим, що театр не є бюдже тною установою, тому позивач наголошує на тому, що при розр ахунках за теплопостачання с лід застосовувати тарифи, за тверджені для третьої групи споживачів - інші споживачі .

З такого, позивач наполягає на тому, що впродовж періоду з 01.08.2008 по теперішній час ним зай во сплачено відповідачеві за теплопостачання понад 25000 грн . 00 коп.

Окрім цього, позивач посила ється на наслідки перевірки фінансово-господарської дія льності, яка відбулася у жовт ні-грудні 2010, встановлення фак ту завищення тарифів за посл уги теплопостачання в період з 01.08.2008 по 01.10.2010, з чого театром за р ахунок дотацій з обласного б юджету здійснена зайва оплат а за теплопостачання.

Згідно довідки Головного ф інансового управління № 02/03-14/5 в ід 14.01.2011 (а.с. 26) Комунальна уста нова „Луганський академічни й обласний російський драмат ичний театр” є госпрозрахунк овою установою і частково фі нансується з обласного бюдже ту, в тому числі на виплату зар обітної плати.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюдж етного кодексу України бюдже тною установою є установа, як а повністю утримується за ра хунок державного чи місцевих бюджетів.

Позивач не є бюджетною орга нізацією, що не спростовано в ідповідачем у справі.

Кошти на утримання позивач частково отримує з обласног о бюджету у вигляді субсидії , як одержувач, а частково, як с амостійний господарюючий су б' єкт, що документального п ідтверджено ( п. 1.7 Статуту).

Враховуючи викладене, пози вач правомірно звернувся до суду з позовом про внесення з мін у п. 7.1 договору № 471 від 13.06.2008 що до теплопостачання і цей поз ов у цій частині підлягає зад оволенню.

Судом досліджено, що позивач, уклавши з відповіда чем договір на поставку тепл ової енергії № 471 від 13.06.2008 з неод норазовими додатковими угод ами до нього, взяв на себе зобо в' язання оплачувати отрима ну теплову енергію в повному обсязі по встановленим тари фам, в строки, визначені даним договором.

На виконання вказаного до говору позивачем провадилис я розрахунки, згідно п. 7.6 догов ору, зміни до нього не були вне сені.

Понад з цим, кошти на утрима ння позивачем сплачувалися з обласного бюджету у вигляді субсидій, як одержувачем, тоб то провадилися сплата не з вл асних коштів позивача.

Таким чином, позивачем вико нувалися грошові договірні з обов' язання, враховуючи умо ви договору, що двусторонньо узгоджений, без подальших зм ін щодо оплати.

Порушення інтересів позив ача стосовно розрахунків не відбувалося і позивачем у сп раві не доведені суду обстав ини, згідно ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, що дійсно оплата прова дилася на порушення умов дог овору.

З такого, позов з вимогою ма йнового спору задоволенню не підлягає.

Поза увагою суду не залишає ться й та обставина, що позива чем у справі докладно не обґр унтована сума позову, зайве с плаченої і не доведено, як сам е виникла нарахована 30509 грн. 78 к оп. - сума позову, тощо.

Позивачем також не доведен о суду, що ним зайво сплачена в ідповідачеві сума за теплопо стачання, не у відповідності з досягнутою з останнім згод ою по договору.

При таких обставинах, позов щодо майнового спору задово ленню не підлягає.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати по справі покладаються на сторони про порційно розміру задоволени х позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ч астково.

2.Внести зміни до дого вору № 471 від 13.06.2008, виклавши п. 7.1. до говору в наступній редакції: «п.7.1. Расчеты за потребленную тепловую энергию проводятся в денежной форме в соответст вии с утвержденными тарифами , установленными для третей г руппы потребителей - другие п отребители на основании выст авленных Поставщиком счетов , которые направляются Потре бителю по почте или вручаютс я под роспись. В случае отказа Потребителя от получения сч ета поставщик производит соо тветствующую запись в реестр е выдачи счетов. Оформленный таким образом документ явля ется основанием для взыскани я с Потребителя стоимости по требленной тепловой энергии »; п.7.6 договору в наступній ред акції: «п.7.6. Тариф составляет:

а) стоимость за е диницу присоединенной теп ловой нагрузки (начисляетс я

ежемесячно на протяжени и года) с НДС - 2,64 грн./ІОО ккал./ча с

б) стоимость за потр ебленную тепловую энергию ( н ачисляется ежемесячно на

протяжении отопительного пе риода):

- при наличии приборов учета. с НДС: 414,11 грн./1Гкал

при отсутствии приборов учета, с НДС: 12,01 грн./м2 »

3. У решті позову - відмови ти.

4. Стягнути з Луганського мі ського комунального підприє мства „Теплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Куракіна, 23 „а”, р /р 26008348102 у ФАБ „Енергобанк”, МФО 3 04803, код 24047779 на користь Комунальн ої установи „Луганський акад емічний обласний російський драматичний театр” м. Луганс ьк, вул.. Коцюбинського, 9а, р/р 3543 5002003282 в ГУДКУ в Луганській облас ті, МФО 804013, код 02225275 - 85 грн. 00 коп. су дових витрат по сплаті держа вного мита, 65 грн. 58 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, в идати наказ позивачеві.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому за сіданні 17.05.11 року оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складе но у повному обсязі та підпис ано - 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазн енко