Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5015/2377/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська , 128

УХВАЛА

17.05.11 С права № 5015/2377/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Філії централізова ного продажу послуг ВАТ «Укр телеком», м. Київ,

До відповідача: Дочірнь ого підприємства «Загальні м ережі» Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інтерне т-Україна», м. Львів,

про стягнення заборгов аності за надані телекомунік аційні послуги та стягнення судових витрат (ціна позову - 15 187 грн. 01 коп.).

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився,

Представнику позивача роз' яснено права та обов' язки, передбачені статтею 22 ГП К України, зокрема, підстави в ідводу судді відповідно до с т. 20 ГПК України. Заяв та клопот ань про відвід судді не подан о. Представник позивача не на полягає на фіксації судового процесу технічними засобами .

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Філії цент ралізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком», м. Київ, до Д очірнього підприємства «Заг альні мережі»Товариства з об меженою відповідальністю «І нтернет-Україна», м. Львів, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні по слуги та стягнення судових в итрат (ціна позову - 15 187 грн. 01 к оп.).

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав повніс тю з підстав, викладених у поз овній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив, хоча 06.05.2011 року був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштового відправлення № 79060 0201172 1 та 79049 0255029 3, д олученими до матеріалів спра ви.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 30.05.11 р. о 16:15 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: забезпечити у часть повноважного представ ника в судовому засіданні.

Відповідача:

- надати суду доку ментально обґрунтований пис ьмовий відзив на позовну зая ву, з посиланням на норми чинн ого законодавства, копію яко го направити позивачу, доказ и направлення надати суду;

- надати Витяг від Держ авного реєстратора;

- надати суду докази де ржавної реєстрації відповід ача: свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про переб ування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців;

- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості , що є предметом даного спору, конкретизований та документ ально підтверджений оригіна л акту звірки розрахунків, пі дписаний сторонами, надати с уду;

- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;

- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

3. ПОПЕРЕДИТИ Сторони що не виконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені п. 5 ста тті 83 ГПК України.

Суддя