Рішення

від 30.05.2011 по справі 5015/2377/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.11 Справа № 5015/2377/11

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Філії централізова ного продажу послуг ВАТ «Укр телеком», м. Київ,

До відповідача: Дочірнь ого підприємства «Загальні м ережі» Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інтерне т-Україна», м. Львів,

про стягнення заборгов аності за надані телекомунік аційні послуги та стягнення судових витрат (ціна позову - 15 187 грн. 01 коп.).

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' я вився,

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки сторін відповідно до стат ті 22 ГПК України, зокрема, прав о відводу судді, відповідно д о статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді н е заявлено та не подано. Предс тавник позивача не наполягає на фіксації судового процес у технічними засобами, про що подав відповідне клопотання .

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Філії цент ралізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком», м. Київ, до Д очірнього підприємства «Заг альні мережі»Товариства з об меженою відповідальністю «І нтернет-Україна», м. Львів, про стягнення 14 990 грн. 63 коп. заборг ованості за надані телекомун ікаційні послуги, 51 грн. 72 коп. і нфляційних нарахувань, 40 грн. 37 коп. - трьох відсотків річни х, 104 грн. 29 коп. пені та стягнення судових.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року п орушено провадження у справі та розгляд справи призначен о на 17.05.2011 року, про що сторони бу ли належним чином повідомлен і, під розписку: позивач - 12.05.2011 року, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення № 01601 0150313 2, до лученим до матеріалів справи , відповідач - 06.05.2011 року що під тверджується повідомленням и про вручення поштових відп равлень № 79049 0255029 3 та 79060 0201172 1, долуче ними до матеріалів справи.

Судове засідання 17.05.2011 року в ідкладено на 30.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судовому засіданні 30.05.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, з підстав наведени х у позовній заяві, подав доку менти, які вимагалися судом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча 21.05.2011 рок у був належно повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, що підтверджується повід омленнями про вручення пошто вого відправлення № 79060 0202908 6 та № 79049 0256268 2, долученими до матеріал ів справи.

Враховуючи повторну неявк у відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа р озглядається у порядку статт і 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

Позивач - Філія централіз ованого продажу послуг Відкр итого акціонерного товарист ва «Укртелеком», їй присвоєн о код ЄДРПОУ № 36282159, знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шев ченка, 18, що підтверджується В итягом з ЄДРПОУ серії АЄ № 035904 (д окази в матеріалах справи).

Відкрите акціонерне товар иство «Укртелеком»є юридичн ою особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 21560766, знаходиться за адр есою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка , 18, що підтверджується Витяго м з ЄДРПОУ серії АЄ № 035904 (докази в матеріалах справи).

Відповідач - Дочірнє підп риємство «Загальні мережі»Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтернет Україн а»є юридичною особою, йому пр исвоєно код ЄДРПОУ № 30275147, знахо диться за адресою: 79049, м. Львів, п р. Червоної Калини, буд. 117, кв. 39, щ о підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЕ № 040573 та Довідк ою Головного управління стат истики у Львівській області від 04.04.2011 року № 21-10-1656-5 (докази в мат еріалах справи).

25.06.2010 року між Філією централ ізованого продажу послуг Від критого акціонерного товари ства «Укртелеком»(надалі - Ук ртелеком) та Дочірнім підпри ємством «Загальні мережі»То вариства з обмеженою відпові дальністю «Інтернет Україна » (надалі - оператор) укладено договір від 25.06.2010 року № 888311-336 про в заємоз' єднання телекомуні каційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»(надалі - дог овір).

Станом на час розгляду спра ви по суті сторони не надали с уду доказів, в розумінні стат ей 33 та 34 ГПК України, що догові р від 25.06.2010 року № 888311-336 про взаємоз ' єднання телекомунікаційн ої мережі оператора з телеко мунікаційною мережею ВАТ «Ук ртелеком»є розірваним, та/аб о визнаний недійсним.

Предметом договору (Розділ 1 договору) є технічні, органі заційні та економічні умови взаємоз' єднання телекомун ікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею Укртелекому у точках взаємо з' єднання мереж, організова них для пропуску трафіку, виз наченого в Угодах до цього до говору, а також порядок та умо ви розрахунків.

У розділі 2 договору визначе но права та обов' язки сторі н.

Ціну договору та порядок ро зрахунків визначено у розділ і 3 договору.

Відповідальність сторін в регульовано у розділі 3 догов ору.

Так, у п.п. 1.3. договору наведен о перелік послуг, які можуть н адаватись сторонами після вс тановлення взаємоз' єднанн я, розрахункові такси та поря док розрахунків за надання т елекомунікаційних послуг на ведено в Угоді про надання те лекомунікаційних послуг (над алі - угода), яка є невід' ємно ю частиною договору.

Розділом 2 угоди передбачен о права та обов' язки сторін .

Згідно з п. 2.1.3. угоди оператор зобов' язаний вчасно провод ити розрахунки з укртелекомо м за надання телекомунікацій них послуг відповідно до уго ди.

Розділом 3 угоди встановлен ий порядок розрахунків.

Позивач свої зобов' язанн я за даним договором виконав у повному обсязі, в період з г рудня 2010 року по лютий 2011 року вк лючно надавав послуги відпов ідачу, та, за обсягом наданих п ослуг в календарних місяцях, виставляв відповідачу до оп лати рахунки за спожиті посл уги.

Так, у грудні 2010 року відпові дач спожив послуг на суму 5 746 г рн. 14 коп., в січні 2011 року на суму 4 575 грн. 89 коп., в лютому 2011 року на суму 4 668 грн. 60 коп.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманих п ослуг не виконав, в результат і чого виникла заборгованіст ь в сумі 14 990 грн. 63 коп.

Сума основної заборговано сті відповідача перед позива чем становить 14 990 грн. 63 коп. (роз рахунок суми основної заборг ованості в матеріалах справи ) і станом на день розгляду спр ави доказів погашення боргу сторонами суду не подано.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га р антувати захист прав і закон них інтересів громадян, орга нізацій та держави, в тому чис лі відшкодування зби тків уч асникам господарських відно син, завданих внас лідок прав опорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господ арювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Особа, яка порушила зобов' язання, несе відповідальніст ь за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором аб о законом (частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмо ва від зобов' язання - не до пускається.

Згідно із ст. 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїни визначено, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Пеня є різновидом неустойк и та може встановлюватися за будь-яке порушення зобов' я зання та як різновид неустой ки, є відмінним від штрафу, оск ільки штраф є сталою величин ою, яка обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежним сином виконаног о зобов' язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Відповідно до пункту 3.1. дог овору кожна із сторін зобов' язується відшкодовувати зби тки, завдані невиконанням аб о неналежним виконанням умов цього договору відповідно д о законодавства України.

Згідно з приписами п. 3.2. дого вору у випадку несвоєчасної оплати робіт чи послуг сторо на боржник повинна сплатити пеню в розмірі облікової ста вки НБУ, що діяла в період, за н араховується пеня, від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день затримки платежу, включ аючи день оплати.

Крім стягнення суми основн ої заборгованості позивач пр осить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в трати в сумі 51 грн. 72 коп., три від сотки річних в сумі 40 грн. 37 коп ., які нараховані позивачем у в ідповідності до частини 2 ста тті 625 ЦК України та пеню в розм ірі 104 грн. 29 коп., нараховану у ві дповідності до п. 3.2. договору (р озрахунки суми інфляційний в итрат, трьох відсотків річни х та пені - в матеріалах спра ви).

Таким чином, загальний борг відповідача, враховуючи сум у основного боргу, інфляційн і витрати, три відсотки річни х та пеню складає 18 725 грн. 68 коп., з них: 14 990 грн. 63 коп. - сума основн ого боргу; 51 грн. 72 коп. - інфляцій ні втрати, 40 грн. 37 коп. - три від сотки річних та 104 грн. 29 коп. - пе ня.

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридич на особа, від імені якої діє ві дособлений підрозділ (філія) , і стягнення здійснюється су дом на користь юридичної осо би.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну в та дослідив подані докази, о цінив їх в сукупності, прийшо в до висновку, що позовні вимо ги документально та норматив но обґрунтовані, підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, згідно і з вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 20, 22, 33 , 34, 43, 44 - 49, 75, 82- 85, 116 - 118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільн ити повністю.

2. Стягнути з боржника: Дочірнє підприємство «Загал ьні мережі»Товариства з обме женою відповідальністю «Інт ернет Україна»(79049, м. Львів, пр. Ч ервоної Калини, буд. 117, кв. 39; код ЄДРПОУ 30275147) на користь стягува ча: Відкрите акціонерне това риство «Укртелеком»(01030, м. Київ , бул. Т. Шевченка, 18; код ЄДРОПУ 21 560766) 14 990 грн. 63 коп. - суми основного боргу; 51 грн. 72 коп. - інфляційних втрат; 40 грн. 37 коп. - трьох відс отків річних; 104 грн. 29 коп. - пені , 151 грн. 87 коп. - державного мита т а 236 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Козак І.Б.

30.05.2011 року оголошено вступну і резолютивну части ни рішення. Мотивувальна час тина рішення складена, оформ лена відповідно до статті 84 ГП К України, і підписана - 03.06.2011 р оку.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки встанов лені статтями 91-93 ГПК України. Р ішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК Ук раїни - після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.