Рішення

від 12.05.2011 по справі 5016/645/2011(3/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р. Справа № 5016/645/2011(3/48)

За позовом : Публічно го акціонерного товариства “ УкрСиббанк”

61005, м. Харків, пр . Московський, 60

адреса для поштової коресп онденції: 54001, м. Миколаїв, вул. Ад мірала Макарова, 60-В

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю “Геронт”

54017, м. Микола їв, вул. Дунаєва, 45/1

Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на сто роні відповідача ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про: стягнення заб оргованості в розмірі 634 712,49 грн .

Суддя Смородінова О.Г .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся;

Від ІІІ-особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з від повідача заборгованість за д оговором про надання споживч ого кредиту № 11210080000 від 05.08.2007 року, що становить 80 231 доларів США 64 центів, що в гривневому еквів аленті складається з:

- суми заборгованості за ос новним та простроченим креди том - 66 000 доларів США 14 центів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 522 127 грн. 11 коп.;

- суми заборгованості за про строченими процентами за кор истування кредитом - 12 007 дола рів США 38 центів, що в гривнево му еквіваленті становить 94 990 г рн. 38 коп.;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом та по процентам за ко ристування кредитом - 2 224 дол арів США 12 центів, що в гривнев ому еквіваленті становить 17 5 95 грн. 00 коп.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі умов договору про надання споживчого кред иту №11210080000 від 05 вересня 2007 року, в иписки від 05.09.2007р. та заяви на ви дачу готівки б/н від 05.09.2007 року, д оговору поруки б/н від 05.09.08р., ви моги №3154 від 12.10.10р., норм ст.ст. 1054, 525, 526, 530 Цивільного кодексу Украї ни та мотивовані тим, що стано м на дату подання позовної за яви відповідачем не виконано своїх зобов' язань по догов ору по поверненню коштів на в ідповідні рахунки позивача, таким чином, враховуючи поло ження п. 1.2.2, 6.2 договору, відпові дач прострочив виконання зоб ов' язання.

Відповідач та третя особа , своїх представників в судов е засідання не направили вим ог ухвал суду не виконали, хоч а про час і місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

Отже, справу розглянуто на п ідставі ст. 75 ГПК України за на явними в ній матеріалами.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що в разі виб уття однієї з сторін у спірно му або встановленому рішення м господарського суду правов ідношенні внаслідок реорган ізації підприємства чи орган ізації господарський суд зді йснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічне акціонерне товарис тво «Укрсиббанк»є правонаст упником Акціонерного комерц ійного інноваційного банку « Укрсиббанк».

Таким чином, суд на підставі ст. 25 ГПК України по даній спра ві здійснює процесуальне пра вонаступництво позивача.

12.05.2011 року за результатами розгляду справи, суд на підст аві ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну част ини рішення.

Ознайомившись з матеріал ами справи, вислухавши предс тавника позивача, суд -

встановив:

05 вересня 2007 року мі ж позивачем (далі-Банк) та ІІІ особою (далі - Позичальник) був укладений договір «про нада ння споживчого кредиту №11210080000» згідно з умовами якого банк з обов' язався надати позичал ьнику кредитні кошти в інозе мній валюті у доларах США в су мі 80000,00 доларів США 00 цент ів, що дорівнює 404000,00 грн., а позич альник зобов' язався прийня ти належним чином, використо вувати і повернути Банку кре дитні кошти в терміни та розм ірах, що встановлені графіко м погашення кредиту, але в буд ь-якому випадку не пізніше 04 вересня 2017 року та сплатит и плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі.

Додатком №1 до договору вист упає графік погашення кредит у.

05.09.2007 року додатковою угодою №1 до кредитного договору сто рони внесли деякі зміни до ос новного договору.

Також, 05.09.2007 року між поз ивачем (далі - Кредитор) та від повідачем (далі - Поручитель) б уло укладено договір поруки згідно з умовами якого поруч итель зобов' язався перед кр едитором відповідати за неви конання ОСОБА_1 (далі - Борж ник) усіх його зобов' язань п еред кредитором, що виникли з кредитного договору №11210080000 від 05.09.07р. (далі - Основний договір ), укладеного між кредитором т а боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час , так і тих, що можуть виникнут и в майбутньому.

Відповідно до змісту пункт ів 1.3 та 1.4 договору поруки Пору читель відповідає перед Кред итором у тому ж обсязі, щ о і Боржник, за всіма зобов'яза ннями останнього за Основним договором, включаючи поверн ення основної суми боргу (в т.ч . суми кредиту, регресу), сплат у процентів, комісій, відшкод ування можливих збитків, спл ату : пені та інших штрафних са нкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідальність поручите ля і боржника є солідарною.

У випадку невиконання борж ником своїх зобов'язань за Ос новним договором Кредитор ма є право пред' являти свої ви моги безпосередньо до Поручи теля, які є обов'язковими до ви конання Поручителем на 10-й роб очий день з дати відправленн я йому такої вимоги (рекоменд ованим листом).

Пункт 3.1 договору визначає, щ о цей договір набирає чиннос ті з моменту його підписання обома сторонами та діє до пов ного припинення всіх зобов'я зань Боржника за Основним до говором.

Слід вказати, що в забезпеч ення виконання грошових зобо в' язань за договором кредит у №11210080000, 05.09.2007 року між банком (дал і - іпотекодержатель) та від повідачем (далі - іпотекодав ець) також було укладено дого вір іпотеки, згідно з предмет ом якого іпотекодавець перед ає в іпотеку нерухоме майно - нежитлові приміщення які нал ежать іпотекодавцю на праві власності та знаходяться за адресою: Миколаївська област ь, місто Миколаїв, вул. Дунаєва , будинок номер 45/5.

Позивач, звертаючись до суд у з даним позовом просить стя гнути заборгованість за кред итними зобов' язаннями саме з юридичної особи - поручит еля, зазначаючи, що позичальн ик отримавши 05.09.07 року в корист ування кредитні кошти в розм ірі 80000,00 дол. США , що підтверджу ється випискою з особистого рахунку за 05.09.07рік, з липня 2009 рок у не здійснив жодного платеж у на повернення кредиту та сп лати відсотків за його корис тування відповідно до графік у узгодженого сторонами.

Так, з наданих позива чем доказів вбачається, що по зичальник здійснював поверн ення кредиту згідно графіку в період з 10.10.07р. по 10.06.09р. сумлінн о та в повному обсязі, але почи наючи з липня 2009 року оплата по погашенню кредиту припинила сь.

Заборгованість по пр оцентам погашалась позичаль ником починаючи з дати надан ня кредиту, вибірково (нерегу лярно) в порушення встановле них кредитним договором стро ки. Остання сплата процентів відбулась 14.07.09 року.

Спірні правовідноси ни, які склалися між учасника ми судового процесу регулюют ься положеннями цивільного з аконодавства про кредит та п оруку.

Так, відповідно до зм істу п.1 ст. 1054 Цивільного кодек су України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За приписами п.1 та п. 2 с т. 553, п.1 та п.2 ст. 554 Цивільного код ексу України за договором по руки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов'яз ку. Поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов'язання боржником. Пору кою може забезпечуватися вик онання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя. Поруч итель відповідає перед креди тором у тому ж обсязі, що і бор жник, включаючи сплату основ ного боргу, процентів, неусто йки, відшкодування збитків, я кщо інше не встановлено дого вором поруки. Матеріали справи свідчать, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем, як поручителе м, не виконано своїх зобов' я зань по відношенню до банку п о договору поруки щодо повер нення коштів на відповідні р ахунки позивача.

Згідно ст.ст. 32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідач та третя особа не скористались своїм процесуальним правом спрост увати доводи позивача та дов ести суду належне виконання взятих на себе договірних зо бов' язань.

Таким чином, дослідив ши матеріали даної справи ві дповідно до ст.43 ГПК України, с уд встановив що станом на 01.11.2010 рік заборгованість відповід ача по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахован их за користування кредитом та пені становить 80 231 долар США 64 центів, що в гривневому екві валенті становить 634 712 гривень 49 копійок, яка складається з:

- суми заборгованості за осн овним та простроченим кредит ом - 66 000 доларів США 14 центів, що в гривневому еквіваленті дорі внює 522 127 гривень 11 копійок;

- суми заборгованості за про строченими процентами за кор истування кредитом - 12 007 доларі в США 38 центів, що в гривневому еквіваленті становить 94 990 гри вень 38 копійок;

- суми пені за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом та по процентам за ко ристування кредитом - 2 224 долар и США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 17 595 гр ивень 00 копійок.

Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що у випадку нев иконання Позичальником свої х зобов'язань по договору, Бан к має право пред'явити свої ви моги безпосередньо до Поручи теля, які є обов'язковими до ви конання на 10-й робочий день з д ати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листо м).

14.10.2010 року позивач, від повідно до умов п.2.2 договору, н аправив відповідачу вимогу з а вих. № 3154 від 12.10.10р. на погашення існуючого боргу, однак забор гованість останнім не була с плачена.

За приписами ст.ст. 52 5,526,629 Цивільного кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу. Порушення з обов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Внаслідок невиконанн я відповідачем умов договору щодо відшкодування грошови х коштів на поточний рахунок позивача, права останнього б ули порушені, в зв' язку з чим потребують захисту в судово му порядку.

Отже на підставі вище наведеного, з' ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованіст ь заявлених позивачем вимог та задоволення їх в повному о бсязі.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Здійснити по даній справі процесуальне правона ступництво позивача -Замінит и Акціонерний комерційний ін новаційний банк «Укрсиббанк »його правонаступником - Пуб лічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Г еронт” (54017, м. Миколаїв, вул. Д унаєва, 45/1, код ЄДРПОУ 32884620) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “УкрСиббанк” (61005, м. Харків, пр. Московськи й, 60, код ЄДРПОУ 09807750) суму забо ргованості за основним та пр остроченим кредитом - 66 000 дол арів США 14 центів, що в гривнев ому еквіваленті дорівнює 522 127 грн. 11 коп.; суму заборгованост і за простроченими процентам и за користування кредитом - 12 007 доларів США 38 центів, що в гр ивневому еквіваленті станов ить 94 990 грн. 38 коп.; суму пені за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом та по пр оцентам за користування кред итом - 2 224 доларів США 12 центів , що в гривневому еквіваленті становить 17 595 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Г еронт” (54017, м. Миколаїв, вул. Д унаєва, 45/1, код ЄДРПОУ 32884620) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “УкрСиббанк” (61005, м. Харків, пр. Московськи й, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 6347,12 грн. дер жавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення.

Накази видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 13.05.1 1р.