Рішення

від 13.05.2011 по справі 19/17-908-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р. Справа № 19/17-908-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А .А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу №19/17-908-201 1

за позовом: приватного а кціонерного товариства "Стал ьканат-Сілур", м. Одеса,

до відповідача 1: товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ліфт сервіс", м. Одеса

до відповідача 2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма Акант+К", м. Черкаси

про стягнення 30364,02 грн.

За участю представни ків сторін:

від позивача: за дов. ОС ОБА_1

від відповідача 1: не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомл ений належним чином

від відповідача 2: не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомл ений належним чином

СУТЬ СПОРУ: позиваче м (ПАТ "Стальканат-Сілур") у спр аві заявлені вимоги про солі дарне стягнення з відповідач а 1 (ТОВ "Ліфт сервіс") та відпові дача 2 (ТОВ "Фірма Акант+К") забор гованості у сумі 55364,02 грн. за дог овором купівлі-продажу №469 від 27 серпня 2010 року та договором п оруки №11/288 від 01 вересня 2010 року, а саме з ТОВ "Фірма Акант+К" 52716,82 г рн. - основного боргу, 1156,30 грн. - пе ні, 633,50 грн. - інфляційних втрат, 223,90 грн. - 3 % річних та з ТОВ "Ліфт сервіс" 633,50 грн. - основного борг у.

13 травня 2011 року від ПАТ "Стальканат-Сілур" надійшли у точнення позовних вимог (вх. № 14944/2011 а.с. 74-76), в яких позивач, з урах уванням часткової сплати осн овного боргу відповідачем 2, п росить суд стягнути солідарн о з відповідачів 283,50 грн. - основ ного боргу та 28066,82 грн. - основно го боргу з ТОВ "Фірма Акант+К", а решту позовних вимог в части ні стягнення пені, інфляційн их втрат та 3 % річних залишив б ез змін.

Представник відповід ача 1 в судові засідання, призн ачені на 04 квітня 2011 року о 09:30, 28 кв ітня 2011 року о 09:15 та 13 травня 2011 ро ку о 11:45 не з' явився, відзиву н а позов, в порядку ст. 59 ГПК Укра їни не надав, хоча про місце су дового засідання повідомлен ий належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44), п овідомлення про вручення пош тового відправлення (а.с. 11) пов ернулось до суду з відміткою ТОВ "Ліфт сервіс" про отриман ня ним ухвали суду та повідом лення про вручення поштового відправлення (а.с. 52-54) повернул ось до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну збер ігання".

До повноважень господа рських судів не віднесено з' ясування фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб-учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в м атеріалах справи.

Особи, які беруть учас ть у справі вважаються належ ним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві (в икладена правова позиція міс титься в Інформаційних листа х ВГСУ від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені в доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14 серпня 2007 року №01-8/675 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пун кт 15), від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 " Про деякі питання застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України, п орушені в доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2008 рок у" (пункт 19).

Представник відповід ача 2 в судові засідання, призн ачені на 04 квітня 2011 року о 09:30, 28 кв ітня 2011 року о 09:15 та 13 травня 2011 ро ку о 11:45 не з' явився, 13 травня 2011 року до господарського суду Одеської області від останнь ого надійшли відзив на позов ні вимоги (вх. №19951/2011, а.с. 56-57), в яких відповідач 2 вказує про наявн ий боргу у сумі 28350,32 грн. та позо в не визнає з підстав, зазначе них у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів с прави встановлено:

27 серпня 2010 року між ПАТ "Стальканат-Сілур" (пр одавець) та ТОВ "Фірма Акант+К" (покупець) був укладений дог овір купівлі-продажу №469, згід но умов якого продавець зобо в' язався передати у власні сть покупцю продукцію в асор тименті, кількості та за ціно ю зазначені в накладних та сп ецифікаціях до вказаного дог овору, а покупець прийняти та оплатити зазначену продукці ю (п.п. 1.1., 2.1. договору).

Пунктами 4.1. та 4.2. догово ру передбачено, що поставка п родукції здійснюється на умо вах самовивозу покупцем зі с кладу продавця (м. Харцизськ), а моментом переходу права вл асності на продукцію є дата п ідписання сторонами накладн ої.

Оплата за продукцію з дійснюється покупцем на підс таві виставленого рахунку шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок п родавця протягом місяця, в як ому була здійснена поставка партії продукції, але не пізн іше 30 числа вказаного місяця ( п. 6.1. договору).

27 та 31 серпня 2010 року між сторонами були підписані пр отоколи розбіжностей до дого вору купівлі-продажу №469 від 27 серпня 2010 року.

У додатковій угоді №1 в ід 17 січня 2011 року до вказаного договору (а.с. 21) сторонами було погоджено зміну порядку пос тавки продукції, а саме: поста вка товару здійснюється прот ягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати 50 % передплати, ал е не раніше здійснення плате жу в повному об' ємі, а також з мінено порядок розрахунку за продукцію, а саме: 50 % в фо рмі передплати протягом 3 (трь ох) календарних днів з момент у виставлення рахунку, решту 50 % протягом 3 (трьох) календарн их днів з моменту направленн я продавцем повідомлення пок упцю про готовність до відпу ску продукції.

На виконання умов вка заного договору продавець пе редав у власність ТОВ "Фірма А кант+К" продукцію (дріт), що під тверджується долученою до по зовної заяви накладною №4700 ві д 15 грудня 2010 року на загальну с уму 68350,32 грн.

Факт отримання проду кції покупцем підтверджено п ідписом уповноваженої ним ос оби ОСОБА_2, печаткою ТОВ "Ф ірма Акант+К" на зазначеній на кладній та довіреностю №269 від 15 грудня 2010 року виданої покуп цем на ім' я - ОСОБА_2 (а.с. 23).

Отже у матеріалах спр ави наявні відомості про отр имання ТОВ "Фірма Акант+К" від ПАТ "Стальканат-Сілур" това ру на загальну суму 68350,32 грн.

Зауважень зі сторони покупця стосовно якості та к ількості поставленої продук ції заявлено не було. Свої зоб ов' язання по виконанню спір ного договору продавцем вико нані в повному обсязі.

01 вересня 2010 року між ПА Т "Стальканат-Сілур" (кредитор ), ТОВ "Ліфт сервіс" (поручитель ) та ТОВ "Фірма Акант+К" (боржник ) був укладений договір порук и №11/288, згідно умов якого поруч итель прийняв на себе обов' язок відповідати перед креди тором по зобов' язанням борж ника за договором купівлі-пр одажу №469 від 27 серпня 2010 року в р озмірі 1 % від суми основного б оргу

Відповідно до п.7 догов ору поруки даний договір діє до моменту виконання зобов' язань боржником за договором купівлі-продажу №469, але не піз ніше - 01 січня 2011 року.

Додатковою угодою №1 в ід 30 грудня 2010 року до договору поруки (а.с. 87) сторонами було п родовжено строк дії вказаног о договору - до 01 липня 2011 року .

Позивач зазначає, що Т ОВ "Фірма Акант+К" свої зобов' язання щодо оплати за отрима ну продукцію у строк визначе ний договором купівлі-продаж у №469 виконало частково у сумі 5000,00 грн., внаслідок чого стано м на 27 січня 2011 року за ним залиш илась заборгованість у розмі рі 63350,32 грн.

З метою отримання сум и боргу та врегулювання спор у ПАТ "Стальканат-Сілур" 27 січня 2011 року звернулось д о покупця з претензією (а.с. 24) п ро оплату боргу у сумі 63350,32 грн., у відповідь на яку ТОВ "Фірма Акант+К" листом №62 від 17 лютого 2011 року (а.с. 86) гарантувало спла тити існуючий борг, однак до теперішнього часу так і не сп лативши суму грошового зобов ' язання в повному об' ємі.

Крім того, 17 січня 2011 рок у ПАТ "Стальканат-Сілур" посил аючись на укладений договір поруки №11/288 від 01 вересня 2010 року звернулось з листом-вимогою до поручителя - ТОВ "Ліфт серв іс" про оплату 1 % від суми забор гованості, який залишений ни м без відповіді та задоволе ння.

З огляду на зазначене позивач 11 березня 2011 року виму шений був звернутися до госп одарського суду Одеської обл асті з уточненою позовною за явою про солідарне стягнення з відповідачів 283,50 грн. - основн ого боргу та з ТОВ "Фірма Акант +К" 28066,82 грн. - основного боргу, 1156,30 г рн. - пені, 633,50 грн. - інфляційних в трат, 223,90 грн. - 3 % річних обґрунто вуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 530, 554, 625 ЦК України та ст .ст. 193, 194 ГК України.

Проаналізувавши наявн і у справі докази та надавши ї м правову оцінку, господарсь кий суд дійшов висновку про ч асткове задоволення позовни х вимог ПАТ "Стальканат-Сілур ", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 Г К України учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином, відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов' язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

13 травня 2011 року у суд овому засіданні представник позивача надала заяву, в якій вказує про залишок основног о боргу у розмірі 28350,32 грн., у зв' язку з частковою оплатою від повідачем заборгованості у розмірі 15000,00 грн. після пред' я влення ПАТ "Стальканат-Сілур " позову, про що свідчать випис ки з банківського рахунку (а.с . 78-84) та надані відповідачем 2 пл атіжні доручення №246 від 14 бере зня 2011 року, №318 від 31 березня 2011 ро ку, №361 від 12 квітня 2011 року (а.с. 62-63).

Відповідно до правил частини 1 статті 530 ЦК України я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін), у зв' язку з чим позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Фірма Акант+К " основного боргу у сумі 28066,82 гр н. (з урахуванням відмінусова ної суми 283,50 грн. - солідарної відповідальності відповіда ча 1) є обґрунтованими і підляг ають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК Україн и встановлено, що штрафними с анкціями у цьому кодексі виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Умовами п. 9.3. договору ві д 27 серпня 2010 року передбачена відповідальність відповіда ча у вигляді пені у розмірі по двійної ставки НБУ за кожний день прострочення в оплаті, а ле не більше 10 % від суми невико наного зобов' язання, яка ро зрахована позивачем у сумі 1156 ,30 грн. (нарахована на суму борг у 63350,32 грн. за період з 16 січня по 01 березня 2011 року), однак на думк у суду позивачем при розраху нку пені не врахована частко ва оплата покупцем суми осно вного боргу здійснена - 17 люто го 2011 року у розмірі 5000,00 грн. та 22 лютого 2011 року у розмірі 5000,00 грн., у зв' язку з чим суд змен шує заявлений до стягнення р озмір пені до 1091,68 грн. (з розраху нку пені на суму боргу - 63350,32 грн . за період з 16 січня по 16 лютого 2011 року, на суму боргу - 58350,32 грн. з а період з 17 по 21 лютого 2011 року т а на суму боргу - 53350,32 грн. за пер іод з 22 лютого по 01 березня 2011 ро ку).

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов' язання. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом, у зв' язку з чим пози вачем заявлено до стягнення 633,50 грн. - інфляційних втрат та 22 3,90 грн. - 3 % річних.

Суд перевіривши розраху нок вказаних сум доходить до висновку про правомірне нар ахування позивачем 633,50 грн. інф ляційних втрат (нарахованих на суму боргу 63350,32 грн. за січень 2011 року) та невірний розрахуно к 3 % річних з підстав раніше ви кладених, у зв' язку з чим суд зменшує вказану суму до 211,28 грн. (з розрахунку 3 % річни х на суму боргу - 63350,32 грн. за пері од з 16 січня по 16 лютого 2011 року, на суму боргу - 58350,32 грн. за періо д з 17 по 21 лютого 2011 року та на сум у боргу - 53350,32 грн. за період з 22 лю того по 01 березня 2011 року).

Щодо солідарної відпо відальності ТОВ "Ліфт сервіс " по зобов' язанням ТОВ "Фірма Акант+К" за договором купівлі -продажу №469 від 27 серпня 2010 року суд зазначає наступне:

- згідно ч. 1. ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки п оручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов' язку . Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушен ня зобов' язання боржником.

Відповідно до ч. 4. ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, вст ановленого в договорі поруки .

Частина 1 статті 543 ЦК Укр аїни передбачає, що у разі с олідарного обов' язку бор жників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимаг ати виконання обов' язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окрем о.

Згідно п.7 договору пору ки даний договір діє до момен ту виконання зобов' язань бо ржником за договором купівлі -продажу №469, але не пізніше - 01 сі чня 2011 року.

Додатковою угодою №1 від 30 грудня 2010 року до договор у поруки (а.с. 87) сторонами було продовжено строк дії вказано го договору - до 01 липня 2011 рок у.

Позивач в обгрунтува ння солідарної відповідальн ості ТОВ "Ліфт сервіс" посилає ться на надіслану ним на адре су поручителя вимогу від 17 січ ня 2011 року про оплату 1 % від суми заборгованості.

З огляду на зазначене, в раховуючи погоджені сторон ами строки та розмір відпові дальності поручителя в догов орі поруки №11/288 від 01 вересня 2010 р оку суд вбачає підстави для с олідарної відповідальності ТОВ "Фірма Акант+К" та ТОВ "Ліфт сервіс" в заявленому позивач ем розмірі залишку основного боргу 283,50 грн.

Згідно ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Відповідач 1 документів, с простовуючих позовні вимоги , не надав, а заперечення відпо відача 2 суд відхиляє, як такі, що непереконливі, не доведен і певними засобами доказуван ня та спростовуються матеріа лами справи.

Судові витрати у справі п окладаються в порядку ст. 44,49 ГП К України на відповідачів пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст . ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма Акант+К" (18008, м. Черкаси, Соснівський район , вул. Хоменка, буд. 15, п/р №260082582001 в Д Ф ВАТ "Укрінбанк", МФО 354336, код ЄД РПОУ 14207584) на користь прив атного акціонерного товарис тва "Стальканат-Сілур" (65007, м. Оде са, вул. Водопровідна, 16, п/р №26005312024501 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328209, ко д ЄДРПОУ 26209430):

- 28066 (двадцять вісім тисяч шістдесят шість) грн. 82 коп. ос новного боргу,

- 1091 (одну тисячу дев' яно сто одну) грн. 68 коп. пені,

- 633 (шістсот тридцять три) грн. 50 коп. інфляційних втрат,

- 211 (двісті одинадцять) гр н. 28 коп. 3 % річних,

- 452 (чотириста п' ятдесят дві) грн. 86 коп. державного мита ,

- 233 (двісті тридцять тр и) грн. 31 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпечен ня

судового процесу.

3. Стягнути солідарно з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма Акант+К" (18008, м . Черкаси, Соснівський район, в ул. Хоменка, буд. 15, п/р №260082582001 в ДФ В АТ "Укрінбанк", МФО 354336, код ЄДРПО У 14207584) та товариства з обмежено ю відповідальністю "Ліфт сер віс" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівс ька, 44, п/р №26001311681701 в АБ "Південний " м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 36232109) на користь приватного а кціонерного товариства "Стал ьканат-Сілур" (65007, м. Одеса, вул. В одопровідна, 16, п/р №26005312024501 в АБ "П івденний" м. Одеса, МФО 328209, код Є ДРПОУ 26209430):

- 283 (двісті вісімдесят тр и) грн. 50 коп. основного боргу,

- 2 (дві) грн. 83 коп. державно го мита,

- 2 (дві) грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

4. В решті позовних вим ог відмовити.

Накази видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення скла дений та підписаний 17 травня 2 011 року.

Рішення суду набирає закон ної сили у порядку ст.85 ГПК Укр аїни.

Суддя Петренко Н.Д.