Ухвала

від 17.05.2011 по справі 5020-595/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 травня 2011 року справа № 5020-595/2011

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

(97565, АР Крим, Сімферополь ський район, с. Кизилове,

АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1)

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Кольцо ЛТД”

(99046, м. Севастополь, вул . Мельника, будинок 9, кВ. 7,

ідентифікаційний код 20702661)

про стягнення 127893,48 грн.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників :

Позивач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серії НОМ ЕР_2, виданий Сімферопольсь ким РВ ГУ МВС України в Криму в ід 11.08.1998;

Відповідач (ТОВ „Кольцо ЛТД ”) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кольцо ЛТД” про стягнення 127893,48 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 20.04.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 05.05.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався.

У судове засідання 17.05.2011 відп овідач явку уповноважених пр едставників не забезпечив, п ро дату, час та місце його пров едення був повідомлений нале жним чином, про причини нез' явлення не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи у зв' язк у з неявкою представника від повідача у судове засідання та невиконанням ним вимог су ду.

Позивач проти відкла дення розгляду справи не зап еречував.

Враховуючи, що спір не мож е бути вирішений у даному суд овому засіданні, керуючись с таттями 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 01 червня 2011 рок у о 17 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати в ідповідача надати суду:

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- докази повного аб о часткового погашення забор гованості з належно завірени ми копіями платіжних докумен тів суду у справу (за наявност і),

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), свідоцтво про держ авну реєстрацію, довідку ста тистики про включення до ЄДР ПОУ (оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії для приєднання до матеріа лів справи);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

3. Попередити відпові дача про наслідки нез' яв лення у судове засідання, пер едбачені статтею 75, пунктом 5 с татті 83, статтею 90 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Для пропуску у приміщ ення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), під тверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 ГПК України господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за ухилення від вчинення дій, покладених господарськ им судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погреб няк