Ухвала

від 17.05.2011 по справі 17/150-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"17" травня 2011 р. Справа № 17/150-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б., при секре тарі Шикаловій В.О., розгляну вши клопотання ДПІ у м.Херсон і про зупинення провадження у справі

за заявою - товариства з об меженою відповідальністю "Ме ганафта", м.Херсон

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Меганафта ", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю ліквідатора бан крута: Смаль С. М. (паспорт сері ї НОМЕР_1, виданий 09.07.01р. Суво ровським РВ УМВС України у Хе рсонській області, протокол зборів від 01.07.10р. № 1Л/2010 р.),

за участю ДПІ у м. Херсоні: ОСОБА_1 представник за дові реністю № 21079/9/10-105 від 28.12.2010 р.

в с т а н о в и в:

Постановою госпо дарського суду від 04.11.2010р. боржн ика - товариство з обмеженою в ідповідальністю "Меганафта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та пр изначено ліквідатором банкр ута голову ліквідаційної ком ісії товариства Смаль С.М.

Ухвалою суду від 06.04.2011 р . строк ліквідаційної процед ури продовжено до 01.08.2011 р.

29 квітня 2011 року до суду звернулася Державна податко ва інспекція у м. Херсоні з кло потанням про, мовою оригінал у: "затримку процедури визнан ня боржника банкрутом", в яком у просить "призупинити" проце дуру банкрутства ТОВ "Мегана фта" до завершення ДПІ у м.Херс оні позапланової виїзної пер евірки товариства.

Дана заява була приз начена до розгляду у відкрит ому судовому засіданні з вик ликом представників сторін.

Представник ДПІ у м.Хе рсоні в судовому засіданні у точнила прохальну частину за яви податкової інспекції та просить зупинити провадженн я у справі про банкрутство ТО В "Меганафта" до 30.05.2011р. Своє клоп отання обґрунтовує наступни м.

У зв'язку із порушення м провадження у справі про ба нкрутство товариства та у зв 'язку із поданням останнім 11.10.2 010р. до ДПІ у м.Херсоні заяви про припинення платника податкі в за формою 8-ОПП, податковою і нспекцією 31.03.2011р. розпочато про ведення позапланової виїзно ї документальної перевірки Т ОВ "Меганафта". Ліквідатором б анкрута Смаль С.М. на виконанн я запиту ДПІ у м.Херсоні надан о вичерпний перелік документ ів, необхідних для проведенн я перевірки. Однак станом на 16 .05.2011р. триває оформлення матер іалів перевірки. Заявник вва жає, що здійснення подальшог о провадження у справі про ба нкрутство може призвести до виключення ТОВ "Меганафта" з Є ДР, і, як наслідок, до відсутно сті платника податків щодо я кого інспекцією проводиться перевірка.

Ліквідатор банкрута проти зупинення провадження у справі заперечує, свою прав ову позицію виклав у відзиві на клопотання ДПІ у м.Херсоні . В судовому засіданні зазнач ив, що чинне процесуальне зак онодавство, а саме ст.79 ГПК Укр аїни, не містить такої підста ви зупинення провадження у с праві як здійснення перевірк и податковими органами. Крім того звернув увагу, що відпов ідно до наказу ДПІ у м.Херсоні №819 від 30.03.2011р. та направлення на перевірку №636/23-3 від 31.03.2011р. встан овлено строк проведення пере вірки тривалістю 10 календарн их днів з 31.03.2011р. Податковим орг аном у встановлені строки пр оведено перевірку ТОВ "Меган афта", строк проведення перев ірки закінчився ще 13.04.2011р., втім станом на день розгляду дано го клопотання жодних актів з а результатами перевірки тов ариству не надано.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня учасників судового процес у, суд дійшов висновку, що клоп отання ДПІ у м.Херсоні про зуп инення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Меганаф та" до завершення позапланов ої виїзної перевірки товарис тва не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з п.1 с т.5 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" провадження у справах п ро банкрутство регулюється ц им Законом, Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и, іншими законодавчими акта ми України.

За приписом ст.4-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарські с уди розглядають справи про б анкрутство у порядку провадж ення, передбаченому цим Коде ксом, з урахуванням особливо стей, встановлених Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Питання зупинення та поновлення провадження по с праві регулюється статтею 79 Господарського процесуальн ого кодексу України, за припи сом якої господарський суд з упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд ма є право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарськи м судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її п равонаступником внаслідок р еорганізації підприємства, о рганізації.

Отже, статтею 79 ГПК Укр аїни передбачений вичерпний перелік підстав для зупинен ня провадження по справі, яки й не підлягає розширеному тл умаченню.

Такої підстави як зуп инення провадження у справі у зв'язку із проведенням пода тковим органом перевірки дан ою нормою не передбачено.

Крім того, суд зауваж ує, що ліквідаційна процедур а стосовно боржника триває, с удом не розглядаються питан ня про затвердження ліквіда ційного балансу боржника і прийняття рішення про його ліквідацію. Отже, ДПІ у м. Херс оні не обмежена часом для пр оведення будь-яких перевіро к діяльності боржника та й ого посадових осіб.

За таких обставин, не вбачається підстав для задо волення клопотання ДПІ у м.Хе рсоні про зупинення провад ження у даній справі.

На підставі викладе ного, керуючись ст.79, ст.86 ГПК Ук раїни, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні про зупинення провадже ння у справі про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю "Меганафта" зал ишити без задоволення.

2. Копію ухвали надісла ти ліквідатору Смаль С.М., ДПІ у м.Херсоні до відома.

Судд я М.Б. Сулімовська