Ухвала

від 18.05.2011 по справі 9/29-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"18" травня 2011 р. Справ а № 9/29-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши за яву комунального підприємст ва "Дніпровський- ХБК" про нада ння розстрочки виконання ріш ення по справі

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Шуменсь кий", м. Херсон

до: Комунального підпри ємства "Дніпровський- ХБК", м. Х ерсон

про стягнення 27700 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 01-10/001 від 24.01.2011р.;

від відповідача - представн ик ОСОБА_2 дов. від 17.02.2011 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарс ького суду Херсонської облас ті від 25.03.2011 р. позовні вимоги пр иватного підприємства "Фірма "Шуменський" щодо стягнення з комунального підприємства " Дніпровський - ХБК" 27700 грн. задо волено в повному обсязі.

Після набрання ріше нням законної сили 12.04.2011 року бу ло видано відповідний наказ.

Відповідач 06 травня 2011р . звернувся до суду з заявою пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду Херс онської області від 25.03.2011 р. у сп раві №9/29-11 на 12 місяців - до 01.05.2012.

Згідно зі ст.121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання в судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмеж ує право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, прот е визначальним фактором при наданні розстрочки є винятко вість цих випадків та їх об'єк тивний вплив на виконання су дового рішення.

Відповідно до Роз' ясненн я ВАСУ від 12.09.1996р. за № 02-5/333 "Про дея кі питання практики застосув ання ст.121 ГПК України", підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. При ц ьому слід мати на увазі, що зго ди сторін на вжиття заходів, п ередбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господар ський суд законодавчо не обм ежений будь-якими конкретним и термінами відстрочки чи ро зстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Із заяви відпо відача про надання розстрочк и виконання рішення слідує т е, що відповідач фактично обґ рунтовує необхідність надан ня розстрочки виконання судо вого рішення посиланням на с вій складний фінансовий стан та відсутність коштів необх ідних для виконання рішення суду, але документального пі дтвердження зазначених обст авин та доказів, що підтвердж ують можливість виконання рі шення в майбутньому відповід ачем не надано.

В розумінні ст.121 ГПК Україн и, при вирішенні питання про н адання розстрочки виконання судового рішення на певний с трок господарський суд повин ен враховувати можливі негат ивні наслідки для боржника п ри виконанні рішення у встан овлений строк чи попередньо встановленим способом, але п ерш за все повинен враховува ти такі ж наслідки і для стягу вача при затримці виконання рішення та не допускати їх на стання.

Надаючи оцінку поясненням відповідача в сукупності з в икладеними доводами у заяві про розстрочку виконання ріш ення, суд зазначає, що письмов і пояснення не обґрунтовані належними документальними доказами в розумінні ст.34 ГПК України щодо підтвердження тяжкого фінансового стану ві дповідача.

Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання ро зстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох ст орін та доказів, наданих на пі дтвердження несприятливого фінансового стану та реальн ої можливості у майбутньому отримати прибутки, за рахуно к яких виконати рішення.

З урахуванням вищевикладе них обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як п озивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, та інші обставини спра ви, суд приходить до висновку про відсутність у спірних пр авовідносинах виняткових об ставин, які можуть бути підст авою для розстрочки виконанн я судового рішення. З матеріа лів справи не вбачається тог о, що відсутність розстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання тако го рішення або ускладнить йо го виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, суд

у х в а л и в:

1. Відхилити заяву ко мунального підприємства "Дні провський-ХБК" про надання ро зстрочки виконання рішення п о справі.

Суддя Л.М. Немче нко