Ухвала

від 17.05.2011 по справі 10/5025/510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/5025/510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" травня 2011 р.Справа № 10/5025/510/11

за позовом комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Лісовик" м. Дунаївці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-Екодрев" смт. Дунаївці

про стягнення 14265,32 грн.

                                                                                                              Суддя   Виноградова В.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 14265,32грн., в тому числі 9086,30 грн. заборгованості за поставлені дрова паливні твердих порід відповідно до договору №12-04 від 12.04.2010р. та надані транспортні послуги за договором №28 від 01.06.2010р., 5179,02грн. пені, посилаючись на ст.ст. 526,549,625 ЦК України, ст.ст. 173-174, 193, 198 ГК України, умови договорів.

Повноважний представник позивача  в судове засіданні не з'явився, витребувані ухвалами суду від 24.03.2011р. 05.04.2011р.,11.05.2011р. докази, необхідні для з'ясування обставин у справі та  для повного , всебічного та об'єктивного вирішення спору не подав, причини неподання доказів не повідомив. На адресу суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи  в зв'язку із не можливістю прибути до суду.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки позивачем не наведено та не надано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника позивача в судове засідання. Крім того судом звертається увага, що відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

       Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки представника та неподання відзиву на позов не повідомив.

Враховуючи неявку повноважних представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  12 год. 30 хв. 23 травня 2011 року.

Позивачу подати в судове засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості до договору від 12.04.2010р. та від 01.06.2010р. із зазначенням сум, періодів, детальний розрахунок пені заявленої до стягнення (із зазначенням підстав нарахування, періодів, сум), докази про часткову оплату відповідачем поставленої за договорами продукції та отриманих послуг, докази щодо виставлення відповідачем рахунків на оплату товару, докази про поставку відповідачу товару за договором від 12.04.2010р., докази щодо надання послуг по договору від 01.06.2010р., докази щодо виконання п. 2.1 договору №28 від 01.06.2010р.( угода щодо строків проведення розрахунків) ,докази щодо підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.02.2010р. в розмірі 2976 грн. , специфікації- накладні до договору №12-04 від 12.04.2010р.  докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу подати  докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу;3відповідачу: