Рішення

від 31.05.2011 по справі 10/5025/510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Н езалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2011 р. Справа № 10/5025/510/11

за позовом комунального п ідприємства Дунаєвецької ра йонної ради "Лісовик" м. Дунаїв ці

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аргумент-Ек одрев" смт. Дунаївці

про стягнення 7666,30 грн.

Суддя Виноград ова В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю №01 від 17.03.2011р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернув ся із позовом про стягнення з відповідача 14265,32грн., в тому чис лі 9086,30 грн. заборгованості за п оставлені дрова паливні твер дих порід відповідно до дого вору №12-04 від 12.04.2010р. та надані тра нспортні послуги за договоро м №28 від 01.06.2010р., 5179,02грн. пені, посил аючись на ст.ст. 526,549,625 ЦК України , ст.ст. 173-174, 193, 198 ГК України, умови д оговорів.

Повноважним представником позивача подано письмову за яву про уточнення позовних в имог, а саме просить суд стягн ути з відповідача 7666,30грн. забо ргованості за отримані лісом атеріали згідно договору №12-04 від 12.04.2010р. Дана заява приймаєт ься судом.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, письмового ві дзиву на позов з документаль ним обґрунтуванням своїх дов одів не подав, про причини нея вки та неподання доказів не п овідомив, позовні вимоги не о спорив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча б ув належним чином повідомлен ий про судовий розгляд справ и, з врахуванням положень ст. 6 4 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені о бставини, суд вважає за можли ве ст. 75 ГПК України розглянут и справу за наявними у ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Між комунальним підприємс твом Дунаєвецької районної р ади "Лісовик" м. Дунаївці (прод авець) та товариством з обмеж еною відповідальністю "Аргум ент-Екодрев" смт. Дунаївці (пок упець) 12.04.2010р. укладено договір №12-04, за умовами якого за спільн ою домовленістю сторін прода вець зобов'язується передати у власність покупця дрова па ливні твердих порід діаметро м від 80 міліметрів довжиною 1000м м та, або 2000мм., а покупець зобов 'язується прийняти товар та о платити його на умовах, визна чених даним договором. Парті єю товару є кількість, постав лена по відповідній специфік ації-накладній. Загальна вар тість товару складається із вартості окремих поставлени х партій товару та діючих цін згідно сортів. (п.п. 1.1, 1.2, 1.5 догово ру №12-04).

Пунктами 2.1, 2.3 договору №12-04 пер едбачено, що ціна на товар по д аному договору є 120 грн. за один метр кубічний. Покупець пров одить попередню оплату за то вар на основі виставлених ра хунків.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 договору №12-04 пе рехід права власності та риз иків на товар від продавця до покупця здійснюється в моме нт підписання покупцем або й ого представником документі в про одержання товару. Момен том одержання товару покупце м є момент підписання ним (йог о повноваженим представнико м) документів про одержання т овару.

Позивач з 12.04.2010р. відвантажив відповідачу дрова паливні н а суму 32172,00грн., що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави товарно-транспортними н акладними: від 12.04.2010р. №7 на суму 5 88,00грн., від 13.04.2010р. №5 на суму 600,00грн. , від 19.04.2010р. №6 на суму 600,00грн., від 20. 04.2010р. №8 на суму 600,00грн., від 20.04.2010р. №9 на суму 600,00грн., від 21.04.2010р. №10 на су му 492,00грн., від 21.04.2010р. №11 на суму 480,00 грн., від 12.06.2010р. №14 на суму 1344,00грн., в ід 16.06.2010р. №15 на суму 1800,00грн., від 19.06.2 010р. №16 на суму 1200,00грн., від 21.06.2010р. № 18 на суму 1200,00грн., від 21.06.2010р. № 19 на суму 780,00грн., від 22.06.2010р. №20 на су му 1128,00грн., від 25.06.2010р. №21 від 9 60,00грн., від 22.06.2010р. №23 на суму 1200,00грн ., від 25.06.2010р. №24 на суму 1200,00грн., від 02.07.2010р. №22 на суму 960,00грн., від 02.07.2010р. № 25 на суму 960,00грн., від 06.07.2010р. №26 на су му 960,00грн., від 09.07.2010р. №27 на суму 960,00г рн., від 10.07.2010р. №28 на суму 960,00грн., ві д 13.07.2010р. №29 на суму 960,00грн., від 14.07.2010р . №30 на суму 960,00грн., від 14.07.2010р. №31 на суму 480,00грн., від 16.07.2010р. №32 на суму 960,00грн., від 17.07.2010р. №33 на суму 960,00грн ., від 23.07.2010р. №34 на суму 960,00грн., від 2 4.07.2010р. №35 на суму 960,00грн., від 30.07.2010р. № 37 на суму 960,00грн., від 21.07.2010р. №39 на су му 600,00грн., від 26.07.2010р. №36 на суму 960,00г рн., від 03.08.2010р. №38 на суму 960,00грн., ві д 04.08.2010р. №40 на суму 960,00грн., від 06.08.2010р . №41 на суму 960,00грн., від 12.08.2010р. №42 на суму 960,00грн. та рахунками.

Відповідач частково оплат ив отриману продукцію на заг альну суму 24505,70 грн., що підтверд жується прибутково-касовими ордерами: №351 від 02.03.2010р. на суму 61 35,00грн.; №381 від 21.06.2010р. на суму 1200,00грн .; №393 від 30.06.2010р. на суму 6480,00грн.; №416 в ід 16.07.2010р. на суму 7186,00грн. та банкі вськими виписками від 18.06.2010р. на суму 2004,00 грн., від 24.11.2010р. на суму 1500 ,00 грн. Сума заборгованості ск лала 7666,30 грн. (32177,00грн. - 24505,70грн.).

Між сторонами підписано ак т звірки розрахунків від 23.11.2010р ., яким погоджено наявність за боргованості станом на 23.11.2010р. в сумі 10357 грн.

Позивачем виставлено відп овідачу претензії від 21.12.2010р. та 27.12.2010р. з вимогою оплатити отри ману лісопродукцію.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку не сплатив заборгованість за поставлен у продукцію, позивач, врахову ючи подану заяву, просить суд стягнути з відповідача 7666,30 гр н.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 173 Господарського к одексу України, ст. 509 ЦК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України та ст.174 Господарс ького кодексу України господ арські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

Нормами ст.627 ЦК України вста новлено свободу договору, то бто відповідно до ст.6 цього Ко дексу сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було ук ладено договір № 1073 від 01.07.2009р. пр о поставку дров паливних.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або їх зміна не допу скається.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін). Зобов'язання, ст рок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на с ебе зобов'язання по оплаті от риманих паливних дров не вик онав, в результаті чого у ньог о виникла заборгованість в с умі 7666,30грн. Доказів про сплату заборгованості та про спрос тування позовних вимог суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, п риписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, п озовні вимоги заявлені право мірно, є обґрунтованими, підт вердженими належними доказа ми та такими, що підлягають за доволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 , 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального пі дприємства Дунаєвецької рай онної ради "Лісовик" м. Дунаївц і до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аргумент-Ек одрев" смт. Дунаївці про стягн ення 7666,30грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Арг умент-Екодрев" смт. Дунаївці, в ул.К.Маркса, 2/4 (код 36398245) на корист ь комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Лісовик" м. Дунаївці, вул. Горь кого, 7 (код 31162226) 7666,30 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят шість грн . 30коп.) заборгованості, 102,00грн. (с то дві гривні 00коп.) державног о мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. В иноградова

Віддрук. 3 прим.: 1- до сп рави, 2- позивачу, 3- відповідач у.