Ухвала
від 17.05.2011 по справі 22/5025/786/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/786/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


УХВАЛА

"17" травня 2011 р.Справа № 22/5025/786/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 4428,65 грн., з яких 3041,73 грн. - основна заборгованість, 369,99 грн. - пеня, 912,52 грн. - штрафна санкція, 30,42 грн. - інфляційні втрати, 74,00 грн. - 3 % річних

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Савсервіс-Мова" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур", в якій просить стягнути з останнього 4428,65 грн., з яких 3041,73 грн. - основна заборгованість, 369,99 грн. - пеня, 912,52 грн. - штрафна санкція, 30,42 грн. - інфляційні втрати, 74,00 грн. - 3 % річних.

Обгрунтовуючи заявлений позов, позивач зазначає, що 25.02.2010 р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 2441. Відповідно до п. 2 додатку № 1 до вказаного договору покупець, за твердженням позивача, здійснює розрахунки за товар протягом 7 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Як вказує позивач, ним поставлено товар на загальну суму 3041,73 грн., проте відповідачем не проведено оплату за отриманий товар. 02.03.2011 р. позивачем було направлено відповідачу претензію-вимогу на загальну суму з врахуванням пені, інфляційних та річних, а також штрафних санкцій в сумі 4428,65 грн., однак відповідач не погасив заборгованість. На думку позивача, сума заборгованості відповідача становить 4428,65 грн., з яких 3041,73 грн. - основна заборгованість, 369,99 грн. - пеня, 912,52 грн. - штрафна санкція, 30,42 грн. - інфляційні втрати, 74,00 грн. - 3 % річних. При цьому позивач посилається на п. 7.1., п. 7.4 зазначеного вище договору, ч. 2 ст. 625, ст. 526, ст. 509, ст. 530, ст. 610, ст. 611, ст. 655, ст. 662, ст. 663, ст. 664, ст. 689, ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду копії довіреності від 12.11.2010 р., довідки з ЄДРПОУ № 214770 від 22.09.2009 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 067349, договору купівлі-продажу № 2441 від 25.02.2010 р., додатку № 1 від 25.02.2010 р. до договору купівлі-продажу № 2441 від 25.02.2010 р., додатку № 2 від 25.02.2010 р. до договору купівлі-продажу № 2441 від 25.02.2010 р., видаткових накладних № 41228779 від 05.03.2010 р., № 41224451 від 05.03.2010 р., № 42013554 від 16.04.2010 р., № 42013553 від 16.04.2010 р., претензії-вимоги, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 271054, довідки про взяття на облік платника податків № 1999 від 21.09.2009 р., фіскального чека № 7931 від 02.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані документи не надав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на його адресу рекомендованим листом, проте повернулась із відміткою органу поштового зв'язку. Тому суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру із зазначенням його адреси.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання  представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, справа не може бути розглянута без представників сторін, тому розгляд справи слід відкласти, а у сторін витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/786/11 відкласти на 10 год. 00 хв. "06" червня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.    

Зобов'язати повторно позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, детальний та обгрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат, 3 % річних із зазначенням точних дат періодів їх нарахування, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, докази часткової оплати, а також письмові пояснення щодо стану проведених відповідачем розрахунків по заборгованості, яка є предметом судового розгляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, належним чином засвідчені копії та оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень, подати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу, при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Зобов'язати державного реєстратора Кам'янець-Подільської міської ради до дня слухання справи (06.06.2011р.) надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатол-Тур" (код 36588267) з зазначенням його адреси.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя                                                                                                    С.В. Заверуха   

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4 - державному реєстратору (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1).

Згідно з оригіналом. Секретар судового засідання                                                             О.Ю. Беринда

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15563331
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5025/786/11

Рішення від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 29.04.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні