Постанова
від 29.04.2011 по справі 5020-5/177-11/248
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 року Справа № 5020-5/177-11/248

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Остап ової К.А.,

Тка ченка М.І.,

за участю представників сторін:

представник заявника, О СОБА_1, довіреність № б/н ві д 21.09.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Мортрансм аркет-Юг";

представник боржника, О СОБА_2, довіреність № б/н ві д 15.12.10, Обслуговуючий кооперат ив Житлово-будівельний коопе ратив "Південнобережний";

розпорядник майна, не з'яви вся, розпорядник майна Ко нцевой Костянтин Іванович;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство, не з'явився, Управл іння з питань банкрутства в А Р Крим та м.Севастополі;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство, не з'явився, Відділ д ержавної виконавчої служби Г агарінського районного упра вління юстиції м. Севастопол я;

представник учасника пров адження у справі про банкрут ство, не з'явився, Держав ний реєстратор Гагарінської районної державної адмініс трації;

представник боржника, М аленко Тетяна Миколаївна (по вноваження перевірені), витя г з протоколу № 1 від 27.03.10, голо ва, Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний коопера тив "Південнобережний";

розглянувши апеляційну ск аргу Обслуговуючого кооп еративу Житлово-будівельний кооператив "Південнобережни й" на ухвалу господарського с уду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 16.02.2011 у справі № 5020-5/177-11/248

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мортрансмаркет-Юг" (вул. Корч агіна, 34,Севастополь,99059)

до Обслуговуючого кооп еративу Житлово-будівельний кооператив "Південнобережни й" (пр. Гер. Сталінграду, 7 кв.34,Сев астополь,99014)

за участю: розпорядника майна Концевого Костянтина Івановича (АДРЕСА_1)

Управління з питань банкру тства в АР Крим та м.Севастопо лі (вул. Київська, 150,Сімферопо ль,Автономна Республіка Крим ,95034)

Відділу державної виконав чої служби Гагарінського рай онного управління юстиції м. Севастополя (пр. Жовтн. Револ юції, 8,Севастополь,99038)

Державного реєстратора Га гарінської районної держав ної адміністрації у місті Се вастополі (пр. Жовтневої рево люції, буд .8,Севастополь,99038)

про визнання боржника б анкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду міста Севастополя ві д 16.02.2011 (суддя Головко В.О.) у спра ві № 5020-5/177-11/248 визнані грошові ви моги товариства з обмеженою відповідальністю "Мортрансм аркет-Юг" в розмірі 351807,21 грн. Зоб ов'язано товариство з обмеже ною відповідальністю "Мортра нсмаркет-Юг" в десятидений ст рок подати до офіційних дру карських органів оголошенн я про порушення справи про банкрутство. Введено процеду ру розпорядження майном бо ржника Обслуговуючого кооп еративу Житлово-будівельний кооператив "Південнобережни й" строком на 6 місяців. Призна чено розпорядником майна бо ржника Концевого Костянтина Івановича.

Не погодившись з постано вленим судовим актом, Обслуг овуючий кооператив Житлово -будівельний кооператив "Пів деннобережний" звернувся з апеляційною скаргою, в якій п росить ухвалу господарськог о суду першої інстанції скас увати, позов задовольнити, пр овадження по справі припини ти.

Доводи апеляційної ска рги мотивовані тим, що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та проце суального права.

Розпорядженням в.о. секре таря судової палати Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 26.04.2011 у зв' язку з відпусткою судді Воро нцової Н.В. здійснено її замі ну на суддю Ткаченка М.І.

У судове засідання 26.04.2011 р озпорядник майна Концевой Ко стянтин Іванович, представни ки Управління з питань банкр утства в АР Крим та м.Севастоп олі, Відділу державної викон авчої служби Гагарінського р айонного управління юстиції м. Севастополя, Державний реє стратор Гагарінської район ної державної адміністраці ї не з' явилися, про час та мі сце розгляду справи були по відомлені належним чином.

Стаття 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зобов'язує сторони до бросовісно користуватись на лежними їм процесуальними пр авами. Оскільки явка в судове засідання представників сто рін - це право, а не обов'язок, сп рава може розглядатись без ї х участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Оскільки явка учасників процесу обов' язковою не виз навалась, а матеріали справи достатньо характеризують с пірні правовідносини, підста ви для відкладення розгляду справи відсутні.

З врахуванням вищенаведен ого судова колегія визнала з а можливе розглянути справу у відсутність сторін.

На підставі стат ті 101 Господарського процесуа льного кодексу України, повт орно розглянувши справу, пер евіривши наявні матеріали сп рави на предмет правильності юридичної оцінки обставин с прави та повноти їх встановл ення, проаналізувавши застос ування судом норм матеріальн ого та процесуального права, обговоривши доводи апеляці йної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню вихо дячи з наступного.

Ухвалою господарськог о суду міста Севастополя від 18.11.2010 за заявою товариства з об меженою відповідальністю "Мо ртрансмаркет-Юг" порушено пр овадження у справі про банк рутство відносно ЖБК „Півден нобережний".

Однак, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, Довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-під приємців, дійсним найменува нням боржника є: „Обслуговую чий кооператив „Житлово-буді вельний кооператив „Південн обережний". Це також підтв ерджено свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичн ої особи.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Мортрансм аркет-Юг" звернулося до суду про визнання Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будіве льний кооператив „Південноб ережний" банкрутом з тих підс тав, що рішенням господарськ ого суду м. Севастополя від 26.11. 2008, залишеним у силі постаново ю Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 02.02.2009 у справі № 5020-11/453 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю „Мортрансмарк ет-Юг" до ЖБК „Південнобережн ий" про визнання договору на б удівництво квартир недійсни м та стягнення подвійної сум и збитків у розмірі 539 767,78 грн., по зов задоволено повністю.

Постановою Вищого госп одарського суду України від 11.06.2009 рішення господарського с уду м. Севастополя від 26.11.2008 та п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 02.02.2009 у справі № 5020-11/453 ск асовано в частині присудженн я до стягнення 190 792,12 грн. збиткі в та 1907,92 грн. державного мита. В решті рішення судів першої т а апеляційної інстанції зали шені без змін.

На виконання прийнятих у сп раві рішень, 12.01.2010 господарськи м судом м. Севастополя видані накази про стягнення з ОК ЖБК „Південнобережний" суми зби тків в розмірі 348 975,66 грн. та витр ат по сплаті державного мита в сумі 2713,55 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 118,00 грн. Накази були пред'яв лені для виконання до Відділ у державної виконавчої служб и Гагарінського районного уп равління юстиції в м. Севасто полі. Постановами від 28.01.2010 від криті виконавчі провадження щодо виконання зазначених н аказів.

13.10.2010 постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гагарінсь кого РУЮ у м. Севастополі вико навчі документи повернуті ст ягувачеві з підстав відсутно сті у боржника грошових кошт ів та майна на яке може бути з вернено стягнення, і здійсне нні державним виконавцем зах оди щодо розшуку такого майн а виявилися безрезультатним и.

Боржник в добровільному п орядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моме нту настання строку примусов ого погашення заборгованост і пройшло більше трьох місяц ів, заборгованість не погаше на.

Відповідно до частини 3 ста тті 209 Господарського кодексу України суб'єктом банкрутст ва може бути лише суб'єкт під приємницької діяльності.

Згідно статті 42 Господарсь кого кодексу України, підпри ємництво - це самостійна, ініц іативна, систематична, на вл асний ризик господарська дія льність, що здійснюється суб 'єктами господарювання (підп риємцями) з метою досягнення економічних і соціальних ре зультатів та одержання прибу тку.

Таким чином, суб'єктами бан крутства є лише ті суб'єкти го сподарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Кооператив визначений в с татті 1 Закона України „Про к ооперацію”, згідно якого коо перація - система кооператив них організацій, створених з метою задоволення економіч них, соціальних та інших потр еб своїх членів.

Відповідно до пункту 1.7. Стат уту Обслуговуючого кооперат иву Житлово-будівельний коо ператив "Південнобережний", к ооператив являється обслуг овуючим, здійснюючим обслуг овування членів кооперативу , він не ставить мету отриман ня прибутку.

Метою створення Обслугову ючого кооперативу Житлово-б удівельний кооператив "Півд еннобережний" згідно статуту , є експлуатація його членами житлового будинку прилеглої території, обслуговуючих сп оруд та обладнання.

Крім того, з рішення Держав ної податкової інспекції у Г агарінському районі міста С евастополя №2/15-173 від 12.01.2011 вбачає ться, що Обслуговуючий коопе ратив Житлово-будівельний ко оператив "Південнобережний" включений до реєстру неприб уткових установ 20.08.2010.

Таким чином, Обслуговуючий кооператив Житлово-будівель ний кооператив "Південнобер ежний" під визначення суб' єкта підприємницької діяль ності не підпадає, та не явля ється особою прирівняною ві дповідно до статті 5 Закону У країни „Про відновлення пла тоспроможність боржника а бо визнання його банкрутом ” до суб' єкта підприємницьк ої діяльності, відносно яко го може бути порушена справа про банкрутство, а тому прова дження по справі підлягає пр ипиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського про цесуального кодексу України через відсутність предмету спору, оскільки боржник не є суб' єктом банкрутства, том у до такого боржника не може бути застосовано положення Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

За таких обставин вимоги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний коопер атив "Південнобережний" викл адені в апеляційній скарзі, п ідлягають задоволенню, а ухв ала господарського суду міст а Севастополя від 16.02.2011 підляг ає скасуванню, оскільки висн овки викладенні в ухвалі су ду, не відповідають встанов леним обставинам справи, а т акож вона прийнята з порушен ням норм матеріального права .

Керуючись статтею 101, ( пункти 3,4 частина 1) статті 104, ста ттями 105, 106 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Обслуго вуючого кооперативу Житлово -будівельний кооператив "Пів деннобережний" задовольнит и.

2.Ухвалу господа рського суду міста Севастопо ля від 16.02.2011 у справі № 5020-5/177-11/248 ск асувати.

3. Провадження по спра ві припинити.

Головуючий суддя Л.М. Запла ва

Судді К.А. Остапова

М.І. Ткаче нко

РОЗСИЛК А:

1.товариство з обмеженою від повідальністю "Мортрансмарк ет-Юг"

(вул. Корчагіна, 34,Севастопо ль,99059)

2.Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний коопер атив "Південнобережний"

(пр. Гер. Сталінграду, 7 кв.34,Се вастополь,99014)

3.розпорядник майна Концев ий Костянтин Іванович

(АДРЕСА_1)

4.Управління з питань банкр утства в АР Крим та м.Севастоп олі

(вул. Київська, 150,Сімферопол ь,Автономна Республіка Крим, 95034)

5.Відділ державної виконав чої служби Гагарінського рай онного управління юстиції м. Севастополя

(пр. Жовтн. Революції, 8,Севаст ополь,99038)

6.Державний реєстратор Га гарінської районної держав ної адміністрації у місті Се вастополі (пр. Жовтневої р еволюції, буд .8,Севастополь,99038 )

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено27.05.2011
Номер документу15566175
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-5/177-11/248

Постанова від 29.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Лідія Миколаївна

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні