Постанова

від 27.04.2011 по справі 10/195-08

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Сп рава № 10/195-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Юрчук М.І.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представників с торін:

скаржника - не з'явився

кредитора - не з'явився

боржника - Баланов Є.Я. (па спорт серія НОМЕР_1 від 26.04.20 06 р.)

голова комітету кредитор ів - ОСОБА_1 (паспорт сер ія НОМЕР_2 від 25.01.2002р.)

розглянувши апеляційн у скаргу Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, м. Київ

на ухвалу господарського с уду Вінницької області від 16.1 1.10 р.

у справі № 10/195-08(суддя Даценко М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с. Кузьминці В інницька область

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 16.11.2010р. у справі №10/195-08 про визн ання банкрутом ТОВ «Кузьмине цьке» затверджено звіт керую чого санацією, затверджено м ирову угоду від 20.10.2010р. (а.с. 181, т. 6).

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Вінницьк ої області від 16.11.2010р. у справі № 10/195-08 Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2 звернувся до Рів ненського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить ска сувати дану ухвалу в повному обсязі та направити справу п ро банкрутство ТОВ "Кузьмине цьке" для подальшого розгляд у до господарського суду Він ницької області.

Мотивуючи апеляційну скар гу, скаржник, вважає зокрема н аступне:

- суд першої інстанції не вз яв до уваги той факт, що на жод ні збори комітету кредиторі в після 02.04.10р. його, як члена ком ітету кредиторів не запрошув али;

- суд першої інстанції не ро зглядав клопотання скаржник а про визнання ТОВ «Кузьмине цьке» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- мирова угода фактично укла далась між боржником і двома кредиторами по справі УПФУ у Гайсинському районі, ДП "Держ авний резервний насінневий ф онд України".

- скаржнику, як конкурсному кредитору не сплачено заборг ованості, а тому мирова угода укладена з порушенням норм з акону.

В доповненнях до апеляційн ої скарги скаржник вказує, що за 15 днів до закінчення санац ії керуючий санацією зобов' язаний надати комітету креди торів письмовий звіт і повід омити членів комітету кредит орів про час і місце проведен ня засідання комітету кредит орів та посилається на те, що з ними не було проведено розра хунків і що договір уступки п рава вимоги до боржника з О СОБА_1 не укладав, збори комі тету кредиторів належним чин ом не проводились.

В судове засідання скаржни к не з' явився, надіслав теле граму про відкладення слуха ння справи через поломку авт омобіля.

ВАТ «Південбудмеханізаці я» та СТОВ «Камсит» надіслал и клопотання від 26.04.11р. про від кладення розгляду справу на більш пізнішу дату.

Колегія суддів відхилила к лопотання про відкладення р озгляду справи, як безпідста вні.

Відповідно до ст. 102 ГПК Укра їни, апеляційна скарга на ухв алу місцевого господарськог о суду розглядається протяго м п' ятнадцяти днів з дня пос тановлення ухвали про прийня ття апеляційної скарги до пр овадження.

Відповідно апеляційна ска рга ФОП ОСОБА_2 була прийн ята ухвалою Рівненського апе ляційного господарського су ду до провадження 14.03.11р. та при значено до розгляду на 31.03.11р.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 31.03.11р. з врахуванням неяв ки представників сторін, кер уючого санацією, скаржника, р озгляд справи відкладено на 27.04.11р.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників кред иторів, належним чином та від повідно до законодавства пов ідомлених про дату, час та міс це розгляду справи, не перешк оджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегі я вважає за можливе розгляну ти апеляційну скаргу за відс утності представників креди торів.

Заслухавши пояснення голо ви комітету кредиторів ОСО БА_1, керуючого санацією Бал анова Є.Я., обговоривши доводи апеляційної скарги, досліди вши матеріали справи, проана лізувавши застосування судо м норм матеріального та проц есуального права, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга не підлягає до задоволе нню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 4 Господа рського процесуального коде ксу України господарські суд и розглядають справи про бан крутство у порядку проваджен ня, передбаченому цим Кодекс ом, з урахуванням особливост ей, встановлених Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом"(далі За кон про банкрутство).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Зако ну про банкрутство, санація - с истема заходів, що здійснюют ься під час провадження у спр аві про банкрутство з метою з апобігання визнання боржник а банкрутом та його ліквідац ії, спрямована на оздоровлен ня фінансово-господарського становища боржника, а також з адоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторі в шляхом кредитування, рестр уктуризації підприємства, бо ргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та ви робничої структури боржника ;

Як підтверджується матері алами справи, 15.12.08р. ухвалою го сподарського суду Вінницько ї області порушено проваджен ня у справі №10/195-08 про банкрутс тво ТОВ «Кузьминецьке» за за явою боржника (а.с. 2, т. 1).

20.01.09р. відповідно до ст. 53 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » відкрито процедуру санації ТОВ «Кузьминецьке», керуючи м санацією призначено керівн ика підприємства-боржника Ба ланова Є.Я. , розпорядника майн а боржника призначено арбітр ажними керуючого Малахова С. А.

07.02.09р. в газеті «Урядовий кар ' єр» №22 опубліковано оголош ення про порушення справи пр о банкрутство ТОВ «Кузьминец ьке».

24.04.09р. затверджено реєстр вим ог кредиторів боржника - ТО В «Кузьминецьке».

До реєстру включено:

- Гайсинський районний цент р зайнятості - робочий орган в иконавчої дирекції фонду заг альнообов'язкового державно го соціального страхування України на випадок безробіт тя, м. Гайсин, Вінницька област ь, з сумою основного боргу 2 207,07 г рн-друга черга;

- Фонд соціального захисту д ітей інвалідів Вінницьке обл асне відділення, м.Вінниця, з с умою основною боргу 11 309,52 грн.- д руга черга.

- Управління ПФУ у Гайсинськ ому районі, м.Гайсин, з сумою о сновного боргу 32 938,65 грн.-

друга черга.;

- Виконавчу дирекцію Вінниц ького обласного відділення ф оду соціального страхування і тимчасової втрати працезд атності, м.Вінниця, з сумою осн овного боргу - 2 756, 94грн - друга че рга;

- ВАТ по газопостачанню та г азофікації "Вінницягаз" м.Він ниця, з сумою основного боргу 6 730,80 грн - четверта черга.;

- ТОВ "Презенс", м.Київ з сумою основного боргу 56 985,00грн - четве рта черга.;

- СПД- фізичної особи ОСОБА _2, м.Київ, з сумою основного б оргу 4808323,00 грн - четверта черга.;

- СТОВ "Камсит", с.Кам'яногірка Іллінецького району, з сумою основного боргу 345186,16 грн - четв ерта черга.;

- ВАТ "Південбудмеханізація ", м.Київ, з сумою основного бор гу 114 500 грн- четверта черга.;

-Державне підприємство "Дер жавний резервний насіневий ф онд України" м.Київ, з сумою ос новного боргу 280 393, 54 грн. - перша ч ерга;

- Заборгованість по заробіт ній платі працівників- 21 669,00 грн .- друга черга;

12.08.09р. ухвалою суду затвердж ено план санації ТОВ «Кузьми нецьке», схвалений комітетом кредиторів від 12.06.09р.

25.10.11р. ухвалою суду призначен о розгляд звіту керуючого са нацією на 16.11.10р.

З поданого звіту слідує, що план санації ТОВ "Кузьминець ке" виконано, вимоги кредитор ів першої - четвертої черги за доволені.

По вимогах кредиторів шост ої черги укладено мирову уго ду від 16 .11.10р. (а.с. 180-181, т. 6)

Відповідно до ст. 21 Закону пр о банкрутство процедура сана ції закінчується у зв'язку зі спливом встановленого для н еї судом строку.

Строк санації ТОВ "Кузьмине цьке" було встановлено до 12.08.10р .

Скаржник посилається на те , що не виконані вимоги кредит орів першої та четвертої чер ги.

В спростуванні доводів ска ржника в матеріалах справи є докази сплати боргів кредит орів , а саме звіт керуючого с анацією боржника станом на 07.0 4.2010р.

Погашені вимоги кредиторі в першої, другої та четвертої черги в сумі 5 331 785, 90 грн. ( а.с. 145 - 148, т . 5).

На суму кредиторської забо ргованості ФОП ОСОБА_2 бул о укладено договір про відст уплення права вимоги від 18.03.2010р . (а.с. 170-171, т. 5)

Договір не визнаний судом н едійсним і є чинним, а отже ска ржник не є кредитором, матері али справи цього не спростов ують.

В силу ч. ч. 2, 4, 5 ст. 35 Закону про банкрутство мирова угода мож е бути укладена на будь-якій с тадії провадження у справі п ро банкрутство.

Рішення про укладення миро вої угоди від імені кредитор ів приймається комітетом кр едиторів більшістю голосів к редиторів - членів комітету т а вважається прийнятим за ум ови, що всі кредитори, вимоги я ких забезпечені заставою май на боржника, висловили письм ову згоду на укладення миров ої угоди.

Рішення про укладення миро вої угоди приймається від ім ені боржника керівником борж ника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідат ором), які виконують повноваж ення органів управління та к ерівника боржника і підписую ть її.

Мирова угода від 20.10.2010р. затв ерджена ухвалою господарськ ого суду від 16.11.2010р., провадженн я у справі №10/195-08 припинено, скас овано мораторій та припинено повноваження керуючого сан ацією і розпорядника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закон у України про банкуртство ви моги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової уго ди, вважаються погашеними.

Колегія суддів не вбачає, щ о мирова угода укладена з пор ушенням норм Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», відповідн о ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2010р. є законною та обгрунтованою, в зв'язку з чим апеляційна ск арга не підлягає до задоволе ння.

Керуючись ст. ст.101, 103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарсько го суду Вінницької області в ід 16.11.10р. залишити без змін, а ап еляційну скаргу фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 №1123/ 11 від 11.03.11р. - без задоволення.

2. Справу №10/195-08 направити до го сподарського суду Вінницько ї області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.