Ухвала

від 26.04.2011 по справі 2а-204/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - Старос уд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року справа №2а-2 04/11/1270 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Старосу да М.І.

суддів Юрченко В.П. , Чебан ова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у м.Первомайську Луган ської області на постанову Л уганського окружного адміні стративного суду від 10 березн я 2011 року по адміністративній справі № 2а-204/11/1270 за позовом Держ авної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської о бласті до Державного реєстр атора Первомайської міської ради, Державного реєстратор а Запорізської міської ради, третя особа - товариство з обм еженою відповідальністю «Та вріда - Інвест» про визнання з апису про державну перереєст рацію суб' єкта підприємниц ької діяльності недійсним, з обовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2011 року позивач звер нувся до суду з адміністрати вним позовом до Державного р еєстратора Первомайської мі ської ради, Державного реєст ратора Запорізської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Тавріда - Інвест», в якому п росив визнати недійсним запи с від 15.12.2010 № 11031070008025853 про державну п еререєстрацію ТОВ «Тавріда - Інвест» (ідентифікаційний к од 36246719), зобов' язати державно го реєстратора Первомайсько ї міської ради зробити реєст раційну дію «внесення змін д о відомостей про юридичну ос обу, що не пов' язані зі зміна ми в установчих документах», якою ввести до Єдиного Держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців інформацію про попереднє місцезнаходження ТОВ ««Тавр іда - Інвест».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що на й ого адресу надійшла інформа ція про те, що до Єдиного Держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці в Державним реєстратором бул о внесено запис про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, що не пов' язані зі змінами в установчих докуме нтах, щодо зміни юридичної ад реси, а саме, попередня юридич на адреса ТОВ «Тавріда - Інвес т» була Запорізська область, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3/4 09, а відповідно до вказаного з апису підприємство знаходит ься за адресою: Луганська о бласть, м. Первомайськ, кв. 40 р оків Победи, 18/72. Під час переві рки вказаної адреси працівни ками податкової міліції було встановлено, що за вказаною а дресою ТОВ «Тавріда - Інвест» не знаходиться, що підтвердж ується довідкою від 24.12.2009 № 25/29-01. П озивач вважає, що вказані обс тавини є підставою про визна ння недійсним запису про дер жавну перереєстрацію ТОВ «Та вріда - Інвест» та зобов' яза ння відповідача - державного реєстратора Первомайської м іської ради вчинити дії щодо внесення до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців інформації про попереднє міс цезнаходження ТОВ «Тавріда - Інвест».

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 10 березня 2011 року по адм іністративній справі № 2а-204/11/1270 в задоволенні адміністратив ного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, податковий орган подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, я кою задовольнити позов у пов ному обсязі. Скаржник вважає , що судом першої інстанції не правильно застосовані норми матеріального права, що приз вело до необґрунтованого та не вірного рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вважає апеляці йну скаргу такою, що не підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено матеріалами, посадовими особ ами позивача встановлено, що ТОВ «Тавріда - Інвест» за юрид ичною адресою не знаходитьс я, що підтверджено відповідн ою довідкою від 24.12.2009 року № 25/29-01.

Згідно пункту 12 статті 19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» №755, у разі надходження державном у реєстратору від органу дер жавної податкової служби пов ідомлення встановленого зра зка про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням державний реєстратор зоб ов'язаний надіслати рекоменд ованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходже ння зазначеного повідомленн я юридичній особі повідомлен ня щодо необхідності подання державному реєстратору реєс траційної картки. Відповідно до пункту 13 статті 19 Закону Укр аїни №755, державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомосте й про юридичну особу без розг ляду, про що повідомляє заявн ика у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті , та у порядку, встановленому ч астиною сьомою цієї статті. З гідно з пунктом 14 статті 19 Зако ну України №755, у разі неподанн я юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу державний реєстр атор повинен внести до Єдино го державного реєстру запис про відсутність підтверджен ня зазначених відомостей дат ою, яка встановлена для черго вого подання реєстраційної к артки про підтвердження відо мостей про юридичну особу. Як що державному реєстратору по вернуто рекомендованого лис та, державний реєстратор пов инен внести до Єдиного держа вного реєстру запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України №755, підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є: наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в України», органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою (позовною заяв ою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприє мницької діяльності.

Отже, відсутність юридично ї особи ТОВ «Тавріда - Інвест» за місцезнаходженням не мож е мати наслідком скасування або визнання недійсним запис у в Єдиному державному реєст рі стосовно місцезнаходженн я юридичної особи. Відсутніс ть юридичної особи за місцез находженням є підставою для внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру та постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Таким чином, Закон України № 755 не передбачає права чи обов 'язку державного реєстратора при встановленні податковим органом факту незнаходження підприємства за юридичною а дресою, відповідно при зміні ним адреси, скасовувати попе редні реєстраційні дії та по вертати реєстраційну справу до державного реєстратора з а попередньою адресою.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції, що п озивачу слід було направити державному реєстратору пові домлення встановленого зраз ка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям для внесення в Єдиний держ авний реєстр запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м, що і стало б підставою для з вернення до суду з позовом пр о припинення юридичної особи , в межах повноважень визначе них Законом України «Про дер жавну податкову службу».

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів вважає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апе ляційної скарги та скасуванн я постанови суду не вбачаєть ся.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Первомайську Лугансько ї області на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 10 березня 2011 р оку по адміністративній спра ві № 2а-204/11/1270 залишити без задово лення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 10 березня 2011 року по адмі ністративній справі № 2а-204/11/1270 з алишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копій особам, які б еруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом 20 днів після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.

Головуючий М.І. С таросуд

Судді В.П. Ю рченко

О.О. Чебанов