Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2а-13241/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-13241/09/2670 Голов уючий у 1- й інстанції Григо рович П.О. Суддя - доповіда ч: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді: Соб ківа Я.М.

суддів: Сор очка Є.О., Усенка В.Г.

при секретарі: Кол існик К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційні скарги Головного у правління Державного казнач ейства України у м. Києві, Держ авної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва на постанову Окружного а дміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Олімпік К азино Україна" до Державної податкової інспекції у Соло м' янському районі м. Києва, Ф інансового управління Солом ' янської районної у м. Києві державної адміністрації, Го ловного управління Державно го казначейства України у м. К иєві про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 77 517,35 грн,, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обме женою відповідальністю «О лімпік Казино Україна»(над алі ТОВ «Олімпік Казино У країна», позивач) звернулось до Окружного адміністративн ого суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспек ції у Солом' янському районі м. Києва, Фінансового управлі ння Солом' янської районної в м. Києві державної адмініст рації, Головного управління Державного казначейства Укр аїни у м. Києві про стягнення надмірно сплачену суму варт ості торгових патентів в роз мірі 141770,24 грн.

Постановою Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 30 серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з місцевого бюджету Солом' ян ського району м. Києва на кори сть Товариства з обмежен ою відповідальністю «Олім пік Казино Україна»(код ЄДР ПОУ 32962970, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик , 16) надмірно сплачену суму вар тості торгових патентів у ро змірі 77 517,35 грн. Судові витрати у розмірі 1417,00 грн. присуджено н а користь Товариства з об меженою відповідальністю « Олімпік Казино Україна»за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з заз наченим судовим рішенням, Г оловне управління Державног о казначейства України у м. Ки єві, Державна податкова інсп екція у Солом' янському райо ні м. Києва подали апеляцій ні скарги, в яких просять скас увати постанову суду першої інстанції як таку, що постано влена з порушенням норм мате ріального і процесуального п рава, та ухвалити нове рішенн я, яким відмовити в задоволен ні позовних вимог.

В судовому засіданні 19.04.201 0 року представник позивача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Олімпік К азино Україна" - Гуменюк А .Л. подав заяву про відмову в ід адміністративного позов у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна" до Державн ої податкової інспекції у Со лом' янському районі м. Києв а, Фінансового управління Со лом' янської районної у м. Ки єві державної адміністрації , Головного управління Держа вного казначейства України у м. Києві про стягнення надмір но сплачених платежів.

Заслухавши суддю-доп овідача, перевіривши матеріа ли справи, колегія суддів при ходить до висновку, що постан ова Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 30 се рпня 2010року підлягає визнанню нечинною, а провадження по да ній справі - закриттю, виходяч и з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС Ук раїни, позивач може відмовит ися від адміністративного по зову… у будь-який час до закі нчення апеляційного розгляд у.

В разі відмови від адмініст ративного позову суд апеляц ійної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог с татей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 К АС України), тобто закриває пр овадження в даній справі.

Апеляційна інстанція, проа налізувавши матеріали справ и, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позив ача від адміністративного по зову не порушує прав сторін, а тому приймає її.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС Укр аїни, якщо судом першої інста нції ухвалено законне та обґ рунтоване рішення, а обстави ни, які стали підставою для за криття провадження по справі , виникли після його ухваленн я, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинни м і закриває провадження по с праві.

За таких підстав, колегія су ддів приходить до висновку п ро можливість прийняття відм ови представника позивача Гуменюк А.Л. від свого адмін істративного позову, пред'яв леного до Державної податков ої інспекції у Солом' янсько му районі м. Києва, Фінансовог о управління Солом' янської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного уп равління Державного казначе йства України у м. Києві про ст ягнення надмірно сплачених п латежів, з визнанням оскаржу ваної постанови Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 30 серпня 2010 року нечин ною і подальшим закриттям пр овадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2,5, 112, 113, 194, 203, 205 КА С України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову поз ивача Товариства з обмеж еною відповідальністю "Олі мпік Казино Україна" від ад міністративного позову до Де ржавної податкової інспекці ї у Солом' янському районі м . Києва, Фінансового управлін ня Солом' янської районної у м. Києві державної адміністр ації, Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у м. Києві про стягнення на дмірно сплачених платежів.

Постанову Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 30 серпня 2010 року - визнат и нечинною.

Провадження по даній справ і - закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м одного місяця, шляхом подач і касаційної скарги до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.

Головуючий суддя:

Судді