Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2-а-3052/10/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-3052/10/0270 Голо вуючий у 1- й інстанції

Суддя - доповідач: Кор отких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2011 р. м. Київ

Справа № 2-а-3052/10/1070

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коро тких А.Ю.,

суддів: Л ітвіної Н.М.,

Чак у Є.В.,

розглянувши у порядку пи сьмового провадження клопот ання Козятинської об`єднаної державної податкової інспек ції про поновлення строку на апеляційне оскарження по станови Вінницького окружно го адміністративного суду ві д 18 жовтня 2010 року у справі за по зовом приватного підприє мства «фірма «Явір» до Козятинської об`єднаної держ авної податкової інспекції п ро скасування податкових пов ідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницько го окружного адміністративн ого суду від 18 жовтня 2010 року по зов задоволено .

Не погоджуючись з прийнят им рішенням, відповідач пода в апеляційну скаргу, в якій пр осить суд апеляційної інстан ції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалит и нову, якою відмовити у задов оленні позову. Крім того, ним б уло подано заяву про поновле ння строку на апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції.

Враховуючи неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання та пол оження ст. 197 КАС України, колег ія суддів приходить до висно вку про можливість розглядат и справу у порядку письмовог о провадження.

Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції не підлягає задоволен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі - КАС Укра їни, у редакції, чинній на моме нт розгляду справи судом пер шої інстанції): «Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.»

Як вбачається із матеріалі в справи, копію оскаржуваної постанови відповідач отрима в 26.10.2010 року, однак апеляційну с каргу було подано 08.11.2010 року з п ропуском встановленого зако нодавством строку на апеляці йне оскарження.

В обгрунтування поважност і причин пропуску строку на а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції ві дповідачем зазначається те, що з 18.10.2010 року по 05.11.2010 року предст авник відповідача знаходивс я у відпустці, а з 03.11.2010 року по 05.11 .2010 року - у службовому відряд женні. Проте, у якості доказів вказаних обставин відповіда чем не було надано жодного пі дтверджуючого документа. Крі м того, вказані доводи свідча ть про ніби-то єдиного праців ника юридичної служби у відп овідача та відсутності іншог о працівника, на якого міг бут и покладений обов`язок щодо а пеляційного оскарження пост анови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр аїни, процесуальний строк мо же бути поновлений судом за к лопотанням особи, яка бере уч асть у справі у разі його проп ущення з поважних причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 186 КА С України, апеляційна скарга , подана після закінчення стр оків, установлених цією стат тею, залишається без розгляд у, якщо суд апеляційної інста нції за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.»

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів приходить до в исновку про відсутність пова жних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 197, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Козятинс ької об`єднаної державної по даткової інспекції про по новлення строку на апеляційн е оскарження постанови Вінни цького окружного адміністра тивного суду від 18 жовтня 2010 ро ку залишити без задоволен ня.

Апеляційну скаргу Козятин ської об`єднаної державної п одаткової інспекції на по станову Вінницького окружно го адміністративного суду ві д 18 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законно ї сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бут и оскаржена до Вищого адміні стративного суду України в п орядок і строки, визначені ст .212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літ віна Н.М.

Чак у Є.В.