Рішення

від 02.10.2006 по справі 15/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/243

               Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                              Тел.7-99-18  

Іменем України                                                 

                     РІШЕННЯ

28.09.06                                                                                              Справа  № 15/243

Позивач- закрите акціонерне товариство „Отіс” в особі спеціалізованог8о ліфтового управління № 5, м. Чернігів, вул. Генерала Бєлова, 15.

До відповідача-  товариства співвласників багатоповерхового будинку „Комфорт”, м. Прилуки, вул. Київська, 186/2.

 Про стягнення 4628,46  грн.     Суддя    Федоренко Ю.В.             

                                               Представники  сторін:

Від позивача  - Зюзько Ф.М., дов. від 23.05.06, 28.09.06 не з”явився.

Від відповідача – не з”явився.

          С У Т Ь   С П О Р У:

    Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу та пені за договорами № 1022 та № 262.

Після порушення провадження у справі позивач звернувся з заявою про зменшення позову в частині стягнення пені, яку подано у відповідності до ст.22 ГПК України а тому вона прийнята до розгляду.

    Відповідач у відзиві на позов посилається на виникнення заборгованості в зв”язку з неплатежами жителів будинку, на оплату боргу після подання позову.

    Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив  наступне.

18.08.04 між сторонами укладено договір № 1022 на технічне обслуговування і ремонт ліфтів. За умовами договору замовник ( відповідач по справі ) щомісячно оплачує встановлену розрахунками місячну плату  за виконані роботи згідно додатку № 1 впродовж наступного за звітним місяцем.

Повноважними представниками сторін підписано акти прийняття виконаних робіт за період з березня 2005 р. по червень 2006 р.

10.03.05 між сторонами укладено договір № 262 на виконання робіт по капітально –відновлювальному ремонту ліфта за яким позивач зобов”язався виконати роботи по капітально –відновлювальному ремонту ліфтів, а відповідач здійснити розрахунки за виконані роботи протягом 10 днів після підпису акта приймання виконаних робіт форми КБ 2в.

Повноважними представниками сторін підписано акт виконаних робіт форми КБ 2в та довідку про вартість виконаних робіт за березень 2005 р. на суму 316,58 грн.

Відповідачем надано суду копії платіжних доручень, які підтверджують факт оплати виконаних робіт після подання позову, а саме: № 4 від 15.08.06 на суму 275 грн. з призначенням платежу –ремонт ліфта в першому під”їзді після пожежі рах 15 від 14.08.06, № 5 від 15.08.06 на суму 700 грн.,  № 6 від 21.08.06 на суму 1000 грн., № 10 від 28.08.06 на суму 1000 грн. з призначенням платежів –за користування ліфтами згідно рахунка 1033 від 07.06 та від 08.06 відповідно, № 12 від 13.09.06 на суму 500 грн., № 13 від 15.09.06 на суму 1100 грн. з призначенням платежів –за користування ліфтами в вересні 2006 р.

Факт отримання цих коштів підтверджується і листом позивача від 18.09.06 з якого вбачається, що в погашення сплаченої заборгованості відповідачем у серпні 2006 р. на погашення боргу по справі було направлено 2216,76 грн., оскільки в платіжних дорученнях не вказано період погашення боргу. Інша частка оплачених коштів була направлена на оплату поточних робіт.

Отже, сума боргу станом на 01.09.06 складає 1880,13 грн., що підтверджується і копією акта звірки взаєморозрахунків, який підписано повноважними представниками сторін.

Оплату в вересні 2006 р. відповідачем проведено з призначенням платежу –за користування ліфтами у вересні 06 р., тобто не за період стягнення боргу, а поточної заборгованості, копія платіжного доручення № 14 від 15.09.06 на суму 280,13 грн. надана без відмітки банку про проведення платежу і не є належним доказом по справі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому сума боргу –1880, 13 грн., підлягає стягненню на користь позивача.

Провадження у справі по стягненню 2216,76 грн. боргу слід припинити оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд

                                              В И Р І Ш И В:

  Прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення пені.

  Припинити провадження у справі в частині стягнення 2216,76 грн. боргу.

  Позов задовольнити повністю і стягнути з товариства співвласників багатоповерхового будинку „Комфорт”, м. Прилуки, вул. Київська, 186/2, код 25619054, ( поточний рахунок 260083001118 в Ощадбанку № 221 м. Прилуки ), на користь закритого акціонерного товариства „Отіс”, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код 24836772, ( р/р 2600001762918 в філії ВАТ „Укрексімбанку” ), 1880,13грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                            Ю.В.Федоренко