Ухвала

від 21.09.2006 по справі а17/152

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А17/152

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2006                                                                                             Справа № А17/152  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кузнецової І.Л.

суддів:  Чимбар Л.О.-доповідач, Швеця В.В.

при секретарі: Гайдук Ю.А.

за участю представників

позивача: Дяченко А.П., дов. №3  від 01.03.06,  

відповідача: Нанічкіна Н.М., дов. №4727/7/10-022  від 05.06.06,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляційну  скаргу  Марганецької об”єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець Дніпропетровської області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  22.06.06р. у справі   № А17/152

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми “МТ”, м. Марганець Дніпропетровської області

до  Марганецької об”єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області   

про  скасування рішення №0000102306/0 від 03.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року у справі № А17/152 (суддя Стрелець Т.Г.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми “МТ” (далі- ТОВ ВКФ “МТ”) задоволено повністю:  скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції (далі- Марганецька ОДПІ) за № 0000102306/0 від 03.03.2006р., стягнуто  з Державного бюджету України на користь ТОВ ВКФ “МТ” 3,40  грн. судового збору.

Не погодившись з постановою суду, відповідачем:  Марганецькою ОДПІ було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи,  просить скасувати постанову господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю. Скаржник посилається на те, що на момент перевірки позивача працівникам Марганецької ОДПІ квитанція до прибуткового касового ордеру від 31.05.2005 року №5 надана не була, ніякими іншими бухгалтерськими регістрами підприємство не змогло підтвердити правомірність розрахунків готівковими коштами в сумі 8450 грн., згідно даних ДПІ відсутні відомості про отримання вказаних готівкових коштів у бухгалтерському обліку ПП Доля В.П., якому по квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.05.2005 року №5 були надані готівкові кошти в сумі 8450 грн. в якості передплати за бензин.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу призначено до розгляду на  21.09.06р.

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  відповідно до п.6 Розділу У11 Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу.

Вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,  колегія суддів встановила.

Марганецькою ОДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ ВКФ “МТ”  з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період фінансово-господарської діяльності з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., за результатами якої був складений акт перевірки № 107/230-20192473 від 21.02.2006р., згідно з яким виявлено порушення п. п. 2.6, 3.1 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою правління НБУ № 637 від 15.12.2004р. (у подальшому —Положення про касові операції), внаслідок чого порушено вимоги  користування готівкових коштів без надання платіжних документів в сумі 8450,00 грн. у травні 2005р.  

Марганецькою ОДПІ на підставі акту перевірки було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000102306/0 від 03.03.2006р., яким до ТОВ ВКФ “МТ” було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 8450,00 грн. на підставі абз. 6 ч. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки” від 12.06.1995р. № 436/95 (у подальшому —Указ № 436/95).

16.05.2006р. ТОВ ВКФ “МТ”  звернулося з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про скасування акту ненормативного характеру —рішення Марганецької ОДПІ за №0000102306/0 від 03.03.2006р.  

Постановою господарського суду  позов  задоволено.

Апеляційний господарський суд вважає рішення суду першої інстанції  правильним та обгрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи  згідно Z–звіту по РРО № 0142 від 31.05.2005р. ТОВ ВКФ “МТ” одержало готівкові кошти в сумі 10474,79 грн.;

- у розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій “Облік руху готівки та облік сум розрахунків” була відображена сума отриманої ТОВ ВКФ “МТ” готівки у розмірі 10474,79 грн.;

- згідно видаткового чеку від 31.05.2005р. з каси РРО було видано готівкою 10474,79 грн.;

- відповідно до прибуткового ордеру № 206 від 31.05.2005р. в касу ТОВ ВКФ “МТ”  оприбутковано готівку у розмірі 2024,79 грн.;

- відповідно до п. 1.1 договору постачання нафтопродуктів від 25.05.2005р., укладеного між ТОВ ВКФ “МТ” (покупець) і ПП Доля В.П. (продавець), продавець зобов'язується передати, а покупець оплатити та прийняти нафтопродукти (бензин А-76) на загальну суму 16900,00 грн.;

- згідно з п. 4.2 вказаного договору покупець здійснює 100% передплату за нафтопродукти у касу продавця, після чого протягом 5-ти днів здійснюється постачання товару;

- квитанцією до прибуткового касового ордеру № 5 від 31.05.2005р., наданою ТОВ ВКФ “МТ” у матеріали справи, підтверджується здійснення ним на користь ПП Доля В.П. передплати за бензин А-76 за договором від 25.05.2005р. у розмірі 8450,00грн.;

- з витягу з журналу-ордеру по рахунку 301 “Каса” ТОВ ВКФ “МТ” вбачається, що 31.05.2005р. у касу ТОВ ВКФ “МТ” було отримано 10474,79 грн.;

- з витягу з журналу-ордеру по рахунку 631 “Постачальники” ТОВ ВКФ “МТ” вбачається, що 31.05.2005р. ним було здійснено оплату на користь ПП Доля В.П. у розмірі 8450,00 грн.;

- відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків, складеного та підписаного ТОВ ВКФ “МТ” і ПП Доля В.П.,  станом на 09.06.2006р. заборгованість ТОВ ВКФ “МТ” перед ПП Доля В.П. становить 8450,00 грн. (16900,00 –8450,00);

- згідно з прибутковим касовим ордером № 422 від 13.06.2006р. ТОВ ВКФ “МТ” отримало від ПП Доля В.П. суму у розмірі 8450,00 грн. у якості повернення передплати за бензин.

Вирішуючи спір, господарський суд правомірно керувався п. 3.1 Положення про касові операції та Указом № 436/95, відповідно до яких:

п. 3.1 Положення про касові операції - касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток тощо, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів;

абз. 6 п. 1 Указу № 436/95 - у разі порушення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються наступні фінансові санкції у вигляді штрафу: за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Враховуючи наявність у справі квитанції до прибуткового касового ордеру, що є належним платіжним документом, який підтверджує сплату покупцем готівкових коштів при здійсненні розрахункової операції, господарський суд обгрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування до ТОВ ВКФ “МТ”   штрафних санкцій за непідтвердження сплати готівкових коштів на користь ПП Доля В.П.

Посилання апеляційної скарги на те, що на момент перевірки позивача працівникам Марганецької ОДПІ квитанція до прибуткового касового ордеру від 31.05.2005 року №5 надана не була, ніякими іншими бухгалтерськими регістрами підприємство не змогло підтвердити правомірність розрахунків готівковими коштами в сумі 8450 грн., апеляційним судом не приймається до уваги,  оскільки до акта перевірки директором підприємства надано зауваження про неврахування при проведенні перевірки квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.05.2005 року №5 (а.с.32), в судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що перевіряючим вказаний документ був наданий при проведенні перевірки, в той же час ОДПІ ні господарському суду, ні суду апеляційної інстанції не було представлено доказів, які б свідчили, що при проведені перевірки спірна квитанція в переліку первинних документів, використаних при проведенні перевірки, була відсутня.

Необгрунтованими також вважає апеляційний суд посилання апеляційної скарги як на підставу визначення наявності правопорушеня позивачем, на відсутність відомостей про отримання вказаних готівкових коштів у бухгалтерському обліку ПП Доля В.П., якому по квитанції до прибуткового касового ордеру від 31.05.2005 року №5 були надані готівкові кошти в сумі 8450 грн. в якості передплати за бензин. Порушення правил ведення бухгалтерського обліку ПП Доля В.П. не може свідчити про наявність визначеного ДПІ порушення ТОВ ВКФ “МТ”.

За вказаних обставин колегія  суддів вважає, що постанова господарського суду Дніпропетровської області винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.  

Керуючись ст.ст.160, 167, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд                       

У Х В А Л И В:

         Постанову господарського суду Дніпропетровської області від  22.06.06р. у справі   № А17/152 залишити без змін, а апеляційну скаргу  Марганецької об”єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець Дніпропетровської області –без задоволення.

Ухвала вступає в силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду.

Головуючий                                                                    І.Л.Кузнецова

   Судді:                                                                           Л.О.Чимбар          

                                                                                          В.В.Швець

Ухвала виготовлена в повному обсязі 26.09.2006 року.