Ухвала

від 03.10.2006 по справі а36/272

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А36/272

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03.10.2006                                                                                       Справа № А36/272  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Шуби І.К.;  

розглянувши матеріали апеляційної скарги  приватного підприємства “ХБС”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  22.08.06р.   у справі № А36/272  

за позовом  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

до  Приватного підприємства “ХБС”, м. Дніпропетровськ 

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2006 р. Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ подала до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про припинення юридичної особи - приватного підприємства „ХБС”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2006р. /суддя Татарчук В.О./ визнано подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.09.2006 р. на підставі статей 110, 121, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство „ХБС” подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 р., в якій просить скасувати це судове рішення та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог частини 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Вимогами статей 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено, що ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

В зв'язку з наведеним, у відповідності з вимогами ч.1 ст.196, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства „ХБС” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 р. у справі № А 36/272 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 160, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству „ХБС”, м. Дніпропетровськ у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2006 р. по справі №А36/272.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                Шуба І.К.