Рішення

від 20.05.2011 по справі 5004/522/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р.

Справа № 5004/522/11

за позовом Володимир-В олинського міжрайонного про курора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємст ва державної акціонерної ком панії «Хліб України»Володим ир-Волинський комбінат хлібо продуктів

до Приватного акціонер ного товариства «Горохівхлі б»

про стягнення 115 575, 06 грн. за боргованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрист, дов.№ 44 від 06.03.2011 р.

від відповідача: не приб ув.

В судовому засіданні взяв у часть прокурор відділу предс тавництва інтересів громадя н та держави в судах прокурат ури області Остапчук С.О.

Суть спору:

Володимир-Волинсь кий міжрайонний прокурор, зв ернувшись в інтересах держав и в особі Дочірнього підприє мства державної акціонерної компанії «Хліб України»Воло димир-Волинський комбінат хл ібопродуктів до суду з позов ом, уточненим заявою № 91 від 16.05.2 011 р., просить стягнути з відпов ідача - Приватного акціонерн ого товариства «Горохівхліб »заборгованість в сумі 115 575, 06 г рн., яка виникла в результаті н еналежного виконання останн ім договірних зобов' язань, в т.ч. 112 854, 19 грн. основного боргу , 2 257, 09 грн. пені та 463, 78 грн. - 3% річних .

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на укладений між сторонам и договір купівлі-продажу ві д 12.07.2010 р., накладні № 9 від 04.12.2009 р., № 2 9 від 09.12.2009 р., № 39 від 15.12.2009 р., № 98 від 23.12.2 009 р., № 107 від 25.12.2009 р., № 128 від 26.11.2009 р., № 3 в ід 04.11.2009 р., № 4 від 04.11.2009 р., № 73 від 04.11.2009 р ., № 59 від 11.11.2009 р., № 62 від 12.11.2009 р., № 102 від 19.11.2009 р., № 100 від 18.11.2009 р., № 131 від 27.11.2009 р., № 57 від 01.10.2009 р., № 144 від 06.10.2009 р., № 91 від 12.1 0.2009 р., № 92 від 13.10.2009 р., № 95 від 19.10.2009 р., № 145 від 21.10.2009 р., № 150 від 23.10.2009 р., № 146 від 28.10. 2009 р., № 9 від 01.09.2009 р., № 4 від 02.09.2009 р., № 35 в ід 08.09.2009 р., № 37 від 09.09.2009 р., № 84 від 10.09.2009 р ., № 89 від 14.09.2009 р., № 93 від 16.09.2009 р., № 96 від 17.09.2009 р., № 108 від 21.09.2009 р., № 206 від 30.09.2009 р., № 33 від 14.07.2009 р., № 111 від 31.07.2009 р., № 194 від 27. 08.2009 р., № 1110003 від 03.11.2010 р., № 1110008 від 06.11.2010 р ., № 1110037 від 10.11.2010 р., № 1110040 від 15.11.2010 р., № 1110 057 від 19.11.2010 р., № 1010005 від 05.10.2009 р., № 1010016 ві д 09.10.2010 р., № 1010021 від 13.10.2010 р., № 1010035 від 15.10.2 010 р., № 1010040 від 20.10.2010 р., № 1010047 від 22.10.2010 р., № 1010058 від 29.10.2010 р., № 910003 від 08.09.2010 р., № 910005 ві д 08.09.2010 р., № 910011 від 14.09.2010 р., № 910012 від 14.09.201 0 р., № 910026 від 21.09.2010 р., № 910035 від 24.09.2010 р., № 910042 від 29.09.2010 р., № 154 від 06.08.2010 р., № 212 від 19.08.2010 р., № 182 від 11.08.2010 р., № 44 від 16.07.2010 р., № 248 від 31.08.2010 р., № 63 від 22.07.2010 р., № 102 від 31. 07.2010 р., № 6 від 03.06.2011 р., № 16 від 30.06.2010 р., № 3 в ід 06.05.2010 р., № 4 від 06.05.2010 р., № 52 від 29.04.2010 р ., № 51 від 29.04.2010 р., № 40 від 23.04.2010 р., № 18 від 14.04.2010 р., № 5 від 07.04.2010 р., № 4 від 07.04.2010 р., до віреності № 182 від 19.11.2010 р., № 179 від 1 5.11.2010 р., № 174 від 09.11.2010 р., № 173 від 05.11.2010 р., № 171 від 03.11.2010 р., № 165 від 29.10.2010 р., № 164 від 27 .10.2010 р., № 158 від 20.09.2010 р., № 161 від 22.10.2010 р., № 157 від 14.10.2010 р., № 155 від 11.10.2010 р., № 154 від 09 .10.2010 р., № 149 від 04.10.2010 р., № 148 від 28.09.2010 р., № 147 від 23.09.2010 р., № 145 від 20.09.2010 р., № 143 від 14 .09.2010 р., № 140 від 08.09.2010 р., № 123 від 06.08.2010 р., № 125 від 11.08.2010 р., № 136 від 06.09.2010 р., № 133 від 31 .08.2010 р., № 119 від 29.07.2010 р., № 114 від 21.07.2010 р., № 109 від 15.07.2010 р., № 79 від 03.06.2010 р., № 73 від 20.0 5.2010 р., № 64 від 05.05.2010 р., № 53 від 23.04.2010 р., № 58 від 29.04.2010 р., № 48 від 14.04.2010 р., № 44 від 07.04.201 0 р., № 7 від 14.07.2009 р., виписки з банкі вських рахунків, довідку ДП Д АК «Хліб України»Володимир-В олинський комбінат хлібопро дуктів про проведені ПАТ «Го рохівхліб»розрахунки за по ставлену продукцію; претензі ю № 70 від 20.12.2010 р., акт звірки взаєм них розрахунків від 26.02.2011 р.

Представник відповід ача в судове засідання не при був. У письмовому відзиву № 46 в ід 04.04.2011 р. звертає увагу суду на ту обставину, що, на його думк у, прокурор, всупереч вимог за кону звернувся до суду з дани м позовом не в інтересах держ ави, а в інтересах господарюю чого суб' єкта. У зв' язку з ц им, просить позов залишити бе з розгляду.

Прокурор в судовому засід анні пояснив, що Дочірнє підп риємство ДАК «Хліб України»В олодимир-Волинський комбіна т хлібопродуктів є державною власністю, тому, на підставі с т.121 Конституції України та ст .36-1 Закону України «Про прокур атуру»на прокуратуру поклад ається представництво інтер есів у суді.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 р. між ДП ДАК «Хліб У країни»Володимир-Волинськи й КХП та ПАТ «Горохів хліб» бу в укладений договір купівлі- продажу.

Згідно п.п.1.1.,1.2. договору пози вач зобов' язався передати у власність відповідача това р (борошно, висівки) згідно нак ладних, а відповідач - прийн яти і своєчасно оплатити йог о шляхом попередньої оплати (п.4.1.).

Як вбачається з накладних № 9 від 04.12.2009 р., № 29 від 09.12.2009 р., № 39 від 15.12. 2009 р., № 98 від 23.12.2009 р., № 107 від 25.12.2009 р., № 128 від 26.11.2009 р., № 3 від 04.11.2009 р., № 4 від 04.11.2009 р., № 73 від 04.11.2009 р., № 59 від 11.11.2009 р., № 62 ві д 12.11.2009 р., № 102 від 19.11.2009 р., № 100 від 18.11.2009 р ., № 131 від 27.11.2009 р., № 57 від 01.10.2009 р., № 144 від 06.10.2009 р., № 91 від 12.10.2009 р., № 92 від 13.10.2009 р., № 95 від 19.10.2009 р., № 145 від 21.10.2009 р., № 150 від 23. 10.2009 р., № 146 від 28.10.2009 р., № 9 від 01.09.2009 р., № 4 від 02.09.2009 р., № 35 від 08.09.2009 р., № 37 від 09.09.200 9 р., № 84 від 10.09.2009 р., № 89 від 14.09.2009 р., № 93 ві д 16.09.2009 р., № 96 від 17.09.2009 р., № 108 від 21.09.2009 р. , № 206 від 30.09.2009 р., № 33 від 14.07.2009 р., № 111 від 31.07.2009 р., № 194 від 27.08.2009 р., № 1110003 від 03.11.2010 р ., № 1110008 від 06.11.2010 р., № 1110037 від 10.11.2010 р., № 1110 040 від 15.11.2010 р., № 1110057 від 19.11.2010 р., № 1010005 ві д 05.10.2009 р., № 1010016 від 09.10.2010 р., № 1010021 від 13.10.2 010 р., № 1010035 від 15.10.2010 р., № 1010040 від 20.10.2010 р., № 1010047 від 22.10.2010 р., № 1010058 від 29.10.2010 р., № 910003 в ід 08.09.2010 р., № 910005 від 08.09.2010 р., № 910011 від 14.09 .2010 р., № 910012 від 14.09.2010 р., № 910026 від 21.09.2010 р., № 910035 від 24.09.2010 р., № 910042 від 29.09.2010 р., № 154 від 06.08.2010 р., № 212 від 19.08.2010 р., № 182 від 11.08.2010 р., № 44 від 16.07.2010 р., № 248 від 31.08.2010 р., № 63 від 22.0 7.2010 р., № 102 від 31.07.2010 р., № 6 від 03.06.2011 р., № 16 від 30.06.2010 р., № 3 від 06.05.2010 р., № 4 від 06.05.2010 р., № 52 від 29.04.2010 р., № 51 від 29.04.2010 р., № 40 ві д 23.04.2010 р., № 18 від 14.04.2010 р., № 5 від 07.04.2010 р., № 4 від 07.04.2010 р. відповідач на підс таві довіреностей № 182 від 19.11.2010 р ., № 179 від 15.11.2010 р., № 174 від 09.11.2010 р., № 173 ві д 05.11.2010 р., № 171 від 03.11.2010 р., № 165 від 29.10.2010 р ., № 164 від 27.10.2010 р., № 158 від 20.09.2010 р., № 161 ві д 22.10.2010 р., № 157 від 14.10.2010 р., № 155 від 11.10.2010 р ., № 154 від 09.10.2010 р., № 149 від 04.10.2010 р., № 148 ві д 28.09.2010 р., № 147 від 23.09.2010 р., № 145 від 20.09.2010 р ., № 143 від 14.09.2010 р., № 140 від 08.09.2010 р., № 123 ві д 06.08.2010 р., № 125 від 11.08.2010 р., № 136 від 06.09.2010 р ., № 133 від 31.08.2010 р., № 119 від 29.07.2010 р., № 114 ві д 21.07.2010 р., № 109 від 15.07.2010 р., № 79 від 03.06.2010 р. , № 73 від 20.05.2010 р., № 64 від 05.05.2010 р., № 53 від 23.04.2010 р., № 58 від 29.04.2010 р., № 48 від 14.04.2010 р., № 44 від 07.04.2010 р., № 7 від 14.07.2009 р. отримав у позивача товар на загальну суму 475 404, 02 грн.

Відповідно до п.п.1,2 ст.9 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні»підставою для б ухгалтерського обліку госпо дарських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення. Первинні та зведені до кументи можуть бути складені на паперових або машинних но сіях і повинні мати такі обов ' язкові реквізити: назву до кумента (форми); дату і місце с кладання; назву підприємства , від імені якого складено док умент; зміст та обсяг господа рської операції, одиницю вим іру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її о формлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу і дентифікувати особу, яка бра ла участь у здійсненні госпо дарської операції.

Як вбачається з накладних, я кі містяться в матеріалах сп рави, у них відсутні відомост і, що відпуск зазначеного тов ару проводиться на підставі укладеного між сторонами дог овору від 12.07.2010 р.

Враховуючи зазначене, у При ватного акціонерного товари ства «Горохівхліб»відсутні зобов' язання перед ДП ДАК « Хліб України»Володимир-Воли нський КХП за договором від 1 2.07.2010 р.

Відповідно до ст. 144 Го сподарського кодексу Україн и, ст.11 Цивільного кодексу Укр аїни обов' язки суб' єктів г осподарювання виникають з уг од, передбачених законом, а та кож з угод, непередбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Як встановлено, між сторон ами виникли цивільні права т а обов' язки на підставі дог овору купівлі-продажу, уклад еного шляхом підпису наклад них, як це передбачено п.2 ст.639 Ц ивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона ( продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно ( товар) у власніс ть другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно ( т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Договірні зобов' яз ання позивач виконав належни м чином, що підтверджується в ідмітками про отримання това ру відповідачем на вищезазна чених накладних.

Між тим, відповідач зо бов' язання по оплаті постав леного товару виконав частк ово. Як вбачається з поданих документів: виписки з банків ських рахунків, довідки ДП ДА К «Хліб України»Володимир-Во линський комбінат хлібопрод уктів про проведені ПАТ «Гор охівхліб»розрахунки за пос тавлену продукцію, акту звір ки взаємних розрахунків від 26.02.2011 р. у нього перед позивачем станом на 17.03.2011 р. існує заборго ваність за поставлених товар в сумі 112 854, 19 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного код ексу України, якщо строк вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

20.12.2010 р. позивачем була направ лена відповідачу претензія № 70 про сплату заборгованості , яка згідно поштового повідо млення про вручення рекоменд ованого відправлення була от римана адресатом 31.12.2010 р., однак залишена без задоволення.

Згідно ст. 599 Цивільного код ексу України зобов'язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Беручи до уваги зазначене, с уд приходить до висновку, що с ума основного боргу в розмір і 112 854, 19 грн. підлягає до стягне ння з відповідача.

Згідно ст.ст.546, 548 Цивільного кодексу України виконання з обов' язання може забезпечу ватись неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком. Виконання зо бов' язання (основного зобов ' язання) забезпечується, як що це встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що у Приватно го акціонерного товариства « Горохівхліб»відсутні зобов ' язання перед ДП ДАК «Хліб У країни»Володимир-Волинськи й КХП за договором від 12.07.2010 р., в имога позивача про стягнення 2 257, 09 грн. пені є безпідставно з аявленою.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Оскільки, строк викон ання боржником обов'язку не в становлений, а претензія отр имана ним 31.12.2010 р., нарахування 3% річних проведено правомірно за період з 10.01.2011 р. по 01.03.2011 р.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягненн я з відповідача 463,78 грн. - 3% річни х підставна та підлягає до за доволення.

Щодо посилань відпов ідача на неправомірність зве рнення прокурора з даним поз овом, судом не взято до уваги, виходячи з наступного.

Засновником дочірньо го підприємства ДАК «Хліб Ук раїни»Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів є Д ержавна акціонерна компанія «Хліб України», яка в свою чер гу, також, заснована на загаль нодержавній власності.

Державна акціонерна компанія «Хліб України»утво рена, відповідно до постанов и Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 р. № 1000 з метою задоволен ня потреб населення, підприє мств, установ і організацій р ізних форм власності, у продо вольчому і фуражному зерні, п родуктах його переробки, не з ерновій сировині, елітному і сортовому насінні, надання п ослуг із зберігання, перероб ки та реалізації сільськогос подарської продукції.

Розмір державної час тки у статутному фонді ДП ДАК «Хліб України»Володимир-Вол инський КХП складає 100%, а тому, прокурор правомірно звертає ться з даною позовною заявою з метою захисту державних ін тересів у сфері економіки, ос кільки це є одним із пріорите тних напрямків роботи органі в прокуратури при здійсненні функцій представництва інте ресів громадян і держави у су дах.

Оскільки справу до р озгляду в суді доведено з вин и відповідача, то судові витр ати, які складаються із держа вного мита в сумі 1 133, 18 грн., пос луг на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 231, 28 грн. (пропорцій но розміру задоволених позов них вимог) слід покласти на нь ого.

Господарський су д, керуючись ст.ст. 11, 530, 546, 548, 599, 625, 639, 655 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України, Законом Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні», ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити ч астково в сумі 113 317, 97 грн.

2.Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Гор охівхліб»(45700, Волинська обл асть, Горохівський р-н, м. Горо хів, вул.І.Франка, 12, ЄДРПОУ 00377294, р /р 26002060690775 у Волинське ГРУ «Прива тбанк», МФО 303440) на користь До чірнього підприємства ДАК «Х ліб України» Володимир-Волин ський комбінат хлібопродукт ів (44700, Волинська обл.., м. Воло димир-Волинський, вул. Княгин і Ольги, 5, МФО 303398, р/р 260093013194 у ТВБВ № 10002/097 філії - Волинське обласн е управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код 0095142 2) 113 317, 97 грн. заборгованості, в т.ч . 112 854, 19 грн. основного боргу та 463, 78 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Гор охівхліб»(45700, Волинська обл асть, Горохівський р-н, м. Горо хів, вул.І.Франка, 12, ЄДРПОУ 00377294, р /р 26002060690775 у Волинське ГРУ «Прива тбанк», МФО 303440) в доход Держ авного бюджету України 1 13 3, 18 грн. державного мита на р/р 311 13095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДК У у Волинській області, код од ержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Гор охівхліб»(45700, Волинська обл асть, Горохівський р-н, м. Горо хів, вул.І.Франка, 12, ЄДРПОУ 00377294, р /р 26002060690775 у Волинське ГРУ «Прива тбанк», МФО 303440) в доход Держ авного бюджету України 231, 28 грн. за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на р/р 31212264700002, одержувач кошт ів: УДК у м. Луцьку, банк одержу вача: ГУДКУ у Волинській обла сті, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

5. В позові на суму 2 257, 09 грн. від мовити.

Суддя В. А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано

20.05.11