Ухвала

від 17.05.2011 по справі 30/111-1658/10-тс

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/111-1658/10-ТС 17.05.11

Справа № 1658/10 Постійно діюч ого Третейського суду при Ас оціації Українських банків (Третейський суддя Мороз О .А.)

За заявою Публічно го акціонерного товариства « Укрсоцбанк»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Згода»

Про видачу вико навчого документа на підстав і рішення Постійно діючого

Третейського с уду при Асоціації Українськи х банків від 28.12.10.

у справі № 1658/10

Позивач по справі Публічне акціонерне товарис тво «Укрсоцбанк»

Відповідач по справі Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Згода»

Про ст ягнення заборгованості за До говором про надання

відн овлювальної кредитної лінії № 724/15

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) О СОБА_1 - представник за дов іреністю № 02-07/466 від 11.03.11.

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.10. Постійно діючим Тр етейським судом при Асоціаці ї Українських банків, у склад і третейського судді Мороза О.А. прийнято рішення по справ і № 1658/10 за позовом Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк»до Товариства з обме женою відповідальністю «Зго да»про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості за Договором про н адання відновлювальної кред итної лінії № 724/15.

21.04.11. Публічне акціонерне тов ариство «Укрсоцбанк» через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва зверн улось із заявою про видачу ви конавчого документа, відпові дно до якої просить суд видат и виконавчий документ на при мусове виконання рішення Пос тійно діючого Третейського с уду при Асоціації Українськи х банків від 28.12.10. у справі № 1658/10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.04.11. прийнят о заяву Публічного акціонерн ого товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого докум ента з метою виконання рішен ня у справі № 1658/10 від 28.12.10. Постійн о діючого Третейського суду при Асоціації Українських ба нків до розгляду, розгляд зая ви призначено на 17.05.11. о 11-50; витре бувано у Постійно діючого Тр етейського суду при Асоціаці ї Українських банків справу № 1658/10 за позовом Публічно го акціонерного товариства « Укрсоцбанк»до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Згода»про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості за Договором пр о надання відновлювальної кр едитної лінії № 724/15 та Регламен т Постійно діючого Третейськ ого суду при Асоціації Украї нських банків.

05.05.11. до Господарського суду м іста Києва через відділ діло водства від Постійно діючого Третейського суду при Асоці ації Українських банків наді йшла справа № 1658/10.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з' яв ився, але 17.05.11. через відділ діло водства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на заяву, відповідно д о якого Товариство з обмежен ою відповідальністю «Згода» просить суд не задовольняти заяву Публічного акціонерно го товариства «Укрсоцбанк»п ро видачу виконавчого докуме нта з метою виконання рішенн я у справі № 1658/10 від 28.12.10. Постійно діючого Третейського суду п ри Асоціації Українських бан ків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, необхідн ість витребування нових дока зів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 17.05.11. не з' явився, та в зв ' язку з витребуванням від п озивача доказів, необхідних для розгляду заяви, суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд заяви.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкла сти на 26.05.11. о 12-20, зал судових за сідань № 25.

2. Зобов' язати заявника надати суду письмові пояс нення з врахуванням фактів т а обставин, викладених в відз иві на заяву.

3. Явку повноваженого пре дставника заявника для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

4. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

5. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Третейському суду при Асоц іації Українських банків.

Суддя Т.М. В ащенко