Рішення
від 17.05.2011 по справі 23/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/166 17.05.11

за позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»

до відкритого акціонерног о товариства Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про стягнення 5 886 грн. 45 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (до віреність № 16 від 10.01.2011 року)

заступник начальника відд ілу супроводження справ

ОСОБА_2 (довіреність № б/н в ід 01.07.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «Уніка»звернулось до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта» про стягненн я страхового відшкодування у розмірі 5 886, 45 грн. Позов обґрун тований тим, що Позивачем на підставі договору добров ільного комплексного страху вання № 014042/4005/0000001 від 24.02.2010 року внас лідок настання страхової под ії - дорожньо-транспортної пр игоди виплачено страхове від шкодування власнику пошкодж еного автомобіля марки «Hyndai Tucsо n»(державний реєстраційний н омер НОМЕР_1), а тому Позива чем відповідно до положень с татті 25 Закону України “Про ст рахування” та статей 993, 1191 Циві льного кодексу України отрим ано право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за вдану шкоду. Оскільки цивіль на відповідальність власник а транспортного засобу «ВАЗ» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2), водій якого виз наний винним у скоєнні ДТП, бу ла застрахована у Відповідач а, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 03.11.2010 року про сплату страхо вого відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відпо відачем не відшкодовано заяв лену суму збитку, Позивач про сить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 26.04.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/166 та призначено її розг ляд на 17.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча в усних поясненнях, надани х на підставі статті 22 Господ арського процесуального код ексу України позов визнав по вністю.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір доб ровільного комплексного стр ахування № 014042/4005/0000001 від 24.02.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Hyndai Tucsоn»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1).

03.09.2010 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Личаківс ькій, 1 в місті Львові, автомоб іль марки «Hyndai Tucsоn»(державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 ) отримав механічні пошкодж ення, що підтверджується дов ідкою, виданою відділом держ автоінспекції УДАІ УМВС Укра їни в Львівській області.

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «ВАЗ»(державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2) гр. ОСО БА_4 вимог пункту 13.1 Правил до рожнього руху України, що вст ановлено постановою Перемиш лянського районного суду Льв івської області від 26.10.2010 року.

Для встановлення харак теру та розміру шкоди, заподі яної власнику автомобіля тра нспортного засобу «Hyndai Tucsоn»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив пр оведення автотоварознавчог о дослідження у фізичної осо би-підприємця ОСОБА_5. Згі дно висновку експертного авт отоварознавчого дослідженн я № 228/09 від 09.09.2010 року розмір матер іального збитку завданого вл аснику автомобіля «Hyndai Tucsоn»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошко дження у вказаній дорожньо-т ранспортній пригоді складає 7 186, 45 грн.

Позивач страховими ак тами № 00051680 від 01.10.2010 року та № 00051680/1 в ід 15.12.2010 року визнав суму страхо вого відшкодування в розмірі 6 396, 45 грн., виплата Позивачем як ого підтверджується платіжн ими дорученнями № 027147 від 06.10.2010 ро ку та № 037417 від 24.12.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Пр о страхування” до Позивача п ерейшло у межах фактично зді йсненої страхової виплати пр аво вимоги, яке страхувальни к має до особи, відповідально ї за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цив ільного кодексу України майн ова шкода, завдана неправомі рними діями майну особи відш кодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_4 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВС/6155165 зі стр оком дії страхового покриття з 14.11.2009 року по 13.11.2010 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВС/6155165 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - 510 грн.

03.11.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 5 886, 45 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України з Відп овідача на користь Позивача стягуються понесені ним витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, ідентифікаційн ий код 00034186) на користь приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «Уніка»(01103 , м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідент ифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 5 886 (п` ять тисяч вісімсот вісімдеся т шість) грн. 45 коп., 102 (сто дві) грн . 00 коп. - витрат по сплаті держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кир илюк

Повне рішення складено : 1 8.05.2011 року

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15601944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/166

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 29.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні